nr. 39 <strong>ianuarie</strong> <strong>2007</strong>„graniþã“...). Palatul feeric al zeilordaci tutelaþi de Zalmoxis, spre care seîndreaptã mlãdioasa reginã, este sãpatîn munte – „jumãtate-n lume,jumãtate-n infinit“: „Zeii Daciei acololocuiau – poarta solarã / În aoamenilor lume scãrile de stâncicoboarã / ªi în verdea-ntunecime apãdurilor s-adun...“La banchetul zeilor, Zâna Dochia– personificare a Daciei legendare –se aºeazã ca zeitate lunarã, avândalãturi Soarele, ostenit de drumuri.Poetul sugereazã ideea cultului solarla daci, ba, mai încolo, chiar acea„PLEROMA“, zonã celest-solarã, unfel de Împãrãþia Luminii din mitologiacreºtinã, în care se adunã ºi seregãsesc sufletele „nemuritorilor“.Topografia dacicã din Mementomori este de o inimaginabilã risipã defantezie liricã descriptivã, încãrcatã desemnificaþiile unor mituri arhaice ºimotive iniþiatice (Muntele Sacru,Lebãda, Olimpul dac...), între caretutelarã este ideea de veºnicie sorinã,de nemurire zalmoxianã: „Acesta-iraiul Daciei vechi – a zeilorÎmpãrãþie: / Într-un loc e zi eternã –sara-n altu-n veºnicie, / Iar în altulzori eterne cu-aer rãcoros de Mai; /Sufletele mari viteze ale eroilor Daciei/ Dupã moarte vin în ºiruri luminoasece învie – / Vin prin poarta rãsãririicare-i poarta de la rai.“E interesant de observat cumEminescu punea acestui întregparadis dacic o deschidere cãtreuniversalitatea mitologiilor, în spiritulaceleiaºi mândrii cu care, în Genaia(1868), intenþiona sã conceapã oîntreagã cosmogonie româneascã,drept creaþia unui demiurg autohton!Peste tot acest paradis de odebordantã fantezie vegetalcromaticã,peste toatã aceastãmitologie feericã ºi mioritic-olimpianã,Roma rãzboinicã îºi îndreaptã legiunileîn alai de conquistã. Confruntarea esteevocatã în tonuri de epopee, cãci, întimp ce pe pãmânt se confruntã celedouã armate pe viaþã ºi pe moarte, prinvãzduh „oastea zeilor Daciei“ înfrunte cu Zalmoxis luptã împotrivazeilor romani, conduºi de aprigul Joe.Pe acest plan celest se hotãrãºte, însã,ºi soarta bãtãliei, cãci, rãnit, Zalmoxisse retrage în „halele mãrii“(comunicând cu Nordul tutelar, înviziune eminescianã). ªi tot acum seaude vaierul înfiorãtor, cu reverberaþiicosmice, exprimând blestemul luiDecebal, care ajunge la zeii din Miazã-Noapte („zeii falnicei Valhalle“)prezidaþi de Odin poetul: „Acolo decidei moartea Romei ºi o scriu în rune...“Nordul originar ºi parental îºistârneºte oºtirile pentru a sancþionasângeroasa conquistã romanã: „ªiatunciNordul se stârneºte din ruineleide gheaþã (...) / ªi trecând pesteoºtire o îngroapã ºi cu falã / El ridicãdrept fãclie aurora-i borealã / Pesteoºtirea-ntroienitã în pustiul deomãt...“Refugiate în Septentrionulîngheþat, în mitologica Hiperboree aspiritului, sufletele vitejilor ºi ale zeilordaci se vor reintegra în lumeaoriginarã, ºtiut fiind faptul cãmitologia eminescianã îºi cautãoriginile în strãvechi mituriscandinave...E sugeratã, de fapt, acea confuziecelebrã ce s-a fãcut în istoriografiamedievalã europeanã (Jordanes) întreGeþi ºi Goþi, aºa cum se exprima însecolul al V-lea Orosius: „cei ce suntastãzi Goþi au fost altãdatã Geþi“, Goþiiajungând sã dobândeascã, în aceastãopticã, calitãþile neînfricaþilor Geþi.Confuzia istoriograficã a generat, înEvul Mediu european, ºi o cartografiepe mãsurã, ajungându-se, bunãoarã,ca Danemarca sã fie numitã „<strong>Dacia</strong>sau Gothia“ (confuzie auzitã, dinpãcate, ºi astãzi...). Fãcând din Goþi– Geþi ºi din Danezi – Daci (!),istoriografia medievalã occidentalãconfiscase, de fapt, tradiþia ºimitologia strãmoºilor noºtri, dând-oApusului celtic sau Norduluigermanic, confuzie taxatã de DimitrieCantemir drept „împleteceturã“!(Hronicul vechimii a romano-moldovlahilor,1717).În secolul al XI-lea se scria despre„<strong>Dacia</strong> care se numeºte astãziDanemarca“, dacii devenind„strãmoºii“ nordicilor, ba chiar aipoporului spaniol! Capcanã în carecãzuse însuºi I.H. Rãdulescu...În acest fel – datoritã unor lucrãriieºite din mantaua lui Jordanes, carecontinuã sã aparã pânã prin secoleleXVII–XVIII – mitul lui Zalmoxis acirculat în toatã Europa, din Balcanipânã în Scandinavia, iar de aici pânãDACIA magazinîn Iberia (Al. Busuioceanu –Zalmoxis).Spre exemplu, în monografiaZALMOXIS. PRIMUS GETARUMLEGISLATOR (Upsala, 1687),Carolus Lundius aprecia cã „ad huncinitia legum Patriarum referentur“(„la acesta se referã începutul legilorpaternale“) – adicã un Zalmoxisîntemeietor de legi („leges a Samolseconditas“ – Cap. I, 1), iar acesta araparþine Geþilor care „sunt aceiaºi cuGoþii ºi Sciþii“: „Qui enim in Thracianominati Getae, iidem temporeprocedente dicti Gothi, quos etiamantiquiora secula Scythasappellarant“ (Op. cit., I, 1, p. 2).Eminescu, la rândul sãu, va ficunoscut aceste lucruri, de vreme cemitologia dacicã e pusã în perspectivaunei atavice origini septentrionale,scandinave, – tãrâm legendar de undear fi roit toate popoarele Europei („vaginaNationum Jornandi eadem haecScandinavia dicatur? – „nu estenumitã oare însãºi aceastã Scandinaviedrept pântecul Naþiunilor?“, Op. cit.,Cap. II, 1, pag. 21).Acest borealism al mitologieidacice eminesciene este încã un semncã poetul crea în perspectivauniversalitãþii, legitimând o tradiþie, ºiîntr-o de-complexare culturalã de toatãlauda ºi admiraþia.Într-o eventualã Istorie adacismului în cultura românã, a cãreiprimã schiþã a fost strãlucit enunþatãde cercetãtorul Ovidiu Babu-Buznea 6 ,spiritul dacic, redescoperit de scriitorii,istoricii ºi cercetãtorii din secolultrecut, rãmâne un punct forte, de ovizionarã perspectivã cultural-istoricã,atingând prin Eminescu cea mai înaltãexpresie a gândirii româneºti.1Mircea Eliade, Despre Eminescu ºiHasdeu, Ed. Junimea, Iaºi, 1987, p. 99.2Art. Despre civilizaþie, I–II, în„Timpul“, an VI, nr. 230 ºi 233/1881.3Mihai Eminescu, Publicisticã. Refeririistorice ºi istoriografice, Carteamoldoveneascã, Chiºinãu, 1990, pp. 295 ºi296.4M. Eliade, Despre Eminescu ºiHasdeu, Ed. Junimea, 1987, p. 40.5G. Cãlinescu, Opera lui MihaiEminescu, I, Ed. Minerva, 1976, p.74.6Dacii în conºtiinþa romanticilor noºtri,Ed. Minerva, 1979.15
DACIA magazin nr. 39 <strong>ianuarie</strong> <strong>2007</strong>Eminescuºi „<strong>Dacia</strong> Miticã“Prof. Gligor HAªACivilizaþia ca panoramã adeºertãciunilor, istoria cucele douã dimensiuni:trecutul glorios ºi prezentul decãzut,un prezent prelungit rareori într-untimp optativ, reprezintã douã dintreimportantele teme ale opereieminesciene din care s-au alimentatmarile creaþii: Scrisorile, Mementomori, Sarmis, Gemenii, Odin ºipoetul, Povestea Dochiei ºiursitorile, Strigoii ºi multe altele. Unloc aparte, privilegiat chiar, cumobservã Perpessicius în prefaþa laOpere alese, îl ocupã dacismul.Dacismul, ca problematicã,reprezintã un timp ºi o existenþãeroicã, într-o þarã mirificã aflatã subtutela zeului hiperborean Zamolxiscare îl egaleazã în autoritate pe zeulnordic Odin, alãturi de care, însuºisau prin trimisul sãu, Decebal, stã lamasã. Prelucrând mitul dacic,Eminescu sintetizeazã creator ºioriginal elementele din literaturaromânã paºoptistã romanticã:efemeritatea civilizaþiilor perisate denemila timpului, soarta schimbãtoareºi deºertãciunea lumii (fortuna labilisºi vanitas vanitatum). Dacismuleroic, legendar se prelungeºte laEminescu pânã în evul formãrii þãrilorromâne, cu voievozii maramureºeniºi muºatini legendari. Eminescucautã trecutul în miturile populare dinvechile scripturi, din hrisoave ºicronici, cu fascinaþie ºi nu cunaivitatea înaintaºilor Costin,Cantemir, Asachi, Heliade Rãdulecusau Bolintineanu, pentru a reconstituitrecutul unui neam de inegalatprestigiu în vechime ºi nobleþe, întroviziune etnogeneticã, vizândneamuri ºi fiinþa, deopotrivã. În16spiritul tragediei greceºti saushakespeareiene, Eminescu seîncumetã sã scrie o grandioasãepopee dacicã, începând cu mitulcreaþiei. A se vedea: Visez la basmulvechi al zânei Dochii sau sonetulAfarã-i toamnã dar, mai ales, MementoMori în care <strong>Dacia</strong> esteParadisul pierdut, precum ºi altepoeme ce stau sub semnuldimensiunii mitice a „veºniceireîntoarceri“, apelând la dateleRomei antice, la vis ºi la decoruloniric, fãrã a neglija datele istoricereale. <strong>Dacia</strong> miticã reprezintã întâiavârstã istoricã a neamului, scãpatãdin chingile ciclurilor temporale,pentru a se continua cu vârsta eroicã,având ca referinþe ale legendaruluipersonajele din Scrisoarea III,Bogdan-Dragoº, Cornul luiDecebal, fragmentele dramaticedespre Muºatini, despre AvramIancu ºi Andrei Mureºanu. În mit,poetul vede cifrul unor semne fãrãde care rãtãcim în istorie. <strong>Dacia</strong>eminescianã nu cunoaºte barbaria ºi,raportatã fiind la universul latinitãþii,are o vechime exemplarã, simbolizatãde „Dunãrea bãtrânã“, „Carpatulsur“ ºi „magul cititor în semne“; eaeste rivalul necesar Romei pentru caaceasta sã nu-ºi piardã vigoarea; maieste ºi zidul de cremene de care seizbesc nãvãlitorii. În aceastã viziune,Decebal este omul providenþei menitsã elibereze neamul de subblestemele istoriei pentru a-ºirecâºtiga locul cuvenit în lume. Veziepilogul piesei Bogdan-Dragoº –Cornul lui Decebal cu SarmisegetusaÎmpietritã în mãreþia trecutului: „Cãnu-s codru ci cetate. Dar vrãjit eusunt de mult, Pânã când o sã ascult,Rãsunând din deal în deal, Cornulmândru, triumfal, Al craiuluiDecebal(...) Cãci la sunetul de corn,Toate-n viaþã se întorn“ (Muºatin ºiCodrul).Meditând asupra modului cumEminescu recepteazã ºi proiecteazãistoria veche a românilor, ni se parelucru de mirare cã exegeþii opereisale nu au stãruit mai mult asupraunui adevãr ºi anume cã nu numai în„Panorama deºertãciunilor“ el areviziunea dialecticã a evoluþieicivilizaþiei dacice ºi a celei romane.Dacã ultima este privitã cu ochi criticºi aciditatea din Scrisori, ca una careºi-a trãit timpul, e coruptã, perimatã,sortitã pieirii, cealaltã, purificatã prinjertfã de sânge, are viitorul din Ce-þidoresc eu þie, dulce Românie.Cucerirea romanã în <strong>Dacia</strong> nu i separe beneficã, cuceritorii sunt sortiþiblestemului ca purtãtori ai relelor, pecând dacii, în frunte cu Decebal, suntmartirii apãrãtori de neam ºi datini:„Roma arde ºi furtuna chiuind în ease scaldã. ªi frãmântã-n valuri roºiimarea tulbure ºi caldã(...) . Vai vouã,romani puternici! Umbrã, pulbere ºispuzã. Din mãrire-vã s-alege! Limbav-a muri pe buzã(...)“.Pentru Mihai Eminescu, <strong>Dacia</strong>este patria spiritualã ºi spiritul patriei,o sintezã daco-romanã. Încercareade recuperare a spiritului Daciei estemotivatã de nevoia de recuperare aunor valori: înþelepciunea,cumpãtarea, armonia fiinþei într-unspaþiu etnomitic ºi etnogeograficexistenþial, dat ca un paradis terestrude sãnãtate moralã ºi fizicã, vitejie,etc. De aceea este lesne de observatcã, în Memento mori, <strong>Dacia</strong> estemai cu seamã <strong>Dacia</strong> miticã, fãrã