„ovidius†constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU
„ovidius†constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU
„ovidius†constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Istoria – instrument de înţelegere a prezentului...<br />
Analele Universităţii „OVIDIUS” / Vol. 4/ 2007<br />
Domnule Andreescu, cu toată modestia şi cu tot respectul pe care vi-l<br />
datorez, şi textul din august 1991, declaraţia de presă a ministrului Justiţiei dată<br />
în numele primului ministru, şi scrisoarea domnului preşedinte Emil<br />
Constantinescu, e adevărat că nu califică comunismul drept ilegitim, dar îl<br />
califică drept criminal. Există cel puţin două calificări, ale unor importanţi<br />
oameni de stat români, înainte de Traian Băsescu, care au calificat public, cât de<br />
oficial nu ştiu, dar public, regimul comunist drept regim criminal. Mai mult,<br />
primul ministru în 1991, de aceea a făcut declaraţia prin intermediul ministrului<br />
Justiţiei, a dat ordin ministrului Justiţiei de a ancheta crimele comise de<br />
comunism. Acest raport şi declaraţia Preşedintelui Băsescu din decembrie nu<br />
conţin ordine date Procuraturii pentru a anchetarea eventualilor vinovaţi. Sigur,<br />
a urmat septembrie 1991, iar Procuratura n-a mai anchetat nimic!<br />
Domnul Florin Abraham am înţeles că doreşte să intervin!<br />
Florin Abraham:<br />
Numele meu e Florin Abraham, din partea Institutului Naţional pentru<br />
Studiul Totalitarismului din Bucureşti şi aş vrea să mă refer la trei aspecte.<br />
Primul element ar fi acela al periodizării diferite a regimului comunist dintr-o<br />
perspectivă maghiară. Salut prezenţa în raport a unor consistente analize privind<br />
minorităţile etnice, dar am rămas surprins şi, vă împărtăşesc surprinderea legată<br />
de faptul că perioada 1957-1965 este considerată perioadă de control total al<br />
societăţii. Ceea ce, într-o analiză a dinamicii regimului comunist şi a represiunii<br />
lui, nu este întocmai. Să luăm 1964, momentul eliberării deţinuţilor, Declaraţia din<br />
aprilie. Ceea ce cred eu este că problema este transformarea sau realizarea unei<br />
chei etniciste de analiză a regimului comunist şi acceptarea ei, ceea ce, într-un<br />
fel, transmite mesajul că, dacă în 1957-1965 a fost perioada de maxim control<br />
asupra societăţii, comunitatea maghiară a contribuit din plin la instaurarea<br />
comunismului într-o manieră supradimensionată.<br />
A doua chestiune se referă la existenţa unui capitol privind represiunea<br />
comunistă din Republica Moldova. Dacă este un document oficial al statului<br />
român care condamnă şi care consacră vinovăţii, de ce doar din Republica<br />
Moldova şi de ce nu, de exemplu, din Bucovina, care nu există? În sfârşit, al<br />
treilea element la care vreau să mă refer, este cu privire la Revoluţia din 1989,<br />
când, se spune, că adevărata Carte de proclamaţie a Revoluţiei este Declaraţia de<br />
la Timişoara, spunându-se că Piaţa Univesităţii este adevărata continuatoare a<br />
Revoluţiei, ceea ce, cred eu, ocultează din nou realitatea şi anume actul<br />
fundamental al Revoluţiei, comunicatul C.F.S.N. şi elementele care au urmat,<br />
inclusiv, foarte important, la 1 februarie constituirea C.P.U.N.-ului.<br />
Prof.univ.dr. Marian Cojoc:<br />
Mulţumesc domnului cercetător de la Institutului Naţional pentru<br />
Studiul Totalitarismului, domnul Florin Abraham şi, pentru că menţiona domnia<br />
sa de problema revoluţiei din decembrie 1989, trebuie să spunem că sunt alocate<br />
ISSN -1841-138X 142 © 2007 Ovidius University Press