„ovidius” constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU

Mariana Cojoc / Analele Universităţii „OVIDIUS” / Vol. 4/ 2007
Domnule profesor, domnule academician, voi fi foarte succint. În primul
rând, pentru că eu nu prea sunt istoric. Eu sunt arheolog. Vreau să vă spun doar
câteva cuvinte. În primul rând, domnule Andreescu, nimeni nu neagă oroarea
comunismului. Nimeni! Nici acest raport, nici sutele de mii de pagini scrise până
acum. Eu aş vrea să vă spun că, dacă ne uităm strict la Constituţie, ceea ce ne-a
prezentat domnul preşedinte Traian Băsescu nu este un mesaj. Este pur şi
simplu un discurs, care nu este document, din păcate! Nu este document al
statului român. Este un discurs, care a fost ţinut în baza unui document, analiza
critică a acestui document au făcut-o cei trei distinşi profesori şi, cam atât!
Aş vrea să vă spun că, înainte de a se constitui comisia Tismăneanu,
domnul preşedinte Traian Băsescu a spus că va face o comisie pentru a înainta
un punct de vedere ştiinţific, subliniez ştiinţific, asupra comunismului. De ce era
nevoie de acest lucru, mă întreb şi acum! Eu, însă, am cerut să dea o declaraţie
politică, în care am arătat că în România s-au scris până acum sute de mii de
pagini, probabil sute de mii de cărţi, articole, eseuri şi aşa mai departe şi, prin
urmare, nu mai este nevoie de o comisie pentru a arăta ştiinţific ororile
comunismului. Am transmis către Cancelaria Prezidenţială şi o listă cu o
bibliografie minimală, câteva zeci de titluri. Evident, nu am primit niciun
răspuns! Sigur, aici mai este şi o problemă: trebuie să ai şi apetenţă pentru
lectură. Probabil n-a existat. Prin urmare, trebuie să fiu de acord cu critica
ştiinţifică a acestui document, pe care au făcut-o cei trei distinşi profesori şi
spun, la rândul meu, că acesta este un gest politic. Un gest pur politic, care are la
bază un demers oarecum ştiinţific. Cred că aşa s-ar putea caracteriza totul.
Pentru că, încă o dată vă spun, în vreme ce existau zeci de mii, sute de mii de
pagini care incriminau comunismul şi, domnule Andreescu şi domnilor
participanţi, nici nu era nevoie să fi avut o mare apetenţă pentru lectură pentru a
condamna într-o pagină comunismul. Asta este! Şi sigur aveţi dreptate! Este un
produs media, dar nereuşit. La fel cum este un produs ştiinţific foarte puţin
reuşit, pentru a fi politicos.
Eu cam atât am vrut să vă spun. Mijlocul acestei intervenţii a mea a fost
faptul că eu am trimis domnului preşedinte o listă cu zeci, poate sute de lucrări
care presupuneau că această comisie este absolut inutilă. Vă mulţumesc!
Prof.univ.dr. Daniel Barbu:
Şi eu vă mulţumesc! Definiţia cea mai elementară pe care o putem da
unui om politic este acea persoană care poate să judece un lucru în absenţa
dovezilor ştiinţifice. Pentru că, atunci, nu mai este om politic. Este istoric, este
membru al Academiei, este chimist, este tehnocrat. Omul politic, tocmai în
absenţa dovezilor spune: asta este judecata mea, acesta este drumul pe care mergem.
Poate să aibă dreptate, poate să nu, dar îşi asumă această funcţie de judecată
eminamente politică, pe care mi se pare mie că preşedintele României nu a fost
capabil să şi-o asume. De asemenea, mulţumim încă o dată domnului Haşotti!
ISSN -1841-138X 141 © 2007 Ovidius University Press