„ovidius†constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU
„ovidius†constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU
„ovidius†constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mariana Cojoc / Analele Universităţii „OVIDIUS” / Vol. 4/ 2007<br />
Domnule profesor, domnule academician, voi fi foarte succint. În primul<br />
rând, pentru că eu nu prea sunt istoric. Eu sunt arheolog. Vreau să vă spun doar<br />
câteva cuvinte. În primul rând, domnule Andreescu, nimeni nu neagă oroarea<br />
comunismului. Nimeni! Nici acest raport, nici sutele de mii de pagini scrise până<br />
acum. Eu aş vrea să vă spun că, dacă ne uităm strict la Constituţie, ceea ce ne-a<br />
prezentat domnul preşedinte Traian Băsescu nu este un mesaj. Este pur şi<br />
simplu un discurs, care nu este document, din păcate! Nu este document al<br />
statului român. Este un discurs, care a fost ţinut în baza unui document, analiza<br />
critică a acestui document au făcut-o cei trei distinşi profesori şi, cam atât!<br />
Aş vrea să vă spun că, înainte de a se constitui comisia Tismăneanu,<br />
domnul preşedinte Traian Băsescu a spus că va face o comisie pentru a înainta<br />
un punct de vedere ştiinţific, subliniez ştiinţific, asupra comunismului. De ce era<br />
nevoie de acest lucru, mă întreb şi acum! Eu, însă, am cerut să dea o declaraţie<br />
politică, în care am arătat că în România s-au scris până acum sute de mii de<br />
pagini, probabil sute de mii de cărţi, articole, eseuri şi aşa mai departe şi, prin<br />
urmare, nu mai este nevoie de o comisie pentru a arăta ştiinţific ororile<br />
comunismului. Am transmis către Cancelaria Prezidenţială şi o listă cu o<br />
bibliografie minimală, câteva zeci de titluri. Evident, nu am primit niciun<br />
răspuns! Sigur, aici mai este şi o problemă: trebuie să ai şi apetenţă pentru<br />
lectură. Probabil n-a existat. Prin urmare, trebuie să fiu de acord cu critica<br />
ştiinţifică a acestui document, pe care au făcut-o cei trei distinşi profesori şi<br />
spun, la rândul meu, că acesta este un gest politic. Un gest pur politic, care are la<br />
bază un demers oarecum ştiinţific. Cred că aşa s-ar putea caracteriza totul.<br />
Pentru că, încă o dată vă spun, în vreme ce existau zeci de mii, sute de mii de<br />
pagini care incriminau comunismul şi, domnule Andreescu şi domnilor<br />
participanţi, nici nu era nevoie să fi avut o mare apetenţă pentru lectură pentru a<br />
condamna într-o pagină comunismul. Asta este! Şi sigur aveţi dreptate! Este un<br />
produs media, dar nereuşit. La fel cum este un produs ştiinţific foarte puţin<br />
reuşit, pentru a fi politicos.<br />
Eu cam atât am vrut să vă spun. Mijlocul acestei intervenţii a mea a fost<br />
faptul că eu am trimis domnului preşedinte o listă cu zeci, poate sute de lucrări<br />
care presupuneau că această comisie este absolut inutilă. Vă mulţumesc!<br />
Prof.univ.dr. Daniel Barbu:<br />
Şi eu vă mulţumesc! Definiţia cea mai elementară pe care o putem da<br />
unui om politic este acea persoană care poate să judece un lucru în absenţa<br />
dovezilor ştiinţifice. Pentru că, atunci, nu mai este om politic. Este istoric, este<br />
membru al Academiei, este chimist, este tehnocrat. Omul politic, tocmai în<br />
absenţa dovezilor spune: asta este judecata mea, acesta este drumul pe care mergem.<br />
Poate să aibă dreptate, poate să nu, dar îşi asumă această funcţie de judecată<br />
eminamente politică, pe care mi se pare mie că preşedintele României nu a fost<br />
capabil să şi-o asume. De asemenea, mulţumim încă o dată domnului Haşotti!<br />
ISSN -1841-138X 141 © 2007 Ovidius University Press