„ovidius” constanţa - Biblioteca Universitatii "LUCIAN BLAGA" SIBIU

Istoria – instrument de înţelegere a prezentului...
Analele Universităţii „OVIDIUS” / Vol. 4/ 2007
salvăm ceva, atunci aducem o categorie sau găsim ceva, un subterfugiu, în care
să aducem mai mulţi, pentru ca vina să nu mai pară vină, ci ceva banal.
Nu, domnilor, comunismul a fost o crimă, de la instalare până la
înlăturare. Că au existat instituţii, nici nu putea să existe fără instituţii şi fără
oameni pregătiţi. Sigur că au existat şi oameni pregătiţi, dar în raportul
Tismămeanu nu despre oamenii care nu au fost implicaţi trebuia să se vorbească,
ci despre oamenii care au fost implicaţi. Dacă se poate, eu mai am nişte
materiale, pe care pot să vi le prezint, dar la capitolul represiune. Vă mulţumesc!
Prof.univ.dr. Daniel Barbu:
Vă mulţumesc foarte mult! Vă sunt dator cu o explicaţie. Vă rog, poate,
să îmi scuzaţi stângăcia exprimării mele!
Paul Andreescu:
Nu am cerut explicaţii!
Prof.univ.dr. Daniel Barbu:
Nu aţi cerut, dar eu mă simt dator! Nu am calificat, repet încă o dată,
ceea ce am formulat cu inabilitate la început. Nu am spus că acest raport este un
eşec. Am spus că este rezultatul unui eşec politic şi anume cel al preşedintelui
României, ca, pe baza judecăţii sale de politician, de om politic, de om de stat, să
recunoască diferenţa între comunism şi democraţie şi să califice într-o propoziţie,
într-o pagină, în zece pagini, în 50 de pagini, regimul precedent. Preşedintele e
cel care a spus: Sunt incapabil să judec comunismul, singur cu mintea mea, cu experienţa
mea de politician, cu conştiinţa mea de ales al românilor şi am nevoie de nişte experţi. A spus
„raport ştiinţific”. A cerut în începutul verii anului 2005. De aceea, mi-am
permis să calific acest raport ştiinţific, poate că am greşit! Domnul Cosmin
Popa, fără îndoială, are dreptate. E un produs media şi mi se pare mie că domnul
Popa l-a calificat drept eşec. Un produs media care a eşuat, pentru că în afară de
două-trei emisiuni televizate care s-au făcut în săptămâna imediat următoare
prezenţei preşedintelui în Parlament, de atunci, cred că este prima reuniune care
se întâmplă în această ţară, în care acest raport este luat în discuţie. Dar, poate,
greşesc, nu ştiu! Cel puţin în universităţi nu ştiu să mai fi fost discutat vreo dată.
Deci, ca produs media, a eşuat. Ca proiect politic, a eşuat, pentru că
preşedintele, în absenţa lui, ar fi trebuit să ştie, după părerea mea de cetăţean, nu
– să spunem – de modest specialist în ştiinţele sociale, ci ca cetăţean, ar fi trebuit
să ştie ce e comunismul. A spus că nu ştie şi că are nevoie de domnul Tismăneanu
şi de un număr de 20 de experţi, 20 de specialişti ca să îi spună. Singur nu se
poate dumiri. Vă mulţumesc şi mă scuzaţi!
Domnul doctor Haşotti vrea să intervină!
Conf.univ.dr. Puiu Haşotti:
ISSN -1841-138X 140 © 2007 Ovidius University Press