Descarca - Consiliul Superior al Magistraturii

ROMÂNIA
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI
ORDINEA DE ZI SOLUTIONATA DIN DATA DE 13 SEPTEMBRIE 2011
Nr.
crt.
Număr
lucrare
1. 22766/1154/2011
• Hotarare nr.
655
• Hotarare nr.
656
Descriere lucrare
DELEGARE ÎN FUNCŢIE DE CONDUCERE:
1) Referat Direcţiei resurse umane şi organizare
nr.22362/1154/DRUO/2011, privind propunerea de delegare în funcţia de
preşedinte al Judecătoriei Târnăveni a doamnei judecător MĂRĂSCU
DORINA.
2) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare
nr.1/22379/1154/DRUO/2011, privind propunerea de delegare a domnului
judecător MUREŞAN FLAVIUS GHEORGHE în funcţia de
vicepreşedinte al Judecătoriei Târgu Mureş.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
hotărât:
1) delegarea în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Târnăveni a
doamnei judecător MĂRĂSCU DORINA, începând cu data de
13.09.2011, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau examen, în
condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni;
2) delegarea în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Târgu Mureş
a domnului judecător MUREŞAN FLAVIUS GHEORGHE, începând
cu data de 13.09.2011, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau
examen, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni.
-----------------
Documente
1) Referat Direcţiei resurse umane şi organizare
nr.22362/1154/DRUO/2011, privind propunerea de delegare în funcţia de
preşedinte al Judecătoriei Târnăveni a doamnei judecător MĂRĂSCU
DORINA [descarcă]

2. 22373/1154/2011
• Hotarare nr.
657
• Hotarare nr.
658
• Hotarare nr.
659
2) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare
nr.1/22379/1154/DRUO/2011, privind propunerea de delegare a domnului
judecător MUREŞAN FLAVIUS GHEORGHE în funcţia de
vicepreşedinte al Judecătoriei Târgu Mureş [descarcă]
PRELUNGIRE DELEGARE ÎN FUNCŢIE DE CONDUCERE:
1) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1/21644/1154/2011
privind propunerea de prelungire a delegării în funcţia de vicepreşedinte
al Judecătoriei Oneşti, a domnului ANGHEL ION, judecător la
Judecătoria Oneşti.
2) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare nr.
2/20299/1154/DRUO/2011 privind propunerea de prelungire a delegării
în funcţia de preşedinte al Secţiei civile a Tribunalului Olt, a domnului
DIACONESCU DAN MIHAI LUCINEL, judecător la Tribunalul Olt.
3) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare nr.
1/22250/1154/DRUO/2011 privind propunerea de prelungire a delegării
în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Panciu, a domnului judecător cu
grad de tribunal STOICA MIHAI FLORIN.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
hotărât:
1) prelungirea delegării în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei
Oneşti, a domnului judecător ANGHEL ION, începând cu data de
26.08.2011, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau examen, în
condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni;
2) prelungirea delegării în funcţia de preşedinte al Secţiei civile a
Tribunalului Olt, a domnului judecător DIACONESCU DAN-
MIHAI-LUCINEL, începând cu data 04.08.2011, până la ocuparea
funcţiei, prin numire, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni;
3) prelungirea delegării în funcţia de preşedinte al Judecătoriei
Panciu a domnului judecător cu grad de tribunal STOICA MIHAI
FLORIN, începând cu data de 01.09.2011, până la ocuparea funcţiei,
prin concurs sau examen, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6
luni.
-----------------
Documente
1) ANGHEL ION - Nota DRUO [descarcă]
2) DIACONESCU DAN MIHAI LUCINEL - Nota DRUO [descarcă]
3) STOICA MIHAI FLORIN - Nota DRUO [descarcă]

3. 22767/1154/2011
• Hotarare nr.
660
Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 20010/1154/2011
privind cererea domnului judecător cu grad de curte de apel PASCA
FLOREA, de eliberare din funcţia de preşedinte al Judecătoriei
Alexandria şi de revenire în funcţia de judecător la Tribunalul Teleorman.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a luat
act de retragerea cererii formulate de domnul judecător PASCA
FLOREA, de eliberare din funcţia de preşedinte al Judecătoriei
Alexandria, prin demisie.
4. 22882/1154/2011
• Hotarare nr.
661
-----------------
Documente
1) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 20010/1154/2011
privind cererea domnului judecător cu grad de curte de apel PASCA
FLOREA, de eliberare din funcţia de preşedinte al Judecătoriei
Alexandria şi de revenire în funcţia de judecător la Tribunalul Teleorman.
[descarcă]
2) retragere cerere [descarcă]
ÎNFIINŢARE/DESFIINŢARE SECŢII/COMPLETE SPECIALIZATE:
1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1/20902/1154/2011
privind propunerea Colegiului de conducere al Tribunalului Braşov
referitoare la suplimentarea numărului completelor specializate în
soluţionarea cauzelor de contencios administrativ şi fiscal în cadrul
Secţiei comerciale şi de contencios administrativ şi fiscal a instanţei
(Secţia a-II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, începând cu data
de 01.10.2011).
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
hotărât suplimentarea cu un complet a numărului completelor
specializate în soluţionarea cauzelor de contencios administrativ şi
fiscal în cadrul Secţiei comerciale şi de contencios administrativ şi
fiscal, reorganizată, începând cu data de 01.10.2011, în Secţia a II-a
civilă, de contencios administrativ şi fiscal în cadrul Tribunalului
Braşov.
-----------------
Documente
1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1/20902/1154/2011
privind propunerea Colegiului de conducere al Tribunalului Braşov
referitoare la suplimentarea numărului completelor specializate în
soluţionarea cauzelor de contencios administrativ şi fiscal în cadrul
Secţiei comerciale şi de contencios administrativ şi fiscal a instanţei

(Secţia a-II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, începând cu data
de 01.10.2011). [descarcă]
5. 21002/1154/2011 Nota nr. 1559/IJ/1227/SIJ/2011 privind sesizarea din oficiu a Inspecţiei
Judiciare, ca urmare a articolului intitulat "Proces amânat de 50 de ori"
publicat pe site-ul www.monitorulbt.ro.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi-a
însuşit conţinutul notei Inspecţiei Judiciare, în sensul că aspectele
procedurale invocate în articolul de presă nu întrunesc elementele
vreunei abateri disciplinare, nefiind identificate încălcări ale
normelor de procedură şi de deontologie profesională care să implice
astfel de consecinţe ori să inducă ideea intenţiei, din partea
judecătorilor, de tergiversare a judecăţii.
De asemenea, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al
Magistraturii a hotărât emiterea unui comunicat de presă de către
Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în sensul
concluziilor notei Inspecţiei Judiciare, precum şi sesizarea Uniunii
Naţionale a Barourilor din România.
6. 21004/1154/2011 Nota nr. 1815/IJ/1448/SIJ/2011 privind sesizarea din oficiu a Inspecţiei
Judiciare, ca urmare a articolului intitulat "Corupţie în justiţia gorjeană?
Judecătoarele Elena Popescu şi Ramona Bianca Tufan au jucat după cum
le-a (în)cântat infractorul Minea" publicat pe site-ul
www.ziaruldevalcea.ro.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi-a
însuşit conţinutul notei Inspecţiei Judiciare, în sensul că aspectele
procedurale invocate în articolul de presă nu întrunesc elementele
vreunei abateri disciplinare, nefiind identificate încălcări ale
normelor de procedură şi de deontologie profesională care să implice
astfel de consecinţe.
De asemenea, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al
Magistraturii a hotărât emiterea unui comunicat de presă de către
Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în sensul
concluziilor notei Inspecţiei Judiciare.
7. 21005/1154/2011
• Hotarare nr.
662
Raportul Inspecţiei Judiciare pentru verificarea directă privind eficienţa
managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor ce decurg din legi şi
regulamente de către judecătorii cu funcţii de conducere, pentru
asigurarea bunei funcţionări a instanţelor, ca serviciu public la Curtea de
Apel Piteşti şi Tribunalul Argeş.

Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare pentru verificarea directă
privind eficienţa managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor ce
decurg din legi şi regulamente de către judecătorii cu funcţii de
conducere, pentru asigurarea bunei funcţionări a instanţelor, ca
serviciu public la Curtea de Apel Piteşti şi Tribunalul Argeş.
8. 21006/1154/2011
• Hotarare nr.
663
Raportul Inspecţiei Judiciare pentru verificarea directă privind eficienţa
managerială a judecătorilor cu funcţii de conducere, pentru asigurarea
bunei funcţionări a instanţei, ca serviciu public la Judecătoria Constanţa.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare pentru verificarea directă
privind eficienţa managerială a judecătorilor cu funcţii de conducere,
pentru asigurarea bunei funcţionări a instanţei, ca serviciu public la
Judecătoria Constanţa.
9. 21010/1154/2011 Nota Inspecţiei Judiciare nr. 1230/IJ/955/SIJ/2011 privind cererea
formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în legătură cu
activitatea de judecată a doamnei COSTINIU VIORICA, judecător în
cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nu şia
însuşit conţinutul notei Inspecţiei Judiciare.
10. 23008/1154/2011
• Hotarare nr.
664
-----------------
Documente
1) Nota Inspecţiei Judiciare nr. 1230/IJ/955/SIJ/2011 privind cererea
formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în legătură cu
activitatea de judecată a doamnei COSTINIU VIORICA, judecător în
cadrul Curţii de Apel Bucureşti. [descarcă]
Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 895/IJ/734/SIJ/2011 privind verificările
efectuate la instanţele judecătoreşti referitoare la evaluarea modului în
care se face aplicarea dispoziţiilor art. 3, indice 1 alin. 1 şi 2 din Legea nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru prin raportarea valorii
declarate la valoarea minimă stabilită de camera Notarilor Publici;
aplicarea dispoziţiilor art. 77, indice 1 alin. 1 şi 3 din Codul fiscal şi art.
151, indice 6 din H.G. nr. 40/2004 privind Normele metodologice de
aplicare a Codului fiscal; respectarea de către instanţe a dispoziţiilor art.
54 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996.

Solutie
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 895/IJ/734/SIJ/2011 privind
verificările efectuate la instanţele judecătoreşti referitoare la
evaluarea modului în care se face aplicarea dispoziţiilor art. 3, indice
1 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru
prin raportarea valorii declarate la valoarea minimă stabilită de
camera Notarilor Publici; aplicarea dispoziţiilor art. 77, indice 1 alin.
1 şi 3 din Codul fiscal şi art. 151, indice 6 din H.G. nr. 40/2004 privind
Normele metodologice de aplicare a Codului fiscal; respectarea de
către instanţe a dispoziţiilor art. 54 din Legea cadastrului şi a
publicităţii imobiliare nr. 7/1996.
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a
apreciat că se impune:
- adoptarea la nivelul tuturor curţilor de apel a unor măsuri menite
să asigure, la instanţele din raza de competenţă, un sistem unitar de
evidenţă şi urmărire în vederea respectării prevederilor art. 77 1 alin.
6 din Codul fiscal şi ale art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, precum şi
monitorizarea modului în care instanţele aplică dispoziţiile
menţionate, măsurile adoptate urmând a fi comunicate Inspecţiei
Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în termen
de 3 luni de la data comunicării raportului;
- completarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor
judecătoreşti cu prevederi referitoare la comunicarea hotărârilor
judecătoreşti irevocabile constitutive sau declarative asupra unui
drept real imobiliar.
De asemenea, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al
Magistraturii a hotărât:
- comunicarea raportului tuturor curţilor de apel în vederea luării
măsurilor corespunzătoare privitoare la asigurarea unei interpretări
unitare a dispoziţiilor art. 3 1 din Legea nr. 146/1997, urmând ca
măsurile luate în temeiul prevederilor art.26 1 – art. 26 5 din
Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti să fie
comunicate Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii în termen de 3 luni de la data comunicării raportului;
- comunicarea unui răspuns Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din
România în legătură cu aspectele semnalate;

- sesizarea Comisiei nr.1 „ Independenţa justiţiei şi cooperarea
interinstituţională” cu privire la necesitatea modificării Legii
nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Document generat în EMAP ® INTRA CONNECT