SoluÅ£ii constructive pentru hale metalice cu structura uÅoarÄ - apcmr
SoluÅ£ii constructive pentru hale metalice cu structura uÅoarÄ - apcmr
SoluÅ£ii constructive pentru hale metalice cu structura uÅoarÄ - apcmr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SISTEME DE CONSTRUCŢII INDUSTRIALE<br />
STUDII DE CAZ<br />
Zsolt NAGY<br />
Lindab SRL, Şoseaua de Centură, Nr. 8, Ştefăneştii de Jos, 8246, România<br />
Rezumat<br />
Prezenta lucrare are scopul de a prezenta din punct de vedere al soluţiilor <strong>constructive</strong><br />
sistemele de <strong>hale</strong> <strong>metalice</strong> Lindab <strong>cu</strong> <strong>structura</strong> uşoară utilizate în România, pre<strong>cu</strong>m a oferi o<br />
imagine prin prisma costurilor şi a consumurilor de materiale. Lucrarea <strong>cu</strong>prinde şi studii de<br />
caz al unor investiţii realizate recent.<br />
Cuvinte cheie<br />
Hale <strong>metalice</strong>, Structură uşoară, Soluţii tipizate.<br />
1. Introducere<br />
Începutul anilor 90 a însemnat şi <strong>pentru</strong> domeniul clădirilor industriale un punct de<br />
răscruce. Schimbările radicale produse în modul de viaţă, treptat-treptat a impus unele<br />
necesităţi, care nu se conformau la conceptele de proiectare practicate: în soluţiile de<br />
proiectare predomina betonul - o soluţie <strong>cu</strong>nos<strong>cu</strong>tă ieftină, iar cele <strong>metalice</strong>, care ori<strong>cu</strong>m erau<br />
puţine, se bazau pe soluţii de laminate grele.<br />
În prima parte a anilor ’90 au început să apară pe piaţa Românească unele firme<br />
internaţionale <strong>cu</strong> soluţii complete de construcţii <strong>metalice</strong> ca: Lindab, Butler, Astron, Remco,<br />
Frisomat etc.<br />
Comparativ unele sisteme <strong>structura</strong>le se prezintă astfel:<br />
69
Aceste soluţii complete de <strong>hale</strong> <strong>metalice</strong> uşoare oferă investitorilor o serie de avantaje:<br />
• Calitate foarte bună a materialelor;<br />
• Uşurinţă la montaj (grad mare de prefabricare);<br />
• Soluţii flexibile;<br />
• Termene de realizare reduse (etc.).<br />
2. Prezentarea sistemului Lindab „Clasic”- aspecte tehnice<br />
Date generale:<br />
- Lindab este un concern internaţional <strong>cu</strong> sediul în Suedia care dezvoltă, produce şi<br />
promovează soluţii moderne <strong>pentru</strong> construcţii civile şi industriale şi sisteme<br />
ecologice de ventilaţii, având ca materie primă tabla de oţel de cea mai bună<br />
calitate.<br />
Soluţii practicate - Structura principală: (vezi anexa 1):<br />
Stâlpi, grinzi:<br />
- calitate oţel: OL37, OL 52;<br />
- Soluţia de structură: profile compuse (secţiuni sudate) sau europrofile;<br />
- Sistemul static: cadre dublu arti<strong>cu</strong>late sau dublu încastrate;<br />
- Traveei uzuale: 5....6 m;<br />
- Deschideri uzuale: 12...30 m;<br />
- Înălţimi uzuale: 3...6 (arti<strong>cu</strong>lat) şi 5...8 m (încastrat).<br />
Contravântuiri:<br />
- tip tiranţi <strong>cu</strong> calitatea oţelului idem structură;<br />
- dispuse în traveile marginale şi după caz în travei intermediare.<br />
Structura se<strong>cu</strong>ndară:<br />
- realizată din pane şi rigle Z, C în general de dimensiune 100-150-200 mm;<br />
- dispunerea lor la cca. 1,20 m interax la acoperiş şi cca. 1,50 m la pereţi.<br />
Închideri perete:<br />
LVP20 (1035 mm lăţime)<br />
- protejare anticorozivă <strong>cu</strong> polyester (20 µm) respectiv zincare (275 g/mp);<br />
- protejare interioară strat primer (6-8 µm);<br />
- calitate oţel: σ c = 330 N/mm 2 SUB250 (EN10147).<br />
Închideri acoperiş:<br />
LTP45 (900 mm lăţime)<br />
- protejare anticorozivă <strong>cu</strong> polyester (20 µm) respectiv zincare (275 g/mp);<br />
- protejare interioară strat primer (6-8 µm);<br />
- calitate oţel: σ c = 330 N/mm 2 SUB250 (EN10147).<br />
Detalii utilizate:<br />
- Set de detalii standard, conferind arhitectura tipică<br />
Izolaţia termică:<br />
- saltea de vată de sticlă;<br />
- densitate 12-16 kg/m 3 , lăţime de 1,20 m;<br />
- grosime uzuală 100,120 mm.<br />
70
Accesorii:<br />
- O gamă largă: ferestre, uşi, porţi industriale, elemente transparente, luminatoare<br />
omidă, trape de fum etc. în funcţie de cerinţele proiectului<br />
3. Aspecte tehnico-economice - <strong>hale</strong> Lindab „Clasic”<br />
3.1. Analize din punct de vedere <strong>structura</strong>l<br />
Variaţia unor elemente geometrice sau a unor caracteristici de materiale pot avea un<br />
impact important asupra costurilor în unele situaţii.<br />
În secţiunea următoare se vor compara performanţele de consum de oţel obţinute în<br />
urma întocmirii unor proiecte <strong>cu</strong> valorile de referinţă obţinute în urma unui studiu. Studiul<br />
viza influenţa elementelor geometrice <strong>pentru</strong> diferite zone de încărcare asupra consumului de<br />
oţel utilizând acelaşi calitate de oţel (OL37).<br />
3.1.1. Studiu de caz nr. 1 : Hală de producţie Woodcraft - Tg. Mureş<br />
Date geometrice de bază:<br />
• Deschidere = 25 m deschidere liberă;<br />
• Lungime = 50 m (10 traveei x 5m);<br />
• Înălţime = 6,0 m;<br />
• α = 8 grade.<br />
Încărcări:<br />
• Încărcarea seismică: α=1, ks=0,12, ψ=1, Tc=0,7s<br />
• Încărcare zăpadă: 1,50 kN/mp<br />
Structura exe<strong>cu</strong>tată în cadre din oţel, secţiuni compuse, calitatea OL 37, dublu arti<strong>cu</strong>late<br />
la bază, baza stâlpului s-a considerat <strong>cu</strong> comportare semi-rigidă. Secţiunile elementelor fiind<br />
de clasa 3, <strong>structura</strong> s-a considerat nedisipativă.<br />
În urma proiectării consumul de oţel din <strong>structura</strong> principală de rezistenţă a rezultat 36<br />
kg/mp. Comparativ, această valoare faţă de valorile de referinţă obţinute în urma analizei<br />
arată următoarea tendinţă:<br />
• Prin creşterea înălţimii la streaşină de la 5 m la 6 m consumul de oţel a cres<strong>cu</strong>t brusc de<br />
la 32 kg/mp la 36 kg/mp (cca. 12%) – Figura 1;<br />
• Diferenţa este mare faţă de o creştere ameliorată de la 4 m la 5 m înălţime la streaşină,<br />
unde diferenţa în consum este numai de la 31 kg/mp la 32 kg/mp (cca. 3%).<br />
3.1.2. Studiu de caz nr. 2: Hală depozit şi producţie Lindab - Bu<strong>cu</strong>reşti<br />
Date geometrice de bază:<br />
• Deschidere = 2x24 m deschidere liberă (în două nave);<br />
• Lungime = 48 m (8 traveei x 6m);<br />
• Înălţime = 6,0 m;<br />
• α = 12 grade.<br />
Încărcări:<br />
• Încărcarea seismică: α=1, ks=0;2, ψ=1, Tc=1;5s<br />
• Încărcare zăpadă: 2;90 kN/mp<br />
71
Structura exe<strong>cu</strong>tată în cadre din oţel, secţiuni compuse, calitatea OL 52, dublu încastrate<br />
la bază. Secţiunile elementelor fiind de clasa 3, <strong>structura</strong> s-a considerat nedisipativă.<br />
În urma proiectării consumul de oţel din <strong>structura</strong> principală de rezistenţă a rezultat 30<br />
kg/mp. Comparativ, această valoare faţă de valorile de referinţă obţinute în urma analizei<br />
arată următoarea tendinţă:<br />
• Prin creşterea calităţii oţelului de la OL37 la OL52 consumul de oţel a scăzut de la 37<br />
kg/mp (determinat prin extrapolare) la 30 kg/mp (cca. 23%) – Figura 2;<br />
• Diferenţa de consum obţinut (23%) este diminuat de diferenţa de preţ datorită calităţii<br />
(cca. 10-12%) între OL 37 şi OL52.<br />
35<br />
34<br />
CADRE ARTICULATE ZONA II<br />
Rezultat în urma<br />
proiectării : 36 kg/mp<br />
33<br />
32<br />
Rezultat studiu : 32 kg/mp<br />
Consum otel [kg/mp]<br />
31<br />
30<br />
29<br />
Cadru <strong>cu</strong> H=4m, T=5m<br />
Cadru <strong>cu</strong> H=4m, T=6m<br />
Cadru <strong>cu</strong> H=5m, T=5m<br />
Cadru <strong>cu</strong> H=5m, T=6m<br />
28<br />
27<br />
26<br />
25<br />
0 5 10 15 20 25 30 35<br />
Deschidere [m]<br />
Fig. 1<br />
CADRE INCASTRATE ZONA III<br />
41<br />
39<br />
Consum otel [kg/mp]<br />
37<br />
35<br />
33<br />
Rezultat studiu : 37 kg/mp<br />
Cadre <strong>cu</strong> H=5.5m, T=5m<br />
Cadre <strong>cu</strong> H=5.5m, T=6m<br />
Cadre <strong>cu</strong> H=6.5m, T=5m<br />
Cadre <strong>cu</strong> H=6.5m, T=6m<br />
Cadre <strong>cu</strong> H=7 m, T=5m<br />
Cadre <strong>cu</strong> H=7 m, T=6m<br />
31<br />
29<br />
27<br />
0 5 10 15 20 25 30 35<br />
Deschidere [m]<br />
Fig. 2<br />
Rezultat în urma<br />
proiectării : 30 kg/mp<br />
72
Este important de menţionat faptul că în nici una din cazuri nu se aplică restricţia de<br />
zvelteţe, care ar avea un impact semnificativ asupra consumului de oţel.<br />
3.2. Analize <strong>cu</strong> considerarea închiderilor<br />
În următoarea secţiune sînt prezentate aspectele tehnico-economice privind închiderile<br />
unei <strong>hale</strong> Lindab realizate <strong>cu</strong> soluţii standard.<br />
Soluţiile de închidere sînt prezentate în anexa nr. 2.<br />
Rezultatele analizei sînt centralizate în tabelul 1. Reprezentarea datelor din tabel sub<br />
formă de diagramă sînt prezentate în figura 3.<br />
Comentarii privind componentele <strong>pentru</strong> înţelegerea informaţiilor prezentate:<br />
• Structura: reprezintă <strong>structura</strong> principală de rezistenţă (grinzi, stâlpi, contravântuiri,<br />
şuruburi de îmbinare;<br />
• Table <strong>cu</strong>tate: sînt tablele de acoperiş şi perete de pe ambele feţe;<br />
• Profile uşoare Z, C: reprezintă sistemul de pane de acoperiş şi rigle de pereţi;<br />
• Izolaţii, folii: reprezintă termoizolaţia din acoperiş şi perete, folii anticondens şi barieră<br />
contra vaporilor din acoperiş şi perete respectiv fâşiile de izolare împotriva punţilor<br />
termice;<br />
• Şorţuri: reprezintă totalitatea elementelor de tinichigerie (coame, streşini, colţuri, etc.);<br />
• Elemente de legătură: reprezintă prinderile necesare tablelor <strong>cu</strong>tate de pane şi rigle,<br />
şuruburi de ţesere, şuruburi de prindere ale şorţurilor;<br />
• Jgheaburi: reprezintă sistemul de jgheaburi şi burlane <strong>pentru</strong> realizarea s<strong>cu</strong>rgerilor apelor<br />
pluviale;<br />
• Proiectare: costurile proiectării structurii de rezistenţă şi detalii (fără fundaţii, arhitectură şi<br />
instalaţii).<br />
Comentarii:<br />
În cazul studiului de caz nr. 1 variaţia înălţimii de la 5 la 6 m are un impact de 4,4% în costul<br />
total al suprastructurii faţă de 1% ceea ce reprezintă variaţia costului de la 4 la 5 m înălţime.<br />
În cazul studiului de caz nr. 2 creşterea calităţii oţelului de la OL37 la OL 52 aduce o scădere<br />
totală a costurilor de cca. 5%. Efectul este diminuat datorită diferenţei de preţ ale oţelurilor<br />
OL37 şi OL 52.<br />
Tabelul 1<br />
Hala : Verheyen 25 x 50 x 6 m<br />
Componente % valoare % greutate Eur/mp Kg/mp<br />
Structură 36.8% 56.1% 40.60 36.00<br />
Table <strong>cu</strong>tate 30.6% 24.8% 33.77 15.93<br />
Profile uşoare Z, C 10.0% 10.0% 11.00 6.43<br />
Izolaţii, folii 7.9% 4.3% 8.67 2.78<br />
Şorţuri 6.1% 2.5% 6.75 1.59<br />
Elem de legătură 3.6% 0.4% 3.94 0.23<br />
Jgheaburi 1.6% 2.0% 1.76 1.25<br />
Proiectare, asistenţă 3.4% 0.0% 3.73 -<br />
Partial 100.0% 100.0% 110.22 64.22<br />
73
Componente-procent valori<br />
Componente -Eur/mp<br />
10%<br />
8%<br />
6% 4% 2% 3% Table <strong>cu</strong>tate<br />
Structură<br />
31%<br />
36%<br />
Profile uşoare Z, C<br />
Izolaţii, folii<br />
Şorţuri<br />
Elem de legătură<br />
Jgheaburi<br />
Proiectare, asistenţă<br />
45.00<br />
40.00<br />
35.00<br />
30.00<br />
25.00<br />
20.00<br />
15.00<br />
10.00<br />
5.00<br />
-<br />
40.60<br />
Structură<br />
33.77<br />
Table<br />
<strong>cu</strong>tate<br />
11.00<br />
8.67<br />
6.75<br />
3.94<br />
Profile Izolaţii, folii Şorţuri Elem de<br />
uşoare Z,<br />
legătură<br />
C<br />
3.73<br />
1.76<br />
Jgheaburi Proiectare,<br />
asistenţă<br />
Componente-procent greutate<br />
Componente -kg/mp<br />
25%<br />
10%<br />
0.4%<br />
4% 2% 2%<br />
0%<br />
57%<br />
Structură<br />
Table <strong>cu</strong>tate<br />
Profile uşoare Z, C<br />
Izolaţii, folii<br />
Şorţuri<br />
Elem de legătură<br />
Jgheaburi<br />
Proiectare, asistenţă<br />
40.00<br />
35.00<br />
30.00<br />
25.00<br />
20.00<br />
15.00<br />
10.00<br />
5.00<br />
-<br />
36.00<br />
Structură<br />
15.93<br />
Table<br />
<strong>cu</strong>tate<br />
6.43<br />
Profile<br />
uşoare Z,<br />
C<br />
2.78 1.59 0.23 1.25 -<br />
Izolaţii, folii Şorţuri Elem de<br />
Jgheaburi Proiectare,<br />
legătură<br />
asistenţă<br />
Fig. 3<br />
4. Concluzii<br />
Studiile efectuate arată, că o componentă semnificativă atât din punct de vedere al<br />
ponderii în preţul final cît şi al greutăţii finale <strong>structura</strong> principală de rezistenţă o<strong>cu</strong>pă un loc<br />
important. Orice îmbunătăţire adusă acestei componente implică o modificare semnificativă a<br />
preţului total al sistemului.<br />
Acest lucru este exploatat de furnizorii de sisteme prin:<br />
• folosirea oţelurilor de calitate superioară (OL 52) <strong>pentru</strong> structură;<br />
• confecţionarea structurii în soluţie sudată <strong>pentru</strong> ca din punct de vedere al formei<br />
elementului şi a secţiunii acesta să fie utilizat cît mai eficient;<br />
• adecvarea proiectului la tehnologiile disponibile de fabricaţie;<br />
• alegerea soluţiei adecvate de ancorare a stâlpilor în fundaţie.<br />
Diferenţele înregistrate în prezenta analiză sînt datorate variaţiei dimensiunilor<br />
geometrice şi a încărcărilor aferente. În cazul secţiunilor mai suple supuse la încărcări mari<br />
(ex. zone <strong>cu</strong> încărcări exagerate de zăpadă) se pune rezolvarea problemei pierderii stabilităţii<br />
prin încovoiere <strong>cu</strong> răsucire. Pe de altă parte nivelul dezvoltării tehnologice - posibilităţile de<br />
fabricaţie a structurii variate (structuri sudate automat sau manual, structuri din profile<br />
laminate) implică de la caz la caz costuri de manoperă foarte variată (costurile forţei de<br />
muncă).<br />
Concepţia de "sistem" îmbină o serie de parametri (costuri materiale, montaj, termene<br />
de livrare şi exe<strong>cu</strong>ţie, cerinţe estetice etc.) care însumate răspund unor situaţii impuse la un<br />
nivel de performanţă înalt.<br />
Bibliografie<br />
1. Zsolt Nagy- Soluţii <strong>constructive</strong> <strong>pentru</strong> <strong>hale</strong> <strong>metalice</strong> <strong>cu</strong> <strong>structura</strong> uşoară. Universitatea<br />
„Politehnica” Timişoara, 2001. Referat de doctorat Nr. 1.<br />
74
2. Catalog de <strong>hale</strong> Lindab elaborat de Britt Srl., 1999.<br />
3. Proiecte de exe<strong>cu</strong>ţie lucrări:<br />
a. Hală de producţie – Bu<strong>cu</strong>reşti (Beneficiar: Lindab SRL, Proiectant structură: Britt<br />
Srl Timişoara, Furnizor : Lindab Srl).<br />
b. Hală de prelucrarea lemnului – Tg. Mureş (Beneficiar: Woodcraft Srl, Proiectant<br />
structură: Britt Srl Timişoara, Furnizor : Lindab Srl).<br />
Poze lucrări prezentate:<br />
Foto 1: Hală de producţie - Woodcraft Tg.<br />
Mureş<br />
Foto 2: Hală de producţie şi birouri - Lindab<br />
Bu<strong>cu</strong>reşti<br />
Foto 3: Hală de producţie în construcţie -<br />
Lindab Bu<strong>cu</strong>reşti<br />
Foto 4: Clădire de birouri în construcţie -<br />
Lindab Bu<strong>cu</strong>reşti<br />
Foto 5: Hală de producţie finalizat – Lindab<br />
Bu<strong>cu</strong>reşti<br />
Foto 6: Detaliu bază de stîlp<br />
75
Anexa 1. Cadre arti<strong>cu</strong>late şi încastrate – detalii <strong>structura</strong>le:<br />
Detalii:<br />
1. Configurare cadru <strong>cu</strong>rent arti<strong>cu</strong>lat<br />
2. Îmbinare grindă stâlp<br />
3. Baza stâlpului<br />
4. Îmbinare la coamă<br />
76
Anexa 2. Detalii închideri <strong>hale</strong> Lindab:<br />
Detalii:<br />
5. Detaliu coamă<br />
6. Detaliu soclu<br />
7. Detaliu streaşină<br />
8. Prindere riglă stâlp<br />
9.<br />
77
contrapagină<br />
78