08.02.2015 Views

anale 5.pdf

anale 5.pdf

anale 5.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

H. BREDT şi M. PAICtJ, Metoda de cercetare "Fără intervenţie'. 99<br />

Rezultatele demonstrează, că factorul T-S de'vine limitativ în cultura<br />

cartofului, datorită faprtulu~ că valoarea sa scade pe soIurile<br />

uşoare (proporţia de nisip, b = -0,154), bine drenate (conductivitatea<br />

hidraulică a subsolului şi soilwui b = -0,040 şi -0,034) şi bine structurate<br />

(capaciitatea de apă eapilară, b = -0,040), pe care tocmai se amplasează<br />

cultuna cartofului. Dar tot între'factorii importanţi, au fost<br />

scoşi în evidenţă unii, prin care deficitul de saturaţie poarte fi mărit prin<br />

măsuri tehnologice ca: îngrăşăminte chimice (100 kg NPK = +0,3 me) ;<br />

arătura de toamnă mai timpurie (10 zile = + 0,44 m'e); combaterea<br />

eficientă a buruienilor (-1 to buruieni = +1,0 me).<br />

,1.2. - 1.3. Conţinutul de P205 şi de K20 în frunze (tabelul 3).<br />

Ace:şti factori au influenţat puternic negativ producţia de tuberculi)<br />

situîndu-se pe locurile 9 şi 16 între cei 215 facrtori, cu coeLfidenţii de<br />

regresie de -27,1 şi respectiv 4,4,1 q tuberculi la ha.<br />

Variaţia conţinutului de P205 şi K20 în frunze este explicată în<br />

foarte mică măsură prin influenţa a cite 30 variabile în fiecare siste'm:<br />

în proporţie de num.ai 45,36 şi respecltiv 56,940/0' ceea ce denotă ori un<br />

carekter foarte complex, ori influen'tJa de natură biochimică. care nu au<br />

fosij cuprinse în acest studiu.<br />

Cauzele principale care determină excedentul dăunător de P 2 0 5<br />

sau' K 2 0 lin frunze, a rezultat că sînt de natură chimică: în primul rînd,<br />

cu .0 influenţă de 17-27%, desechilibrul între elementele NPK din<br />

plantă (aliniatele 1-2); apoi reacţia solului (b = 0,327 şi 0,251); valoan::a<br />

T-S a solului (b = - 0,087 şi -0,044). Efeetul negati,v a fost<br />

rnu~t dilninuat de soIurile cu conţinut mai mare de nisip (b = - 0,026<br />

şi --,- 0,196). P~actic se poate interveni pentru reglementarea conţinutului<br />

de P'J.05 în frunze prin aplicarea dirijată a îngrăşămintelor chimice<br />

(5,13%) şi mai puţin organice (0,49). Conţinutul de P 2 0 5 şi K 20 în frunze<br />

este diminuat printr-un plantat mai tîrziu şi mai adînc, ceea' nu se recOlnandă<br />

în practică.<br />

1.4. Durata fenofazei înflorit - maturitate - s-a confirmat în corelaţie<br />

pozitivă cu nivelul producţiei, situîndu-se pe locul 33 între cei<br />

215 factori, cu b = 0,12 q/ha<br />

Analizînd durata acestei fenofaze mai departe într-un sistem cau­<br />

7,al cu 31 factori (tabelul 4), a rezultat că variaţia ei între 53 şi 91 zile<br />

a fost determina~ă:<br />

a) fenologic - invers proporţional cu flenofazeJe preeedente: răsărit-înflorit<br />

(b = -0,90) şi plantat-răsărit (b = -0,71).<br />

b) chimic - precum se cunoaşte, invers proporţional cu conţinutul<br />

de P 2 0 5 (b = -29,62) şi direct proporţional cu conţinutul de N proteic<br />

din frunze (b = 1,30).<br />

c) fiziologic - invers proporţional cu numărul de tulpini la cuib<br />

(b , 2,41) şi pozitiv cu vigoarea plantei exprimată prin diametrul m.ediu<br />

şi înălţimea medie a tulpinilor (b = 0,38 şi 0,25), element,e în sitrînsă<br />

dependenţă inversă cu desimea de cuiburi în lan (b = 3,56).<br />

Alţi factori care au determinat încă semnifi,cativ durata fenofazPl<br />

înflbrit-maturitate sînt: greutatea volumetrică a solului (b = 25,48),

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!