anale 5.pdf
anale 5.pdf anale 5.pdf
C,O: O) y.: o of- 0IXI + 62X2 + b J X3 +- IJLtX'-I +- D5 Xj .. . . • • • . • • + bnxn (o) (31 P2 (J3 (3v /35 (3n r" y ,. CI + »( + 62. X2 r 6 3 x j + 6~x~ t- b5 X5 .. .. . ., . . . . . + D/J-I Xn-I (1) (3; (J~ (3~ (35 ;3~-.1 t" y:: o~ O/XI +. ~ T 0 X 3 6y XI{ bsxs · .. · · · · . + blJ-t x lJ -f (2) h + + . h ~ . o ~ :t ţ!j (3; - (3/1 (3; (3; ;r~-I ele, efc . -l Fig. 3 Stabilirea legăturilo:- cauzale dintre factori, Îulosind coeficienţii de regresie standard (~ - W). $-" - Causal interrelation sestablishing, llsing standard regre"sion coefficient (~ -- W). O < r ~ (n) c: o ;:Il Ul ~ H 1-3 o "i c: ţ'
H. BRF DT şi M. PAICU, Metoda de cercetare "Fără intervenţie'. 97 Pentru identifiearea factorilor limitativi ai producţiei a fost folosit programul corrl(plex de calcul al ,,:componentelor determinaţiei", datorat specialI ,pentru pre 1uor,area l$i'ITI!uiHană a :aicesuui nUlmăr mare de f'actori (BlI"edt şi Pai-cu. 1973). Alături de componentele determinaţiei «(3 r), acest calcul a determinat pentru fiecare factor coefieienţii de regresie normal (b) şi standard (~). care exprimă foaTte 'concret inHuenţa cantitaHvă a fiecărui fador "in C'3idrul intregului sistem". !In etapa de prellUicrare uTmă:to3tre s-a contiuluat 'prin aprofun'darea oercetăiHor asupra factorilor găsiţi esenţialli, în spcdal a celor greu de inf1;uenţ'at direct, prin mijlo3tce:le l.a indemina 'cul'tiJVîa!toI"UIlui. Toţi a:ceşti f.ao:ori a că'ror cauzabilitate interesează mai îndeaproape, au fost consideraţi în continuare vaiTiahile dependeu\te (Y), constituiudu-se [n jurul lor noi sisteme secundarre din acei faetoricare s-a prresupUlS, în baza ,ounoştinţe1or actuale, că :pot fi in:J.,e,gtiturăcauzailă. ,In studiul acestor sisteme secundCllre caracteristice etapei II de prelucl'are a datelor (comunicarea II-a), cu 25-35 vad.ahile independente, ne-a preocupat n' zolv,arl6a anate,ma,tică a două aspeoue mai imlPoI"tante (figura 2). a) Analiz'd fadorială a acestor sisteme, pentru identifUcarea din nou a factorilor determinanţi penku e:Deetul situdiat {H--a}. b) StabHinca legăturilor cauzale pentru factorii găsiţi determinanţr în cadrul sistemului secunda;r, deci a interacţiunilor principale prin care se realizează efectul stu.diat (II-b). Pentru rezolvarea primului aspect (a), s-a folosit cu rezlllta~e bune "calculul regresiei rrmHiplecu eliminarea sl.lccesivă a va,riaibilelor in:dependente" (L e n g au e r, 1965), descris deja in comunicarea r (B re dt şi Pai e u, 1973). Acest program calculează deci iniţial o ecuaţie multiplă cu n variabile independente (x), determinînd ncoefidenţi de regresie (b) şi un ooeficient de determinaţie to'ală (Dt). Apoi stabileşte suocesiv contribuţia fiecă,fui factor în icadrul sis,temuluL prin repetarea calculului de regresie muHiplă fără 'Participarea fadorului în cauză şi determinarea în aoes,t fel a n determinanţii reduse (Dr). Di;ferenţele Dt-Drj, Dt-Dr2'" Dt-Dr n reprezintă toomai inHuenţa rea!lă a factorilor eliminaţi 'asupra variabilei dependente y, prin sistemul în icardiruil căruia au fost in,terpretaţi. Pentru stabili'rea ilegăitIUTilo:t' cauzale dintre f'adorii determin,anţi 'ai sistemuhli (aspectul b), s-a folosit "metoda idifereniţJellor dintre coe:ridenţii de regresie sbandaTd (p)" care apar în caileulul regresiei muHiple cu eliminarea succesivă a variabilelor (figura 3). Aceşti ,coeiidenţi sînt ca[,ciUl:aţi l,a început pentru toţi cei n factori analizaţi în sistem şi apoirecalculaţi la eliminar'ea pe Tund a variatilelor. pentru fiiecare f,alC'toT în 'paTItle. Diferentele mai mari dintre oaefilCi,enţii B iniţiali şi oei rreookUilaţi, ind:kă tocmai fCl!otorÎ'i delpendenţi de cel elimÎ!Il'3't, :precum şi sensul legăturilor existente (+ sau -). REZULTATE OBŢINUTE ŞI DISCUŢII Procedînd în modul descris, din datele deJa înregistrate la calcl] lator, s-au putut obţine informaţii privindcauzalitate.a şi m'Odul de acţiune a factorilor în aicumu:area produc.ţiei astfel: 1. Cauzele care au determinat influenţa poz iti v ă sau neg ati v ă a u nor fac tor i d eba z Fi. 1.1. Deficitul de saturaţie al solului "T-S" (tabelul 2), o valoare eare s-a corelat constant pozitiv cu producţia de tuberculi, între limitele 0,7 şi 7,5 lne, cu un coeficient general de regresie +7,26 q/ha. Un nU1l1ăr de 25 factori analizaţi, explică variaţia valorii T-S Între 0,7 şi 7,5 me în propor'ţie de 70,160/0' Diferenţele de determilla:ţie la eliminarea fiecărui factor exprimă intensitatea factorului respectiv, chiar şi în 0/O, iar coeficienţii de regresie b şi B exprimă cantitativ influenţa n1anifestată.
- Page 46 and 47: ~ m Io-l ~ n;:c Ul r 3 H h h In n :
- Page 48 and 49: 48 LUCR.'ST., LC.C.S., CAHTOFUL. "1
- Page 50 and 51: 50 LUCR.\ ST.• l.C.C.S., CARTOFUL
- Page 52 and 53: 52 I.UCR;ST., I.C.C.S., CARTOFUt..,
- Page 54 and 55: 54 LUCR.~ ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 56 and 57: 56 LUCr:t; ST., LC.C,S., CAH'I;'OFU
- Page 58 and 59: 58 . LUCR.' ST., l.C.C.S., CARTOFUL
- Page 60 and 61: 60 LUCR.~ ŞT·., I.G.C.;5." CARTOF
- Page 62 and 63: 62 LUCR.( ST.,I.C.C.S., CARTOFUL, 1
- Page 64 and 65: 64 LUCR. t ST., l.C.C.S'., 'CARTOFU
- Page 66 and 67: 66 I~UCR> ST., r.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 68 and 69: 68 LUCR:, ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 70 and 71: 70 LUCR: ST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 72 and 73: 72 LPCR,' ~T•• l.C.r.s.. CAHTOF
- Page 74 and 75: 74 LUCR.( ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1
- Page 76 and 77: 'l6 LUCR. I ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 78 and 79: 78 LUCR.~ ST., Le.C.S., CARTOFUL, 1
- Page 80 and 81: RO LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 82 and 83: 82 LUCR.( ST., l.C.C.S.,
- Page 84 and 85: 84 LUCR.iST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 86 and 87: eo ~ Tabelul 2 Corelaţia privind i
- Page 88 and 89: 38 r;nCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 90 and 91: 90 LUCR.( ST., T.C.C.S.; CAR'I'OFUL
- Page 92 and 93: 92 LUCR.1 ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 94 and 95: fJ; 29" N::-~/5 ~ ,~ ,,-{ r" \/ I M
- Page 98 and 99: Analiza unui sistem cauzat care a d
- Page 100 and 101: Analiza unor sisteme cauzale care a
- Page 102 and 103: 102 LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 104 and 105: Analiza unui sistem cauzal care a d
- Page 106 and 107: 106 LUCR.{ ST., LC.C.S.; CARTOFUL,
- Page 108 and 109: Analiza unui sistem cauzal care a d
- Page 110 and 111: 110 LUCR.( ST., l.C.C.S.; CARTOFUL,
- Page 112 and 113: 112 LUCR.,' ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 114 and 115: Analiza unui sistem cauzat care a d
- Page 116 and 117: 116, LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL
- Page 118 and 119: 118 LUCR. CST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 120 and 121: 120 ~ LUCR.' ST., LC.C.S., CARTOFUL
- Page 122 and 123: 122 LUCR. (ST.,I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 124 and 125: 124 LUCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 126 and 127: '.126 LUCR! (ST;. 'I.c.c.s:, 'CARTO
- Page 128 and 129: 128 W. COPONY şi GH. PAMFIL, îngr
- Page 130 and 131: 130 w. COPONY şi GH. PAMFIL, îngr
- Page 132 and 133: 132 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 134 and 135: 1.34 \v. COPONY şi M. TOFAN, Metod
- Page 136 and 137: 136 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 138 and 139: 138 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 140 and 141: 140 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 142 and 143: 142 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 144 and 145: 144 W. COPONY şi M. TOFAN. Metoda
C,O:<br />
O)<br />
y.: o of- 0IXI + 62X2 + b J X3 +- IJLtX'-I +- D5 Xj .. . . • • • . • • + bnxn (o)<br />
(31 P2 (J3 (3v /35 (3n<br />
r"<br />
y ,. CI + »( + 62. X2 r 6 3 x j + 6~x~ t- b5 X5<br />
.. .. . ., . . . . . + D/J-I Xn-I (1)<br />
(3; (J~ (3~ (35 ;3~-.1<br />
t"<br />
y:: o~ O/XI +. ~ T<br />
0 X 3<br />
6y XI{ bsxs · .. · · · · . + blJ-t x lJ -f<br />
(2)<br />
h<br />
+ + .<br />
h<br />
~<br />
. o<br />
~<br />
:t ţ!j<br />
(3; -<br />
(3/1 (3; (3; ;r~-I<br />
ele, efc .<br />
-l<br />
Fig. 3 Stabilirea legăturilo:- cauzale dintre factori, Îulosind coeficienţii de regresie standard (~ - W). $-"<br />
- Causal interrelation sestablishing, llsing standard regre"sion coefficient (~ -- W).<br />
O<br />
<<br />
r<br />
~<br />
(n)<br />
c:<br />
o<br />
;:Il<br />
Ul<br />
~<br />
H<br />
1-3<br />
o<br />
"i<br />
c:<br />
ţ'<br />
Change language