anale 5.pdf
anale 5.pdf anale 5.pdf
74 LUCR.( ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. G a Il (l967) amtă că este poslibilă eXiaminarea aoes1tei însuşiri. prin efeotuarea anor cereetări de laborator asuplra zitiv cu rezistenţa l'a mecanizare. elasti:cităţii rturberculi'lor, înlSu:şi:re Icorelată po Bazaţi pe aceste cerc:eltări s-a oonstruiit 'la 1.C. C.S. Bra~ov un apaTat pentru deter,minalrea elastidtăţii tuibelr·oulilor (figura 1). Cu :ajutorul acestui aparat s-a d~terminat în anii ,1968-:1972 indice[e de e[astilcita,te a t.uberouli:lor de oartoif. Apa:rartu[ este compus dintr-un suport (1) un lăcaş de aşezare (2) a tuiberculu'lui de analizati; ţinut fix de o .tijă (3) Clare faiCe ,corp Icomu:n cu ,altă tijă pe car.e se s'prijină două conkagreUltă,ţi (4). Un ax principal (5) de c-are este prins dil
S.MUREŞAN, Comportarea la vătămarea mecanică a tuberculilor. 75 Faţă de valoarea medie a indieelui de elasticitate de 29,5 în 3111'1];1 197:1, la soiudle Ora, Ja.e:r1.a:, Eba, Binrtje şi l'vlerkur s-au obţinut diferenţe poziti'Ve semni'fica'ti'Ve şi di~tinlct semniHcative. Diferenţe distinct semni:fica:ti1Ve eu v,ai:OIare negati\vă, s-au înregistrat la soiurile Epoka, r,'lisak, Ur.an, C:oiHrua şi Resy. În anul 1972, difel~enţe pozHirve faţă ele media indicelui de elasticitate a soiuriilor, s-'a obţinut ]a Eba, Bintj::, şi Braşove.an, iar negative la Ur.an şi COJlina. Faţă de media inidi'celui de elastiiCitate pe cei doi ani (29,2), cea lTIHi mare valoare relati:vă S-i8: înregistr.ait 1a soiul Eha, de 128,40/0' urmat de soiul Bint,je cu 125,6% şi Ora: cu 120,50/0 în figura 2 se prezintă media rezistenţei la :ovituri mecanice a tuiberculilor de cartof din soiurile admLse ;]a înmulţire şi indicele de /, Nrlov. 6 5 /--../",-, {IO 1----------......,......--...."""""""'----.."...,., 100 ,/J' /'- 90 80 70 2 60 50 Fig. 2 Relaţia dintre indicele de elasticitate şi valoarea medie a rezistenţei mecanice a tuberculilor. - Resilience index in relatiol1 with the average val ue of mechanical resistance of the tubers.
- Page 24 and 25: 22 LUCR.' ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 26 and 27: 21 . LUCR.' ST., l.C.C.S., CARTOFUL
- Page 28 and 29: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 30 and 31: 28 - LUCR. iST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 32 and 33: 32 r.ueR.' ST., J.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 34 and 35: 34 LUCR.\ ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 36 and 37: jJu,t1chJ 0,5i _ .. -- sol!lreu } -
- Page 38 and 39: 38 LUCR.{ ST., r.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 40 and 41: f-D o ~14j V~arlit>peste q se aduna
- Page 42 and 43: 42 LUCR. iST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 44 and 45: 44 LUCR. :ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1
- Page 46 and 47: ~ m Io-l ~ n;:c Ul r 3 H h h In n :
- Page 48 and 49: 48 LUCR.'ST., LC.C.S., CAHTOFUL. "1
- Page 50 and 51: 50 LUCR.\ ST.• l.C.C.S., CARTOFUL
- Page 52 and 53: 52 I.UCR;ST., I.C.C.S., CARTOFUt..,
- Page 54 and 55: 54 LUCR.~ ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 56 and 57: 56 LUCr:t; ST., LC.C,S., CAH'I;'OFU
- Page 58 and 59: 58 . LUCR.' ST., l.C.C.S., CARTOFUL
- Page 60 and 61: 60 LUCR.~ ŞT·., I.G.C.;5." CARTOF
- Page 62 and 63: 62 LUCR.( ST.,I.C.C.S., CARTOFUL, 1
- Page 64 and 65: 64 LUCR. t ST., l.C.C.S'., 'CARTOFU
- Page 66 and 67: 66 I~UCR> ST., r.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 68 and 69: 68 LUCR:, ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 70 and 71: 70 LUCR: ST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 72 and 73: 72 LPCR,' ~T•• l.C.r.s.. CAHTOF
- Page 76 and 77: 'l6 LUCR. I ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 78 and 79: 78 LUCR.~ ST., Le.C.S., CARTOFUL, 1
- Page 80 and 81: RO LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 82 and 83: 82 LUCR.( ST., l.C.C.S.,
- Page 84 and 85: 84 LUCR.iST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 86 and 87: eo ~ Tabelul 2 Corelaţia privind i
- Page 88 and 89: 38 r;nCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 90 and 91: 90 LUCR.( ST., T.C.C.S.; CAR'I'OFUL
- Page 92 and 93: 92 LUCR.1 ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 94 and 95: fJ; 29" N::-~/5 ~ ,~ ,,-{ r" \/ I M
- Page 96 and 97: C,O: O) y.: o of- 0IXI + 62X2 + b J
- Page 98 and 99: Analiza unui sistem cauzat care a d
- Page 100 and 101: Analiza unor sisteme cauzale care a
- Page 102 and 103: 102 LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 104 and 105: Analiza unui sistem cauzal care a d
- Page 106 and 107: 106 LUCR.{ ST., LC.C.S.; CARTOFUL,
- Page 108 and 109: Analiza unui sistem cauzal care a d
- Page 110 and 111: 110 LUCR.( ST., l.C.C.S.; CARTOFUL,
- Page 112 and 113: 112 LUCR.,' ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 114 and 115: Analiza unui sistem cauzat care a d
- Page 116 and 117: 116, LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL
- Page 118 and 119: 118 LUCR. CST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 120 and 121: 120 ~ LUCR.' ST., LC.C.S., CARTOFUL
- Page 122 and 123: 122 LUCR. (ST.,I.C.C.S., CARTOFUL,
S.MUREŞAN, Comportarea la vătămarea mecanică a tuberculilor.<br />
75<br />
Faţă de valoarea medie a indieelui de elasticitate de 29,5 în 3111'1];1<br />
197:1, la soiudle Ora, Ja.e:r1.a:, Eba, Binrtje şi l'vlerkur s-au obţinut diferenţe<br />
poziti'Ve semni'fica'ti'Ve şi di~tinlct semniHcative. Diferenţe distinct<br />
semni:fica:ti1Ve eu v,ai:OIare negati\vă, s-au înregistrat la soiurile Epoka,<br />
r,'lisak, Ur.an, C:oiHrua şi Resy.<br />
În anul 1972, difel~enţe pozHirve faţă ele media indicelui de elasticitate<br />
a soiuriilor, s-'a obţinut ]a Eba, Bintj::, şi Braşove.an, iar negative<br />
la Ur.an şi COJlina.<br />
Faţă de media inidi'celui de elastiiCitate pe cei doi ani (29,2), cea<br />
lTIHi mare valoare relati:vă S-i8: înregistr.ait 1a soiul Eha, de 128,40/0' urmat<br />
de soiul Bint,je cu 125,6% şi Ora: cu 120,50/0<br />
în figura 2 se prezintă media rezistenţei la :ovituri mecanice a<br />
tuiberculilor de cartof din soiurile admLse ;]a înmulţire şi indicele de<br />
/,<br />
Nrlov.<br />
6<br />
5<br />
/--../",-, {IO<br />
1----------......,......--...."""""""'----.."...,., 100<br />
,/J'<br />
/'-<br />
90<br />
80<br />
70<br />
2<br />
60<br />
50<br />
Fig. 2 Relaţia dintre indicele de elasticitate şi valoarea medie a rezistenţei mecanice<br />
a tuberculilor.<br />
- Resilience index in relatiol1 with the average val ue of mechanical resistance of<br />
the tubers.