anale 5.pdf

More documents

Recommendations

Info

LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975, VOL. V. 347 fermelor irigate. J e n IS e n, W r i g h t şi P r a t t (1969) arată că studii reoente, din vestul SUA, au indicat că momentul aplicării udărilor ea şi cantitatea de apă necesară s-au !8Ichimbat foarte puţin în ultim.ii 25 de ani. Ei caracterizează prognoza udărilor ca un proces de decizie repetat de lTIai multe ori în acelaşi an şi care implică stabilirea rl10mentului oa şi a cantităţii de apă cu care să se irige. Acest proces de decizie nu este simplu. Pentru a dedde cînd să se irige şi eîtă apă să se aplice trebuie să se determine momentul cînd rezervorul de apă din sol este plin, jumătate sau gol. De asemenea pierderea apei din sol este un proces complicat din cauză că est'e deterlninat de condiţiile meteorologice, cultură, caracteristicile hiidraulice în regim nesaturat ale solului, etc. Aceiaşi autori arată că instrumentele disponibile pentru determinm:'lea umidităţii sau a tensiunii apei din sol, astfel ca: tensiom.etre, bIo'curi de gips, sonde cu neutDoni nu sînt folosite pe scară largă. De exe:rnplu tensiometrele sînt adecvate pentru culturi care sînt sensibile la lipsa apei din sol (stresisul de umiditate) şi de aceea ele imăsoară stressul de umiditate (0,15-0,7 atmosfere), excluzînd influenţa sărurilor. Acest interval reprezintă cea mai mare parte din apa disponibilă pe soIurile nisipoase. Folosirea blocurilor de gips pentru detern1inarea umidităţii folosite în Oregon .sau Nebr!aska, nu s-a răspîndit pe suprafeţe mari. Sînt în general folosite pentru culturi care pot rezista la un deficit mare de umiditate şi pentru soIuri cu coneentraţie scăzută în săruri. Practica de p1nă acum a arătat că folosirea acestor instrumente la cu'lturile de cîmp cere din partea fermierului o pregătire specială, deosebită, observaţii la date fixe şi mai ales tillTIp în perioadele sînt de executat numeroase luicrări agricole. Aceste aparate indkă starea apei din sol s,au plantă nu şi data următoarei uidărî şi cantitatea de >care trebuie aplicată. Fermierul modern are nevoie de asistenţă tehnică din afara fermei care să-I aprovizioneze ou date şi îndrumări spedale necesare pentru a lua decizii mai bune şi mai profitabile. Pe biaza încercărilor fă:cute pînă în prezenrt în SUA de Fur o n F r a n z o y (1968), F r an z o y şi Ta n k e r s l e y (1969), ,orey (1971), H'eermann şi Gardner (1970), Jensen Jensen (1971), Jensen şi ooli:3.b. (1970), Jenisen şi colab. (1969), s-a recomandat de către Departamentul Agriculturii din SUA un program computrcrizat care cere un lninimum de date pentru efectuarea calculelor şi aprovizionează. pe fermieri la timp cu datele necesare pentru luarea deciziei. Acest program a fost prezentat de J e n şi H re r ma n n (1970) la Simpozionul Naţional de Irigaţii în decenlbrie 1970 la Lincoln, statul Nebraska, SUA. Pe baza rezultatelor personale obţinute În timpul speda:lizării ln SU/1. în problemia stabilirii relaţiilor sol, apă, plantă, climă, pentru stuevapotranspir:aţiei şi a prognozei irigării culturilor agricole, a consultării literaturii şi a participării la executarea progr:amului iniţiat de J e n s e n şi colab., prezentăm în cele oe urmează problemele cele
348 r. PALTINEANU, Prognoza irigării culturilor. mai impoDtante şi posibilităţile de -adaiPtare a progr!amului la condiţiile din ţm~a noastră, considerînd că pot fi utile şi pentru îmbunătăţirea prog1J.lozei irigării la cultura cartofului. 1, Ele11wntele c01npOnente ale progrmnului Programul constă in determinarea defid,tului de apă din sol1 pe baza elementelor componente ale unei balanţe conform mo/delului din figura 1, a nUl.llărrulrui de zile pînă la următoarea irigare, a cantităţii rJp apă care trebuie să se aplice pe teren pentru fiecare cultură şi fiecare parcelă dintr-o fermă oarecare. Pe l Et Pe l Et Wd Wd D = O (capacitatea de eÎ'mp pentru apă D = 0 0 (coefircient de apă maxim permis : exemp[u : 50 0 / 0 lUA) Fig. 1 Componentele modelului matematic pentru estimarea deficitului de apă din sol. Mathematical mode} components for soH water deficit estimation. 1.1. Determinarea deficitului de apă din sol (D). Din figura 1 se observă că solul este cOllisiderat ca un rezervor in care se racumulează apă din prercipitaţii (Pe), irigaţii (1) şi din care se pierde apă prin ervap:otranspinaţie (Et) şi drenaj sub zona radiculară (Wd), ,într-un interval de timp oarecare (1 = il, 2, 3, ... n) în ;;dle. D == n ~ (Et-Pe-I+Wd) Î=l
Page 3 and 4:
LUCRARI ŞTIINŢIFICE VOL. V
Page 5:
l\UNISTERUL AGRICULTURII, INDUSTRIE
Page 8 and 9:
1. NEGUŢI: Unell'e rezuLt.ate expe
Page 10 and 11:
8 F. CIOROIANU: Prelimina,ry re:suJ
Page 12 and 13:
10 RODICA PĂLTI;NEANU UJnd GH, SIP
Page 14 and 15:
12 . l-JOP05IHY - Dpe)l.BapnTeJlbHh
Page 16 and 17:
14 LUCR.\ ST., T.C.C.S., CARTOFUL,
Page 18 and 19:
16 LUCR.' ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1
Page 20 and 21:
LUCR.i ST., l.C.C.S., CARTOFUL,1975
Page 22 and 23:
20 LUCR.' ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 24 and 25:
22 LUCR.' ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
Page 26 and 27:
21 . LUCR.' ST., l.C.C.S., CARTOFUL
Page 28 and 29:
LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
Page 30 and 31:
28 - LUCR. iST., LC.C.S., CARTOFUL,
Page 32 and 33:
32 r.ueR.' ST., J.C.C.S., CARTOFUL,
Page 34 and 35:
34 LUCR.\ ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 36 and 37:
jJu,t1chJ 0,5i _ .. -- sol!lreu } -
Page 38 and 39:
38 LUCR.{ ST., r.C.C.S., CARTOFUL,
Page 40 and 41:
f-D o ~14j V~arlit>peste q se aduna
Page 42 and 43:
42 LUCR. iST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 44 and 45:
44 LUCR. :ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1
Page 46 and 47:
~ m Io-l ~ n;:c Ul r 3 H h h In n :
Page 48 and 49:
48 LUCR.'ST., LC.C.S., CAHTOFUL. "1
Page 50 and 51:
50 LUCR.\ ST.• l.C.C.S., CARTOFUL
Page 52 and 53:
52 I.UCR;ST., I.C.C.S., CARTOFUt..,
Page 54 and 55:
54 LUCR.~ ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 56 and 57:
56 LUCr:t; ST., LC.C,S., CAH'I;'OFU
Page 58 and 59:
58 . LUCR.' ST., l.C.C.S., CARTOFUL
Page 60 and 61:
60 LUCR.~ ŞT·., I.G.C.;5." CARTOF
Page 62 and 63:
62 LUCR.( ST.,I.C.C.S., CARTOFUL, 1
Page 64 and 65:
64 LUCR. t ST., l.C.C.S'., 'CARTOFU
Page 66 and 67:
66 I~UCR> ST., r.C.C.S., CARTOFUL,
Page 68 and 69:
68 LUCR:, ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 70 and 71:
70 LUCR: ST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
Page 72 and 73:
72 LPCR,' ~T•• l.C.r.s.. CAHTOF
Page 74 and 75:
74 LUCR.( ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1
Page 76 and 77:
'l6 LUCR. I ST., LC.C.S., CARTOFUL,
Page 78 and 79:
78 LUCR.~ ST., Le.C.S., CARTOFUL, 1
Page 80 and 81:
RO LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
Page 82 and 83:
82 LUCR.( ST., l.C.C.S.,
Page 84 and 85:
84 LUCR.iST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
Page 86 and 87:
eo ~ Tabelul 2 Corelaţia privind i
Page 88 and 89:
38 r;nCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
Page 90 and 91:
90 LUCR.( ST., T.C.C.S.; CAR'I'OFUL
Page 92 and 93:
92 LUCR.1 ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
Page 94 and 95:
fJ; 29" N::-~/5 ~ ,~ ,,-{ r" \/ I M
Page 96 and 97:
C,O: O) y.: o of- 0IXI + 62X2 + b J
Page 98 and 99:
Analiza unui sistem cauzat care a d
Page 100 and 101:
Analiza unor sisteme cauzale care a
Page 102 and 103:
102 LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
Page 104 and 105:
Analiza unui sistem cauzal care a d
Page 106 and 107:
106 LUCR.{ ST., LC.C.S.; CARTOFUL,
Page 108 and 109:
Analiza unui sistem cauzal care a d
Page 110 and 111:
110 LUCR.( ST., l.C.C.S.; CARTOFUL,
Page 112 and 113:
112 LUCR.,' ST., LC.C.S., CARTOFUL,
Page 114 and 115:
Analiza unui sistem cauzat care a d
Page 116 and 117:
116, LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL
Page 118 and 119:
118 LUCR. CST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 120 and 121:
120 ~ LUCR.' ST., LC.C.S., CARTOFUL
Page 122 and 123:
122 LUCR. (ST.,I.C.C.S., CARTOFUL,
Page 124 and 125:
124 LUCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
Page 126 and 127:
'.126 LUCR! (ST;. 'I.c.c.s:, 'CARTO
Page 128 and 129:
128 W. COPONY şi GH. PAMFIL, îngr
Page 130 and 131:
130 w. COPONY şi GH. PAMFIL, îngr
Page 132 and 133:
132 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
Page 134 and 135:
1.34 \v. COPONY şi M. TOFAN, Metod
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
144 W. COPONY şi M. TOFAN. Metoda
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
152 DRAGA SCHĂCHTER şi calab., In
Page 154 and 155:
154 DRAGA SCHĂCHTER şi colab., In
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
162 V. VELICAN şi colab., Stabilir
Page 164 and 165:
164 V. VELICAN şi colab., Stabilir
Page 166 and 167:
166 V. VEUCAN şi colab., Stabilire
Page 168 and 169:
168 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Fig. 11 Efectul cumulat al îngră
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
198 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
202 ~//)a P. ZAHAN şi c01ab., Apli
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
t>..:l o ce #:t) A 42V OL5%- 41'l/h
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
214 1. MĂzAREANU şi colab., Influ
Page 216 and 217:
216 1. MĂZAREANU şi colab., Influ
Page 218 and 219:
218 fokJflile 8/A.50V I. MĂZAREANU
Page 220 and 221:
191.:' /. NEJN(f2A~A" .2 N 110 P'5
Page 222 and 223:
972 P P CJ Spo/'vl ehi d@prqoo/'fig
Page 224 and 225:
,.....,--."~~ '-~I'~Q"\ 224 1. MĂZ
Page 226 and 227:
226 1. l\1ĂZAREANU şi colab., Inf
Page 228 and 229:
228 RaDreA P~TINEANU şi GH. Ş1PO
Page 230 and 231:
~ w o r--1 ~ ~ţi> ~ :: II- • ,-
Page 232 and 233:
232 RODICA pALTINEANU şi GH. ŞIPO
Page 234 and 235:
~ Eimm/zl - VI r '10 °0 o, L ,'.,0
Page 236 and 237:
Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
Page 238 and 239:
Lucr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 240 and 241:
Lucr. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Ll,tGl;:. ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975.
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Lucr. ST" I.C.C.S.; CARTOFUL, 19,'Z
Page 256 and 257:
Lucr. ST., I~C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 258 and 259:
Lucr. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
5,8 Tabelul 1 Eficacitatea erbicide
Page 266 and 267:
Tabelul 2 Eficacitatea erbicidelor
Page 268 and 269:
Eficacitatea erbicidelor în combat
Page 270 and 271:
Tabelul 6 Eficacitatea erbieidelor
Page 272 and 273:
Lucr. ST., LC.C.S., C,ARTOFUL, 1975
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Lucr~ ST., 1.
Page 278 and 279:
Lltcr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 197
Page 280 and 281:
Lucr. ST.. I.C.C.S., CART0FUL; 1975
Page 282 and 283:
LUCR. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 284 and 285:
Influenţa tratamenteIor asupra pro
Page 286 and 287:
LUCR. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 288 and 289:
LUCR, ST.;I.C.C.S.,.CARTOFUL, 1975,
Page 290 and 291:
LUCR. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
LVCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
Page 298 and 299: LUCR. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1973
Page 300 and 301: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
Page 308 and 309: LUCR. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 312 and 313: LUCR. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
Page 314 and 315: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
Page 318 and 319: :l.UCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 197
Page 322 and 323: LUCR. ST., LC.C.S. CAHTOFUL, 1975,
Page 332 and 333: Testarea din 1970 din 1971 Tabelul
Page 334 and 335: - Distribuţia pe serii taxonomice
Page 340 and 341: LUCR. ST., T.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
Page 344 and 345: LUCR. ST., l.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
Page 346 and 347: LUCR. ST., I.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
Page 352 and 353: LUCR. ST., J.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
Page 354 and 355: 1.,UCR. ST., I.C.C.S. CARTOFUL, 197
Page 356 and 357: L,UCR, ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
Page 358 and 359: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975.
Page 362 and 363: LUCR. ST., r.C.c.s. CARTOFUL" 1975,
Page 364 and 365: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 19'75,
Page 367: Redacţia şi administraţia: Str.
show all

anale 5.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?