anale 5.pdf

LUCR. ST., LC.C.S. CAHTOFUL, 1975, VOL. V.
3:21
în 'condiţiile noastre, procentul ,anual de răspînldire a VRFC fiind
sub limitele indicate de W i r sem a (1972), rezultă că nu se poate face
o distincţie sigură între soiurile rezistente şi cele lTIoderate de rezistente.
infecţia fiind lTIică la ambele categorii. Pentru a diminuR acest inconvenient,
se consideră necesară dublarea sursei de infecţie. Aceasta se
realizează prin plantaIiea alternativă a unui rînd de material ce se
testelază eu un rînd de infiector.
Diferenţele dintre soiurile încadrate în clase vecine sînt în majoritatea
cazurilor semnifkative pentru ambele virusuri (tabelul 3). Deci
sistelTIul de 9 clase sau note pentru VYC şi 5 pentru VRFC penTIite o
Soiul
Rezistenţa la virusurile Y şi răsuclrll
frunzelor, testată în cîmjJ, la soiurile admise în cultură
Media a 3 cicluri anuale de infectie provocBtil
Tabelul 3
Virusul Y Virusul răsucirii frunzelor
infeetia
I semnif. I nota sau Soiul infectia
I semnif. nota sau
% DS 5% clasa % DS 10 % clasa*"'*
Schwalbe - 1* I Schwalbe 0,2 a 1(1)
Măgura 9,9 a 2 Sirtema 1,1 ab 1(l)
Colina 11,8 a 2 Bintje 2,8 ab 1(2)
Ostara 20,4 b 3 Braşovean 4,0 abc 1(2)
Desiree 22,2 b I 3 Jaerla 6,1 bcd 3(3)
Braşovean 23,5 b 3 Spartaan 8,7 cde 5(5)
I
Kaptah
1
26,6 b 3 Ostara 9,4 de 5(5)
Ora 52,3 c 6 Ora 11,7 e 5(6)
Urgenta - - 7* Alpha - 5(6)*
Spartaan 58,3 cd 7 Măgura 11 ,9 e 5(6)
Jaerla 64,3 de 8 Minea - 7(7)*
Alpha - 8* Urgenta - - 7(8)*
Bintje 66,4 e 8 Desiree 17,7 f 9(9)
Sirtema 84,0 f 9 Colina 21,1 f 9(9)
* Note acordate după testarea în două cicluri a cîte doi ani de infecţie provocată
** Prima notă după sistemul de împărţire în 5 clase, iar cea din paranteză după sistemul
de 9 clas~.