anale 5.pdf
anale 5.pdf anale 5.pdf
LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. 301 'În ceea ce priveşte umiditatea solului (tabelul 7), nu s-au putut observa diferenţe între variante în anul 1971, deoarece au intervenit ploi în primele zile după lucrări. In anul 1972, secetos primăvara, se observă pierderi de umiditate la 2-3 zile după executarea lucrărilor, de martorul nelucrat, de pînă la 3,6% la 10 em şi respectiv 3,9% la cmadîncime. Dar aceste diferenţe 'S-au uniformizat complet pînă laînfloritul cartofului. Influenţa lucr,ărilor asupra gradului de îmburuienal'e determinat la răsăritul cartofului (tabelul 7), a fost de asemenea mică în anul 1971. Tabelul 7 ~l1l~hllenţa lucrărilor şi utilajelor asupra umidităţii solului şi gradului de îmburuienare Pe solul mijlociu spre greu Variantele Umiditatea solului % Buruieni la răs. cartofului 1971 (umed) 1972 (uscat) 1971 (umed) După lucrări După 1972 (usca t) Note 1-5 i",,"; ILo Mio,I") Nr'l kg-lha IDico- Pir tilela m 2 s.u. 5-1°115-20 5-10jI5-20 5-10115-20 donate 1 Nelucrat, mt 27,8 29,6 16,7 18,5 17,1 18,9 52 36 1,5 3,5 2 6 GCR-1,7 27,6 30,5 15,3 18,6 16,4 16,2 111 46 2,0 2,5 3 GD-4 + 3 GCR-1,7 26,2 27,8 13,2 17,0 16,8 19,4 73 44 3,0 3,5 4 CPU-4, 2+ 3GCR-1, 7 26,3 30,7 13,9 17,3 16,0 19,2 ]06 48 2,5 3,0 5 Combinatorul CPPGS-3 27,5 30,8 14,5 18,3 16,8 19,0 102 42 2,5 3,5 6 Grapa cu colţi oscilanţi 26,7 27,8 14,7 17,7 17,3 18,7 88 41 3,5 3,0 7 Freza 26,6 28,4 13,1 15,3 17,7 19,8 129 60 3,5 4,0 8 ' PP-4- 30 fără corm. + GS-l,2 29,8 29,8 14,1 16,2 16,8 19,0 104 49 2,5 4,0 9 PP-3-30 timpuriu + GS-l,2 28,3 27,6 15,8 14,6 16,8 18,1 87 80 2,0 3,5 10 ldem V şi + 3 GCR-1,7 GD-4 30,5 29,5 16,2 15,3 16,3 18,6 192 75 2,5 5,5 I Nr. mediu de determinări : 36 24 18 12 I I I *) La înflorit, adîncimea este măsurată de ]a vîrful bilonului. Cantităţi mai mari de buruieni s-au determinat în variantele lucrate mai adînc, pe seama probabil a unei infestări cu seminţie m'8i mari în straturile adînci. In anul 1972 s-a putut observa un efect negativ al lucrărilor, prin favorizarea înmulţirii pirului, în special la grapa eu discuri, la grapa ru colţi oscilanţi şi freza, deci la uneltele cu acţiune de tăiere sau rupere mai intensă a rizomilor. In anul 1972, nu S-i8 constatat nici o influenţă a variantelor studiate asupra unor elei111ente ale recoltei de tuiber'culi (tabelul 8). In lanul 1971, au rezultat diferenţe mici care explică sporurile de producţie obţinute în acest 'an: tuberculi ceva mai mari în variantele lucrate, ceea ce uşor producţila de tuberculi eomerciabili în aceste variante.
302 H. BREDT şi colab., Tehnologia de pregătire a terenul'iJL Tabelul 8 Influenţa lucrărilor şi utilajelor asupra unor elemente ale recoltei I Variantele Pe solul mijlociu spre greu I I Numărul de Greutatea Tuberculi tuberbuli la medie a comerdribili cuib tuberculilor (g) % 1971 I 1972 1971 I 1972 1971 I 1972 1 Nelucrat, mt 7,6 8 86 124 84 93 2 6 GCR-I,7 8,2 10 98 128 89 94 3 GD-4 + 3 GCR-l,7 7,9 9 91 126 88 94 4 CPU-4,2 + 3 GCR-l,7 9,2 9 96 124 90 93 5 Combinatorul CPPS-3 8,0 10 90 129 89 94 6 Grapa cu colţi oscilanţi 8,6 10 96 128 89 94 7 Freza 8,6 9 102 123 92 91 8 PP-4-30 fără corm. + GS-l,2 7,6 10 92 130 85 92 9 PP-3-30 timpuriu + GS-l,2 8,4 10 89 124 91 94 10 Idem V şi GD-4 + 3 GCR-l,7 7,8 10 98 119 91 92 ln tabelul 9 sînt prezentate eîte~a date privind data nivelării arăturii de bază: toamna sau prhnăvara. Sub aspectul umidităţii, trebuie. preferată nivelarea toamna în zonele mai uscate, unde această măsură contribuie la economia apei din \Sol şi nivelarea primăvara în zonele cu umiditate mai multă, unde se obţine astfel o zvîntare 'mai timpurie a Tabelul 9 Influenţa modului de nivelare a arăturii asupra însuşirilor hidrofizice ale solului Determinări la desprimăvărare Nr. de Adîncimea Determinarea obser- (cm) vaţii Solul mijlociu spre greu 1971 (umed) 1972 (uscat) Niv, I Niv. Niv, I Niv. I pnma- toamna pnma- toamna vara vara Umiditatea solului 5-10 54 31,3 31,2 18,2 19,4 % 15-20 32,7 34,7 20,3 21,1 Greutatea volumetrică 5-10 1,28 1,44 54 1,10 1,08 g 15-20 1,33 1,50 1,13 1,16 1 I Rezistenţa la penetrare kg/cm 2 90 0-10 2,4 2,3 2,0 1,8 10-20 5,0 5,8 2,3 3,0 20-30 7,3 8,0 4,9 6,7 30-40 8,7 8,9 14,0 16,3 40-50 9,2 9,2 29,1 28,9 50-60 9,3 9,3 43,6 43,2
- Page 252 and 253: Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 254 and 255: Lucr. ST" I.C.C.S.; CARTOFUL, 19,'Z
- Page 256 and 257: Lucr. ST., I~C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 258 and 259: Lucr. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 260 and 261: Lucr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 262 and 263: Lucr. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 264 and 265: 5,8 Tabelul 1 Eficacitatea erbicide
- Page 266 and 267: Tabelul 2 Eficacitatea erbicidelor
- Page 268 and 269: Eficacitatea erbicidelor în combat
- Page 270 and 271: Tabelul 6 Eficacitatea erbieidelor
- Page 272 and 273: Lucr. ST., LC.C.S., C,ARTOFUL, 1975
- Page 274 and 275: Lucr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 276 and 277: Lucr~ ST., 1.
- Page 278 and 279: Lltcr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 197
- Page 280 and 281: Lucr. ST.. I.C.C.S., CART0FUL; 1975
- Page 282 and 283: LUCR. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 284 and 285: Influenţa tratamenteIor asupra pro
- Page 286 and 287: LUCR. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 288 and 289: LUCR, ST.;I.C.C.S.,.CARTOFUL, 1975,
- Page 290 and 291: LUCR. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 292 and 293: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 294 and 295: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 296 and 297: LVCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 298 and 299: LUCR. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1973
- Page 300 and 301: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 304 and 305: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 306 and 307: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 308 and 309: LUCR. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 310 and 311: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 312 and 313: LUCR. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 314 and 315: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 316 and 317: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 318 and 319: :l.UCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 197
- Page 320 and 321: LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 322 and 323: LUCR. ST., LC.C.S. CAHTOFUL, 1975,
- Page 324 and 325: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 326 and 327: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 328 and 329: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 330 and 331: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 332 and 333: Testarea din 1970 din 1971 Tabelul
- Page 334 and 335: - Distribuţia pe serii taxonomice
- Page 336 and 337: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 338 and 339: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 340 and 341: LUCR. ST., T.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 342 and 343: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 344 and 345: LUCR. ST., l.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 346 and 347: LUCR. ST., I.C.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 348 and 349: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
- Page 350 and 351: LUCR. ST., LC.C.S. CARTOFUL, 1975,
LUCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. 301<br />
'În ceea ce priveşte umiditatea solului (tabelul 7), nu s-au putut<br />
observa diferenţe între variante în anul 1971, deoarece au intervenit<br />
ploi în primele zile după lucrări. In anul 1972, secetos primăvara, se<br />
observă pierderi de umiditate la 2-3 zile după executarea lucrărilor,<br />
de martorul nelucrat, de pînă la 3,6% la 10 em şi respectiv 3,9%<br />
la cmadîncime. Dar aceste diferenţe 'S-au uniformizat complet pînă<br />
laînfloritul cartofului.<br />
Influenţa lucr,ărilor asupra gradului de îmburuienal'e determinat la<br />
răsăritul cartofului (tabelul 7), a fost de asemenea mică în anul 1971.<br />
Tabelul 7<br />
~l1l~hllenţa lucrărilor şi utilajelor asupra umidităţii solului şi gradului de îmburuienare<br />
Pe solul mijlociu spre greu<br />
Variantele<br />
Umiditatea solului % Buruieni la răs. cartofului<br />
1971 (umed) 1972 (uscat) 1971 (umed)<br />
După lucrări<br />
După<br />
1972 (usca t)<br />
Note 1-5<br />
i",,"; ILo Mio,I")<br />
Nr'l kg-lha<br />
IDico-<br />
Pir tilela<br />
m 2 s.u.<br />
5-1°115-20 5-10jI5-20 5-10115-20<br />
donate<br />
1 Nelucrat, mt 27,8 29,6 16,7 18,5 17,1 18,9 52 36 1,5 3,5<br />
2 6 GCR-1,7 27,6 30,5 15,3 18,6 16,4 16,2 111 46 2,0 2,5<br />
3 GD-4 + 3 GCR-1,7 26,2 27,8 13,2 17,0 16,8 19,4 73 44 3,0 3,5<br />
4 CPU-4, 2+ 3GCR-1, 7 26,3 30,7 13,9 17,3 16,0 19,2 ]06 48 2,5 3,0<br />
5 Combinatorul CPPGS-3 27,5 30,8 14,5 18,3 16,8 19,0 102 42 2,5 3,5<br />
6 Grapa cu colţi oscilanţi<br />
26,7 27,8 14,7 17,7 17,3 18,7 88 41 3,5 3,0<br />
7 Freza 26,6 28,4 13,1 15,3 17,7 19,8 129 60 3,5 4,0<br />
8 ' PP-4- 30 fără corm.<br />
+ GS-l,2 29,8 29,8 14,1 16,2 16,8 19,0 104 49 2,5 4,0<br />
9 PP-3-30 timpuriu<br />
+ GS-l,2 28,3 27,6 15,8 14,6 16,8 18,1 87 80 2,0 3,5<br />
10 ldem V şi<br />
+ 3 GCR-1,7<br />
GD-4<br />
30,5 29,5 16,2 15,3 16,3 18,6 192 75 2,5 5,5<br />
I<br />
Nr. mediu de determinări<br />
: 36 24 18 12<br />
I I I<br />
*) La înflorit, adîncimea este măsurată de ]a vîrful bilonului.<br />
Cantităţi mai mari de buruieni s-au determinat în variantele lucrate<br />
mai adînc, pe seama probabil a unei infestări cu seminţie m'8i mari în<br />
straturile adînci.<br />
In anul 1972 s-a putut observa un efect negativ al lucrărilor, prin<br />
favorizarea înmulţirii pirului, în special la grapa eu discuri, la grapa<br />
ru colţi oscilanţi şi freza, deci la uneltele cu acţiune de tăiere sau rupere<br />
mai intensă a rizomilor.<br />
In anul 1972, nu S-i8 constatat nici o influenţă a variantelor studiate<br />
asupra unor elei111ente ale recoltei de tuiber'culi (tabelul 8). In lanul 1971,<br />
au rezultat diferenţe mici care explică sporurile de producţie obţinute<br />
în acest 'an: tuberculi ceva mai mari în variantele lucrate, ceea ce<br />
uşor producţila de tuberculi eomerciabili în aceste variante.
Change language