anale 5.pdf

anale 5.pdf anale 5.pdf

08.02.2015 Views

LVCR. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. 295 Condiţiile ,meteorologice sînt cuprinse în tabelul 2. Se poate observa deficitul prelungit de umiditate în anul 1972, începînd din luna ianuarie, ceea ce ,a făcut ca lucrările în luna aprilie să fie executate pe sol foarte uscat, cu numai 9-;-:-15010 umiditate pînă la 10-15 icm adîncime. Deficitul de apă a fost compensat însă în lunile de vară şi toamnă, ajungîndu-se aproape de norma'la precipitaţiilor şi la o producţie foarte bună de tuberculi : 392 q/ba. în anul 1971, excedentul de umidi,tate a determinat producţii medii mai mici, mai ales pe solul uşor nedrenat (13!2 qjha). S-a lucrat în condiţii de mecanizare completă, folosind numai la lucrările de grăpare şi mai tîrziu la tratamentele traetorul U-650 si fitosanitare, tractorul L-400. Perioada Tabelul 2 Caracterizarea c1imatică a anilor 1971 şi 1972 1 9 7 1 19 7 2 I Total Total Media Abaterea Media Abaterea Precipitaţii1e (mm) I Ianuarie 16 -~ 19 5 -30 Februarie 27 - 2 1 -28 Martie 39 - 4 -35 - Aprilie 27 --32 33 -26 Mai 100 11 85 -4 Iunie 76 -49 113 -12 Iulie 165 63 48 -53 August 81 6 132 45 Septembrie 105 37 80 12 ° Aprilie-Sept. 554 24 491 -39 - - I I \ Temperatura CC) I I Aprilie 8,5 0,0 11,0 2,5 Mai 14,3 1,1 13,0 -0,2 Iunie 15,4 -0,6 16,8 0,8 Iulie 16,8 -0,2 18,2 1,2 August 18,0 0,8 17,0 -0,2 Septembrie 11,6 -1,9 11,3 -2,2 Aprilie-Sept. 14,1 I I I 0,1 14,8 0,6 Producţia medie 132 şi 252 q/ha 392 q/ha - --

296 H. BREDT şi cQlab., Tehnologia de pregătire a terenuluI. Modul de aşezare a experienţelor a fost în blocuri, cu parcele de 120-160 m 2 t avînd lungimea de minimum 20 m. Interpretarea producţiei, a fost completată cu determinări numeroase' de fizica solului - foarte importante pentru aprecierea influenţei lucrărilor în cultura cartofului REZULTATE OBŢINUTE In tabelul 3 se pot observa diferenţele luai importante care au rezultat în condiţiile anului 1971, 'Între solul arat şi nearat toamna pe două tipuri de sol: uşor şi mijlociu. Repetat, au fost în favoarea Tabelul 'Vairi'aţia ,unior ele,me:nI1:le de fizka\ solulud şi a !piroduC'ţiei de cartof pe soJul nearat si 'arat toamna. ICCS Braşov 1971 *) Determinarea Perioada D.M. Sol uşor Sol mijlociu I Nearat Arat Nearat Arat I Greutatea volumetrică la desprimăv. 1,22 1,14 1,47 1,28 5-20 cm după lucrări 1,10 1]0 1,18 1,16 la înflorit 1,20 1,15 1,41 1,34 -- -- Umiditatea solului (%) la desprimăv. 27,6 26,7 30,2 33,0 5-20 cm după lucrări 24,8 26,5 29,0 29,8 la înflorit 24,7 25,5 20,8 -- R.ezistenţa la penetrare la desprimăv. 8,0 6,0 33,1 18,4 I (kg/cm 2 ) 0-60 cm după lucrări 6,8 5] 22,7 20,G la înflorit 19,5 T3~7 36,0 31,0 -- Porozitatea solului (%) la desprimăv. 55 58 46 52 5-20 Cfi după lucrări 59 59 51 58 la înflorit 52 57 52 50 - Buruieni nr./m 234 115 Il5 92 kg/ha s.v. 34 18 46 45 - Producţia de tubercul i q/ha 156 I 142 364 392 % 100 I 91 100 108" diferenţa O 14 O 28** I I Procentul de tuberculi mari 57 56 68 73 Nr. de tuberculi la cuib 6,4 5,6 9,6 9,0 Greutatea medie a tuberculilor (g) 60 61 125 135 -- 'i') CIfrele v reprezInta .. medll a , cite 10 vanante , ... ]O 3 repetIţll, cu diferIte v • lucrar! de pregătire a terenului

296<br />

H. BREDT şi cQlab., Tehnologia de pregătire a terenuluI.<br />

Modul de aşezare a experienţelor a fost în blocuri, cu parcele de 120-160 m 2 t<br />

avînd lungimea de minimum 20 m.<br />

Interpretarea producţiei, a fost completată cu determinări numeroase' de<br />

fizica solului - foarte importante pentru aprecierea influenţei lucrărilor în cultura<br />

cartofului<br />

REZULTATE OBŢINUTE<br />

In tabelul 3 se pot observa diferenţele luai importante care au<br />

rezultat în condiţiile anului 1971, 'Între solul arat şi nearat toamna pe<br />

două tipuri de sol: uşor şi mijlociu. Repetat, au fost în favoarea<br />

Tabelul<br />

'Vairi'aţia ,unior ele,me:nI1:le de fizka\ solulud şi a !piroduC'ţiei de cartof<br />

pe soJul nearat si 'arat toamna. ICCS Braşov 1971 *)<br />

Determinarea Perioada D.M.<br />

Sol uşor Sol mijlociu<br />

I<br />

Nearat Arat Nearat Arat<br />

I<br />

Greutatea volumetrică la desprimăv. 1,22 1,14 1,47 1,28<br />

5-20 cm după lucrări 1,10 1]0 1,18 1,16<br />

la înflorit 1,20 1,15 1,41 1,34<br />

-- --<br />

Umiditatea solului (%) la desprimăv. 27,6 26,7 30,2 33,0<br />

5-20 cm după lucrări 24,8 26,5 29,0 29,8<br />

la înflorit 24,7 25,5 20,8<br />

--<br />

R.ezistenţa la penetrare la desprimăv. 8,0 6,0 33,1 18,4 I<br />

(kg/cm 2 ) 0-60 cm după lucrări 6,8 5] 22,7 20,G<br />

la înflorit 19,5 T3~7 36,0 31,0<br />

--<br />

Porozitatea solului (%) la desprimăv. 55 58 46 52<br />

5-20 Cfi după lucrări 59 59 51 58<br />

la înflorit 52 57 52 50<br />

-<br />

Buruieni nr./m 234 115 Il5 92<br />

kg/ha s.v. 34 18 46 45<br />

-<br />

Producţia de tubercul i q/ha 156<br />

I<br />

142 364 392<br />

% 100 I 91 100 108"<br />

diferenţa O 14 O 28**<br />

I<br />

I<br />

Procentul de tuberculi mari 57 56 68 73<br />

Nr. de tuberculi la cuib 6,4 5,6 9,6 9,0<br />

Greutatea medie a tuberculilor (g) 60 61 125 135<br />

--<br />

'i') CIfrele<br />

v<br />

reprezInta<br />

..<br />

medll a<br />

,<br />

cite 10 vanante<br />

, ...<br />

]O 3 repetIţll, cu diferIte<br />

v •<br />

lucrar! de<br />

pregătire a terenului

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!