anale 5.pdf

anale 5.pdf anale 5.pdf

08.02.2015 Views

LUCR. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. după terminarea lucrărilor de întreţinere, se constată atît la Braşov cit şi la Tg.Mureş, că tr,atamentele efectuate inainte şi după răsărirea cartofilor nu au influenţat semnificativ afînarea solului şi apar diferenţe foarte semnificative n:um,ai între straturile de sol la diferite adîncimi (tabelul 3). Neexistînd diferenţe semnificative între graduările factorilor Rezistenţa solului la penetrare după terminarea lucrărilor de intreţinere Cauza variabilităţii I Analiza variantei ICCS Braşov I I I I I S.E. Tg. Mureş OI S2 F OI 52 F Tabelul 3 A. Lucrări înainte de răsărire 1 46 1,5 18,5) 1 6 1,1 (l0,1) B. Lucrări de întreţinere în timpul vegetaţiei 3 9 1,1 ( 3,5) 3 59 1,3 ( 3,2) C. Adîncimi 4 10817 581,0** * ( 2,5) 4 12238 506,0*** ( 2,5) AXB 3 38 4,6* ( 3,5) 3 45 1,0 ( 3,2) AXe 4 26 1,4 ( 2,5) 4 48 2,0 ( 2,5) Bxe 12 4 0,2 ( 1,9) 12 18 0,7 ( 1,9) AXBXe 12 28 1,5 ( 1,9) 12 84 3,5** ( 1,9) A ~i B se prezintă doar media valorilor obţinută la Tg. Mureş pentru a putea urmări tendinţa evoluţiei acestora în dinamică. Modificările valorilor de penetrare, în funcţie de epoci de penetrare şi adâncimi sînt prezentate în figura 2. Compactarea creşte în funcţie de adîncimea solului .şi este influenţată de data determinării şi umiditatea solului, care a fost de 230/0 la determinarea din 17 mai, 18%, la data de 30 aUlgust şi 29,40/0 la ultima penetrare din 13 octombrie. Grăpatul 'şi rebilonarea înainte de răsărire a asigurat o atfînare mai bună a solului decît tratamentul .eu Gramoxone (figura 3). Diferenţele sînt mai evidente la ad~nchnea de 5-20 em a solului ded la o umiditate mai mare a acestuia. Menţionăm că această afînare nu a fost urmată de obţinerea unei producţii m,ai :mari de tuberculi. Influenţa lucrărilor rrn:eoaniee asupr,a tasării ,solului pe epoci şi adîncimi de penetrare este prezentată în figura 4. Chiar dacă apar diferenţele de producţieîn,tre acestea sînt mult luai mici decît diferenţele întlie epoci şi adîncimea de penetrare.

286 L. TAMAS şi colab. Imbunătăţirea tehn.ologiei pentru intreţinerea ,cuJturii. .ce.gen~ - __ ......... I'1v _____ 30VM ......_......103 X 20 16 12 ~d/;~ĂI'n,. -cm O ......-"""""'----....-1"'11-----...e------Il"'i----..............~----...,""" 5 fO 15 20 25 30 Fig. 2 Dinamica rezistenţei solului la penetrare în funcţie de epoca de penetrare, adIncimea şi umiditatea solului, 1972 Tg. Mureş. Soi! resistence to penetration in funetion of penetration time, depth and soi! humidity Tg. Mureş 1972.

286<br />

L. TAMAS şi colab. Imbunătăţirea tehn.ologiei pentru intreţinerea ,cuJturii.<br />

.ce.gen~<br />

- __ ......... I'1v<br />

_____ 30VM<br />

......_......103 X<br />

20<br />

16<br />

12<br />

~d/;~ĂI'n,. -cm<br />

O ......-"""""'----....-1"'11-----...e------Il"'i----..............~----...,"""<br />

5 fO 15 20 25 30<br />

Fig. 2 Dinamica rezistenţei solului la penetrare în funcţie de epoca de penetrare, adIncimea<br />

şi umiditatea solului, 1972 Tg. Mureş.<br />

Soi! resistence to penetration in funetion of penetration time, depth and soi! humidity<br />

Tg. Mureş 1972.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!