anale 5.pdf

LUCR. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V.
după terminarea lucrărilor de întreţinere, se constată atît la Braşov cit
şi la Tg.Mureş, că tr,atamentele efectuate inainte şi după răsărirea cartofilor
nu au influenţat semnificativ afînarea solului şi apar diferenţe
foarte semnificative n:um,ai între straturile de sol la diferite adîncimi
(tabelul 3). Neexistînd diferenţe semnificative între graduările factorilor
Rezistenţa solului la penetrare după terminarea lucrărilor de intreţinere
Cauza variabilităţii
I
Analiza variantei
ICCS Braşov
I I I I
I
S.E. Tg. Mureş
OI S2 F OI 52 F
Tabelul 3
A. Lucrări înainte
de răsărire 1 46 1,5 18,5) 1 6 1,1 (l0,1)
B. Lucrări de întreţinere
în timpul
vegetaţiei 3 9 1,1 ( 3,5) 3 59 1,3 ( 3,2)
C. Adîncimi 4 10817 581,0** * ( 2,5) 4 12238 506,0*** ( 2,5)
AXB 3 38 4,6* ( 3,5) 3 45 1,0 ( 3,2)
AXe 4 26 1,4 ( 2,5) 4 48 2,0 ( 2,5)
Bxe 12 4 0,2 ( 1,9) 12 18 0,7 ( 1,9)
AXBXe 12 28 1,5 ( 1,9) 12 84 3,5** ( 1,9)
A ~i B se prezintă doar media valorilor obţinută la Tg. Mureş pentru a
putea urmări tendinţa evoluţiei acestora în dinamică. Modificările valorilor
de penetrare, în funcţie de epoci de penetrare şi adâncimi sînt
prezentate în figura 2. Compactarea creşte în funcţie de adîncimea solului
.şi este influenţată de data determinării şi umiditatea solului, care
a fost de 230/0 la determinarea din 17 mai, 18%, la data de 30 aUlgust şi
29,40/0 la ultima penetrare din 13 octombrie.
Grăpatul 'şi rebilonarea înainte de răsărire a asigurat o atfînare mai
bună a solului decît tratamentul .eu Gramoxone (figura 3). Diferenţele
sînt mai evidente la ad~nchnea de 5-20 em a solului ded la o umiditate
mai mare a acestuia. Menţionăm că această afînare nu a fost urmată de
obţinerea unei producţii m,ai :mari de tuberculi.
Influenţa lucrărilor rrn:eoaniee asupr,a tasării ,solului pe epoci şi
adîncimi de penetrare este prezentată în figura 4. Chiar dacă apar diferenţele
de producţieîn,tre acestea sînt mult luai mici decît diferenţele
întlie epoci şi adîncimea de penetrare.