anale 5.pdf
anale 5.pdf anale 5.pdf
218 fokJflile 8/A.50V I. MĂZAREANU şi colab., Influenţa rotaţiilor la cartof. SEC-VENi /972 ((C pec 6(( Lce LLC 5(( L6C 66C (Le CuC .P6C (SC (PC Lse PLC GLC 6SC 5/.( PPC P.5C ·SPC LPC 66C 6PC 5SC {mx:~ 1i3~~ [_3t_"_""_I/_2~~ J~ 1/2W~~ E~/;Z~~ f)L 5;4 = /5t/ha Spor d> produc/Ii ehI de rOia//e Fig. 2 Influenţa rotaţiei în localităţi diferite (diferenţe de producţie faţă de monocultu ră ). Influence of crop rotation on the yield in diffrent places.
Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. 219 de monocultură (302 q/ha) sporurile sint mult mai ridiicate ajungind la +'5;1 q/ha liH rotaţia PPC. Cu exeepţia rotaţiei GCC toate sporurile la Secuieni faţă de monocultU3:'ă sînt asigurate statistic. Se eonstată .că, în rotaţiile unde cartoful participă 670/0, sporurile faţă de monocultură sint mid pentru ambele localităţi şi nesemnificative la Braşov. Din cauza îmburuienării cu pir în rotaţia LLC la Braşov şi cu diverse buruieni an rotaţia GGC la Seeuieni, nivelul producţiilor de ,cartof din anul 1972 este redus in aceste rotaţii. Trebuie să menţionăm Ica bune premergătoare sau anteprelTIergătoare rpentru eultura oartofului, porumbul, dt şi sfecla de zahăr, deoarelce aceste plante au fost bine :întreţinute şi li s-au administrat cantităţi însemnate de îngrăşăminte (pentru sfeclă Nl00P55K40 kg s.a./ha). Tn medie pentru rotaţiile studiate (tabelul 3) agrofondurile experim.entate Iau influenţat in mod diferit producţia de tUber.culi in funcţie de natura şi fertilitatea solului pe care s-a amplasat experienţa. Astfel, pe solul fertil de la Braşov, ingrăşarea eu N110P75K60 a determinat un spor de producţie foarte mite (5 q/ha) şi nesemnificativ faţă de marto3:'ul 1972 I Influenţa îngrăşămintelor în localităţi diferite asupra producţiei de cartof Agrofondul kg s.a./ha I q/h, Braşov I Secuieni Tabelul 3 I % Dif. I ISemn q/ha I % Dif. I I Semn. al ,- Neîngrăşat 287/ 100 mt. 286 100 mt. a2 - N1l0P75 K ao 292 102 5 333 116 47 *** a3 - N220P150K120 310 108 23 * 349 122 63 *** a 4 - N no P75 K ao + 30 tlha gunoi 330 115 43 ** 364 127 78 *** lvledia L q/ha 305 333 DU. mt. 28 Semn. * DL pentru A X L: 5%=23 1%=32 0,1%=44 DL pentru L: 16 q/ha 30 q/ha 66 q/ha neîngrăşat (287 q/ha). Numai prin dublarea dozelor respelctive (a3) s-a obţinut un spor de producţie asigurat ,statistic (23 q/ha). Cel mai eficient agrofond a fost cel organo-mineral (N110P75K60+30 t/ha gunoi de grajd) care a depă,şit martorul cu 43 q/ha. La Staţiunea experimentală Secuieni aplicarea agrofondurilor lTIOdeJ:'lat minerală (a2) şi organo-minerală (a4) a fost eficientă re'alizînJdu-se sporuri de producţie de 47 q/ha şi respectiv de 78 q/ha - foarte semnificative. Dublarea dozei de îngrăşăminte minerale (a3) nu s-a dovedit
- Page 168 and 169: 168 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 170 and 171: 170 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 172 and 173: 172 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 174 and 175: 174 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 176 and 177: 176 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 178 and 179: 178 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 180 and 181: 180 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 182 and 183: 182 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 184 and 185: 184 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 186 and 187: 186 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 188 and 189: 188 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 190 and 191: 190 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 192 and 193: 192 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 194 and 195: Fig. 11 Efectul cumulat al îngră
- Page 196 and 197: 196 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 198 and 199: 198 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
- Page 200 and 201: 200 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
- Page 202 and 203: 202 ~//)a P. ZAHAN şi c01ab., Apli
- Page 204 and 205: 204 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
- Page 206 and 207: 206 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
- Page 208 and 209: t>..:l o ce #:t) A 42V OL5%- 41'l/h
- Page 210 and 211: 210 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
- Page 212 and 213: 212 P. ZAHAN şi colab., Aplicarea
- Page 214 and 215: 214 1. MĂzAREANU şi colab., Influ
- Page 216 and 217: 216 1. MĂZAREANU şi colab., Influ
- Page 220 and 221: 191.:' /. NEJN(f2A~A" .2 N 110 P'5
- Page 222 and 223: 972 P P CJ Spo/'vl ehi d@prqoo/'fig
- Page 224 and 225: ,.....,--."~~ '-~I'~Q"\ 224 1. MĂZ
- Page 226 and 227: 226 1. l\1ĂZAREANU şi colab., Inf
- Page 228 and 229: 228 RaDreA P~TINEANU şi GH. Ş1PO
- Page 230 and 231: ~ w o r--1 ~ ~ţi> ~ :: II- • ,-
- Page 232 and 233: 232 RODICA pALTINEANU şi GH. ŞIPO
- Page 234 and 235: ~ Eimm/zl - VI r '10 °0 o, L ,'.,0
- Page 236 and 237: Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 238 and 239: Lucr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 240 and 241: Lucr. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 242 and 243: Lucr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 244 and 245: Lucr. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 246 and 247: Ll,tGl;:. ST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 248 and 249: Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 250 and 251: Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975.
- Page 252 and 253: Lucr. ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975,
- Page 254 and 255: Lucr. ST" I.C.C.S.; CARTOFUL, 19,'Z
- Page 256 and 257: Lucr. ST., I~C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 258 and 259: Lucr. ST., T.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 260 and 261: Lucr. ST., l.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 262 and 263: Lucr. ST., I.C.C.S., CARTOFUL, 1975
- Page 264 and 265: 5,8 Tabelul 1 Eficacitatea erbicide
- Page 266 and 267: Tabelul 2 Eficacitatea erbicidelor
218<br />
fokJflile<br />
8/A.50V<br />
I. MĂZAREANU şi colab., Influenţa rotaţiilor la cartof.<br />
SEC-VENi<br />
/972<br />
((C<br />
pec<br />
6((<br />
Lce<br />
LLC<br />
5((<br />
L6C<br />
66C<br />
(Le<br />
CuC<br />
.P6C<br />
(SC<br />
(PC<br />
Lse<br />
PLC<br />
GLC<br />
6SC<br />
5/.(<br />
PPC<br />
P.5C<br />
·SPC<br />
LPC<br />
66C<br />
6PC<br />
5SC<br />
{mx:~ 1i3~~<br />
[_3t_"_""_I/_2~~<br />
J~ 1/2W~~<br />
E~/;Z~~<br />
f)L 5;4 = /5t/ha<br />
Spor d> produc/Ii ehI de rOia//e<br />
Fig. 2 Influenţa rotaţiei în localităţi diferite (diferenţe de producţie faţă de monocultu ră ).<br />
Influence of crop rotation on the yield in diffrent places.
Change language