anale 5.pdf
anale 5.pdf anale 5.pdf
132 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda suprafeţelor de răspuns. IiNTERPRETAREA UNEI EXPERIENŢE·CUîNGRĂŞĂMINTE LA CARTOF !PRIN METODA SUPRAFEŢELORDE RĂSPUNS W. COPONY şi M. TOFAN Pentru o experienţă cu 64 variante de ,îngrăşare 4NX4P X 4K s-a cakulat o funcţie de producţie pentru 'trei falCtori !CIU 9 termeni. Pentru această funcţie s-au tmsat suprafeţele de răspuns triidimensiona,le privin!d sporul de Iproducţie funcţie de cîte două îngr,ăşămiulte pe anumi,te nivele constante ale 'celui de al ,treilea, precum şi combinaţiile N P K pentru trei izopro:ducţU după ecuaţiile izoproducţiHor deduse din funcţia de producţie. Din aceste reprezentări graf'ce se pot deduce: eombinlaţiile NP, NK şi PK cele mai eficace cu care tSoe Telalizează sportUl max iim de producţie, efectul de intera'cţiUlneîntreîngrăşăminte fiind qptim; toa,te COffiwnaiţiiiLe N PiK posiibiJe în zona de su:bSitituiJre Icomplimenta..ră a elementelor pentru orice nivel de producţie realizabil; dozele minime necesare (dozele limită) fără car,e un lanumit nivel de producţie nu poate fi realizat; sporul de producţie suplimentar !I'ealizat pentru unitatea de ,substanţă adiv'ă a unui îngrăIŞămînt în orke combinaţie cu alte [n~,răşăminte. Introducerea metodei analizei variaţiei în cencetările agricole a constituit un pas înainte în îmbunătăţirea informaţiei pentru agricultură. Dar metoda analizei variaţiei reuşeşte să dea doar un răspuns calitativ. Ca urmare a crizei acute de timp se pune problem,a de a pune la îndemîna fermierului nu nişte recomandări generale ci re'comandări concrete sau chiar soluţiile cele mai adecvate condiţiilor existente din unitatea lui. Pentru aceasta a apărut necesitatea interpretării cauzale a rezultatelor, a interacţiunii factorilor urmăriţi, deci necesitatea introducerii altor metode de cercetare şi de interpretare a rezultatelor obţinute. Una din aceste metode considerată în prezent ca eficace, o reprezintă metoda funcţiilor de producţie. Despre această metodă şi aplicaţiile ei au comunicat S c h m e t t e r r e r (1965), H e a d y şi colab. (1965), Se h i l le r (1965), Fer [" ari (1965), C o P o rn y şi !colab. (1969) Gî 1e ă şi colab. (1970), B eri n d e i şicolab. (1972). Această metodă se aplică cu deosebită eficacitate în cercetările cu privire la folosirea raţională a îngrăşămintelor. Modul de interpretare cauzal reuşeşte să explice înainte de toate, efectele de interacţiune dintre îngrăşăminte, fapt care în prezent repre-
LUCR.( ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. 133 zintă una din pffrghiile principale de dirijare a producţiei, de lnenţinerea şi îmbunătăţirea ,calităţii şi sănătăţii plantelor, precum şi a propri~tăţilor. tehnologice. MATERIALUl.. ŞI METODA DE CERCETARE Pe baza unei experienţe ou îngrăşăminte la cartof, executată timp de trei am în vase de vegebaţie, s-Ia [niCeriCat să se demonstreze avantcjele metodei de folosire a sUlprafeţelor de răspun'S. In prezen1ta 'lucrare metoda se aplică' pentru scopul de prodUicţ,ie realizat 'şi 1rei nivele de izoproducţii. Experienţa a fost de tipul 4'3 folosindu-se ,îngrăşămintele cu azot, fosfor şi potasiu fiecare 'la niiVellele 1, 5, 10 şi 15 mg. 'substanţă aiCtivă lla 100 ,g sol. iIn felul aces.ta s-au realizalt 64 variante de îngrăş.are (tabelul 1). Pe baiza rezullrtatelor experimentale S-Ia caQculat () fun!cţie de :tip pătratidi pentru cele trei îngrăşăminte folosite" 'in'duzînd pe Variantele experimentate şi rezultatele de producţie (media pe 3 ani) Tabelul 1 rog. substanţ3 activă I mg. substanţă activă Vari- la 100 g sol g. tuber- la 100 g sol g. tuberanta cuii/vas. Varianta cuii/vas. N \ P20 5 I K 20 N I P 20 5 I K 20 I 1 1 1 1 440 33 ·10 1 1 556 2 1 1 5 454 34 I 10 1 5 612 3 1 1 10 478 35 10 1 10 645 4 1 1 15 457 36 10 1 15 668 5 1 5 1 475 37 10 5 1 645 G 1 5 5 525 38 10 5 5 659 7 1 5 10 506 39 10 .5 10 686 8 1 5 15 525 40 10 5 15 690 I 9 1 10 1 479 41 10 10 1 614 10 1 10 5 518 42 10 10 5 I 711 Il 1 10 10 485 43 10 10 10 759 12 1 10 15 520 44 10 10 15 I 755 13 1 15 1 497 45 10 15 1 640 14 1 15 5 548 46 10 15 5 688 15 1 15 10 526 47 10 15 10 729 16 1 15 15 550 48 10 15 15 751 17 5 1 1 475 49 15 1 1 561 18 5 1 5 538 50 15 1 5 613 19 5 1 10 543 51 15 1 10 623 20 5 1 15 551 52 15 1 15 649 I 21 5 5 1 545 53 15 5 1 644 22 5 5 5 605 54 15 5 5 723 1 23 5 5 10 628 55 15 5 15 804 24 5 5 15 604 56 15 5 15 735 25 5 10 1 526 57 15 10 1 631 I 26 5 la 5 621 58 15 la 5 757 27 5 10 la 668 59 15 la 10 762 28 5 10 15 641 60 15 10 15 725 29 5 15 1 572 61 15 15 1 656 30 5 15 5 601 62 15 15 5 720 31 5 15 10 644 63 15 15 10 813 32 5 15 15 673 64 15 15 15 784 I i I
- Page 82 and 83: 82 LUCR.( ST., l.C.C.S.,
- Page 84 and 85: 84 LUCR.iST., LC.C.S., CARTOFUL, 19
- Page 86 and 87: eo ~ Tabelul 2 Corelaţia privind i
- Page 88 and 89: 38 r;nCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 90 and 91: 90 LUCR.( ST., T.C.C.S.; CAR'I'OFUL
- Page 92 and 93: 92 LUCR.1 ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 94 and 95: fJ; 29" N::-~/5 ~ ,~ ,,-{ r" \/ I M
- Page 96 and 97: C,O: O) y.: o of- 0IXI + 62X2 + b J
- Page 98 and 99: Analiza unui sistem cauzat care a d
- Page 100 and 101: Analiza unor sisteme cauzale care a
- Page 102 and 103: 102 LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 104 and 105: Analiza unui sistem cauzal care a d
- Page 106 and 107: 106 LUCR.{ ST., LC.C.S.; CARTOFUL,
- Page 108 and 109: Analiza unui sistem cauzal care a d
- Page 110 and 111: 110 LUCR.( ST., l.C.C.S.; CARTOFUL,
- Page 112 and 113: 112 LUCR.,' ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 114 and 115: Analiza unui sistem cauzat care a d
- Page 116 and 117: 116, LUCR.( ST., I.C.C.S., CARTOFUL
- Page 118 and 119: 118 LUCR. CST., l.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 120 and 121: 120 ~ LUCR.' ST., LC.C.S., CARTOFUL
- Page 122 and 123: 122 LUCR. (ST.,I.C.C.S., CARTOFUL,
- Page 124 and 125: 124 LUCR.\ ST., LC.C.S., CARTOFUL,
- Page 126 and 127: '.126 LUCR! (ST;. 'I.c.c.s:, 'CARTO
- Page 128 and 129: 128 W. COPONY şi GH. PAMFIL, îngr
- Page 130 and 131: 130 w. COPONY şi GH. PAMFIL, îngr
- Page 134 and 135: 1.34 \v. COPONY şi M. TOFAN, Metod
- Page 136 and 137: 136 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 138 and 139: 138 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 140 and 141: 140 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 142 and 143: 142 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 144 and 145: 144 W. COPONY şi M. TOFAN. Metoda
- Page 146 and 147: 146 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 148 and 149: 148 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 150 and 151: 150 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda
- Page 152 and 153: 152 DRAGA SCHĂCHTER şi calab., In
- Page 154 and 155: 154 DRAGA SCHĂCHTER şi colab., In
- Page 156 and 157: 156 DRAGA SCHĂCHTER şi colab., In
- Page 158 and 159: 158 DRAGA SCHĂCHTER şi colab., In
- Page 160 and 161: 160 DRAGA SCHĂCHTER şi colab., In
- Page 162 and 163: 162 V. VELICAN şi colab., Stabilir
- Page 164 and 165: 164 V. VELICAN şi colab., Stabilir
- Page 166 and 167: 166 V. VEUCAN şi colab., Stabilire
- Page 168 and 169: 168 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 170 and 171: 170 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 172 and 173: 172 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 174 and 175: 174 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 176 and 177: 176 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 178 and 179: 178 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
- Page 180 and 181: 180 L. REICHBUCH şi colab., Efectu
132<br />
W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda suprafeţelor de răspuns.<br />
IiNTERPRETAREA UNEI EXPERIENŢE·CUîNGRĂŞĂMINTE<br />
LA CARTOF !PRIN METODA SUPRAFEŢELORDE RĂSPUNS<br />
W. COPONY şi M. TOFAN<br />
Pentru o experienţă cu 64 variante de ,îngrăşare 4NX4P X 4K<br />
s-a cakulat o funcţie de producţie pentru 'trei falCtori !CIU 9 termeni.<br />
Pentru această funcţie s-au tmsat suprafeţele de răspuns<br />
triidimensiona,le privin!d sporul de Iproducţie funcţie de cîte două<br />
îngr,ăşămiulte pe anumi,te nivele constante ale 'celui de al ,treilea,<br />
precum şi combinaţiile N P K pentru trei izopro:ducţU după ecuaţiile<br />
izoproducţiHor deduse din funcţia de producţie. Din aceste<br />
reprezentări graf'ce se pot deduce: eombinlaţiile NP, NK şi PK<br />
cele mai eficace cu care tSoe Telalizează sportUl max iim de producţie,<br />
efectul de intera'cţiUlneîntreîngrăşăminte fiind qptim; toa,te COffiwnaiţiiiLe<br />
N PiK posiibiJe în zona de su:bSitituiJre Icomplimenta..ră a<br />
elementelor pentru orice nivel de producţie realizabil; dozele<br />
minime necesare (dozele limită) fără car,e un lanumit nivel de<br />
producţie nu poate fi realizat; sporul de producţie suplimentar<br />
!I'ealizat pentru unitatea de ,substanţă adiv'ă a unui îngrăIŞămînt<br />
în orke combinaţie cu alte [n~,răşăminte.<br />
Introducerea metodei analizei variaţiei în cencetările agricole a<br />
constituit un pas înainte în îmbunătăţirea informaţiei pentru agricultură.<br />
Dar metoda analizei variaţiei reuşeşte să dea doar un răspuns calitativ.<br />
Ca urmare a crizei acute de timp se pune problem,a de a pune la îndemîna<br />
fermierului nu nişte recomandări generale ci re'comandări concrete<br />
sau chiar soluţiile cele mai adecvate condiţiilor existente din unitatea<br />
lui. Pentru aceasta a apărut necesitatea interpretării cauzale a rezultatelor,<br />
a interacţiunii factorilor urmăriţi, deci necesitatea introducerii<br />
altor metode de cercetare şi de interpretare a rezultatelor obţinute. Una<br />
din aceste metode considerată în prezent ca eficace, o reprezintă metoda<br />
funcţiilor de producţie. Despre această metodă şi aplicaţiile ei au comunicat<br />
S c h m e t t e r r e r (1965), H e a d y şi colab. (1965), Se h i l<br />
le r (1965), Fer [" ari (1965), C o P o rn y şi !colab. (1969) Gî 1e ă şi<br />
colab. (1970), B eri n d e i şicolab. (1972). Această metodă se aplică cu<br />
deosebită eficacitate în cercetările cu privire la folosirea raţională a îngrăşămintelor.<br />
Modul de interpretare cauzal reuşeşte să explice înainte de toate,<br />
efectele de interacţiune dintre îngrăşăminte, fapt care în prezent repre-