anale 5.pdf

anale 5.pdf anale 5.pdf

08.02.2015 Views

132 W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda suprafeţelor de răspuns. IiNTERPRETAREA UNEI EXPERIENŢE·CUîNGRĂŞĂMINTE LA CARTOF !PRIN METODA SUPRAFEŢELORDE RĂSPUNS W. COPONY şi M. TOFAN Pentru o experienţă cu 64 variante de ,îngrăşare 4NX4P X 4K s-a cakulat o funcţie de producţie pentru 'trei falCtori !CIU 9 termeni. Pentru această funcţie s-au tmsat suprafeţele de răspuns triidimensiona,le privin!d sporul de Iproducţie funcţie de cîte două îngr,ăşămiulte pe anumi,te nivele constante ale 'celui de al ,treilea, precum şi combinaţiile N P K pentru trei izopro:ducţU după ecuaţiile izoproducţiHor deduse din funcţia de producţie. Din aceste reprezentări graf'ce se pot deduce: eombinlaţiile NP, NK şi PK cele mai eficace cu care tSoe Telalizează sportUl max iim de producţie, efectul de intera'cţiUlneîntreîngrăşăminte fiind qptim; toa,te COffiwnaiţiiiLe N PiK posiibiJe în zona de su:bSitituiJre Icomplimenta..ră a elementelor pentru orice nivel de producţie realizabil; dozele minime necesare (dozele limită) fără car,e un lanumit nivel de producţie nu poate fi realizat; sporul de producţie suplimentar !I'ealizat pentru unitatea de ,substanţă adiv'ă a unui îngrăIŞămînt în orke combinaţie cu alte [n~,răşăminte. Introducerea metodei analizei variaţiei în cencetările agricole a constituit un pas înainte în îmbunătăţirea informaţiei pentru agricultură. Dar metoda analizei variaţiei reuşeşte să dea doar un răspuns calitativ. Ca urmare a crizei acute de timp se pune problem,a de a pune la îndemîna fermierului nu nişte recomandări generale ci re'comandări concrete sau chiar soluţiile cele mai adecvate condiţiilor existente din unitatea lui. Pentru aceasta a apărut necesitatea interpretării cauzale a rezultatelor, a interacţiunii factorilor urmăriţi, deci necesitatea introducerii altor metode de cercetare şi de interpretare a rezultatelor obţinute. Una din aceste metode considerată în prezent ca eficace, o reprezintă metoda funcţiilor de producţie. Despre această metodă şi aplicaţiile ei au comunicat S c h m e t t e r r e r (1965), H e a d y şi colab. (1965), Se h i l­ le r (1965), Fer [" ari (1965), C o P o rn y şi !colab. (1969) Gî 1e ă şi colab. (1970), B eri n d e i şicolab. (1972). Această metodă se aplică cu deosebită eficacitate în cercetările cu privire la folosirea raţională a îngrăşămintelor. Modul de interpretare cauzal reuşeşte să explice înainte de toate, efectele de interacţiune dintre îngrăşăminte, fapt care în prezent repre-

LUCR.( ST., LC.C.S., CARTOFUL, 1975, VOL. V. 133 zintă una din pffrghiile principale de dirijare a producţiei, de lnenţinerea şi îmbunătăţirea ,calităţii şi sănătăţii plantelor, precum şi a propri~tăţilor. tehnologice. MATERIALUl.. ŞI METODA DE CERCETARE Pe baza unei experienţe ou îngrăşăminte la cartof, executată timp de trei am în vase de vegebaţie, s-Ia [niCeriCat să se demonstreze avantcjele metodei de folosire a sUlprafeţelor de răspun'S. In prezen1ta 'lucrare metoda se aplică' pentru scopul de prodUicţ,ie realizat 'şi 1rei nivele de izoproducţii. Experienţa a fost de tipul 4'3 folosindu-se ,îngrăşămintele cu azot, fosfor şi potasiu fiecare 'la niiVellele 1, 5, 10 şi 15 mg. 'substanţă aiCtivă lla 100 ,g sol. iIn felul aces.ta s-au realizalt 64 variante de îngrăş.are (tabelul 1). Pe baiza rezullrtatelor experimentale S-Ia caQculat () fun!cţie de :tip pătratidi pentru cele trei îngrăşăminte folosite" 'in'duzînd pe Variantele experimentate şi rezultatele de producţie (media pe 3 ani) Tabelul 1 rog. substanţ3 activă I mg. substanţă activă Vari- la 100 g sol g. tuber- la 100 g sol g. tuberanta cuii/vas. Varianta cuii/vas. N \ P20 5 I K 20 N I P 20 5 I K 20 I 1 1 1 1 440 33 ·10 1 1 556 2 1 1 5 454 34 I 10 1 5 612 3 1 1 10 478 35 10 1 10 645 4 1 1 15 457 36 10 1 15 668 5 1 5 1 475 37 10 5 1 645 G 1 5 5 525 38 10 5 5 659 7 1 5 10 506 39 10 .5 10 686 8 1 5 15 525 40 10 5 15 690 I 9 1 10 1 479 41 10 10 1 614 10 1 10 5 518 42 10 10 5 I 711 Il 1 10 10 485 43 10 10 10 759 12 1 10 15 520 44 10 10 15 I 755 13 1 15 1 497 45 10 15 1 640 14 1 15 5 548 46 10 15 5 688 15 1 15 10 526 47 10 15 10 729 16 1 15 15 550 48 10 15 15 751 17 5 1 1 475 49 15 1 1 561 18 5 1 5 538 50 15 1 5 613 19 5 1 10 543 51 15 1 10 623 20 5 1 15 551 52 15 1 15 649 I 21 5 5 1 545 53 15 5 1 644 22 5 5 5 605 54 15 5 5 723 1 23 5 5 10 628 55 15 5 15 804 24 5 5 15 604 56 15 5 15 735 25 5 10 1 526 57 15 10 1 631 I 26 5 la 5 621 58 15 la 5 757 27 5 10 la 668 59 15 la 10 762 28 5 10 15 641 60 15 10 15 725 29 5 15 1 572 61 15 15 1 656 30 5 15 5 601 62 15 15 5 720 31 5 15 10 644 63 15 15 10 813 32 5 15 15 673 64 15 15 15 784 I i I

132<br />

W. COPONY şi M. TOFAN, Metoda suprafeţelor de răspuns.<br />

IiNTERPRETAREA UNEI EXPERIENŢE·CUîNGRĂŞĂMINTE<br />

LA CARTOF !PRIN METODA SUPRAFEŢELORDE RĂSPUNS<br />

W. COPONY şi M. TOFAN<br />

Pentru o experienţă cu 64 variante de ,îngrăşare 4NX4P X 4K<br />

s-a cakulat o funcţie de producţie pentru 'trei falCtori !CIU 9 termeni.<br />

Pentru această funcţie s-au tmsat suprafeţele de răspuns<br />

triidimensiona,le privin!d sporul de Iproducţie funcţie de cîte două<br />

îngr,ăşămiulte pe anumi,te nivele constante ale 'celui de al ,treilea,<br />

precum şi combinaţiile N P K pentru trei izopro:ducţU după ecuaţiile<br />

izoproducţiHor deduse din funcţia de producţie. Din aceste<br />

reprezentări graf'ce se pot deduce: eombinlaţiile NP, NK şi PK<br />

cele mai eficace cu care tSoe Telalizează sportUl max iim de producţie,<br />

efectul de intera'cţiUlneîntreîngrăşăminte fiind qptim; toa,te COffiwnaiţiiiLe<br />

N PiK posiibiJe în zona de su:bSitituiJre Icomplimenta..ră a<br />

elementelor pentru orice nivel de producţie realizabil; dozele<br />

minime necesare (dozele limită) fără car,e un lanumit nivel de<br />

producţie nu poate fi realizat; sporul de producţie suplimentar<br />

!I'ealizat pentru unitatea de ,substanţă adiv'ă a unui îngrăIŞămînt<br />

în orke combinaţie cu alte [n~,răşăminte.<br />

Introducerea metodei analizei variaţiei în cencetările agricole a<br />

constituit un pas înainte în îmbunătăţirea informaţiei pentru agricultură.<br />

Dar metoda analizei variaţiei reuşeşte să dea doar un răspuns calitativ.<br />

Ca urmare a crizei acute de timp se pune problem,a de a pune la îndemîna<br />

fermierului nu nişte recomandări generale ci re'comandări concrete<br />

sau chiar soluţiile cele mai adecvate condiţiilor existente din unitatea<br />

lui. Pentru aceasta a apărut necesitatea interpretării cauzale a rezultatelor,<br />

a interacţiunii factorilor urmăriţi, deci necesitatea introducerii<br />

altor metode de cercetare şi de interpretare a rezultatelor obţinute. Una<br />

din aceste metode considerată în prezent ca eficace, o reprezintă metoda<br />

funcţiilor de producţie. Despre această metodă şi aplicaţiile ei au comunicat<br />

S c h m e t t e r r e r (1965), H e a d y şi colab. (1965), Se h i l­<br />

le r (1965), Fer [" ari (1965), C o P o rn y şi !colab. (1969) Gî 1e ă şi<br />

colab. (1970), B eri n d e i şicolab. (1972). Această metodă se aplică cu<br />

deosebită eficacitate în cercetările cu privire la folosirea raţională a îngrăşămintelor.<br />

Modul de interpretare cauzal reuşeşte să explice înainte de toate,<br />

efectele de interacţiune dintre îngrăşăminte, fapt care în prezent repre-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!