Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Referitor <strong>la</strong> semnalmentele suspecţilor, <strong>în</strong> special <strong>în</strong>ălţimea acestora instanţa <strong>de</strong> fond a reţinut <strong>în</strong><br />
consi<strong>de</strong>rentele hotărârii că <strong>de</strong>oarece suspecţii purtau cagule martorii ocu<strong>la</strong>ri nu au putut oferii <strong>de</strong>cât aprecieri<br />
generale <strong>în</strong> sensul că făptuitorii erau tineri şi erau bărbaţi.<br />
Instanţa <strong>de</strong> fond, <strong>în</strong> privinţa <strong>în</strong>ălţimii suspecţilor, a acordat valoare probantă exclusivă <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţiilor a trei<br />
martore pe care le-a apreciat că ar fi fost <strong>în</strong> mare măsură să ofere o estimare cât mai exactă a <strong>în</strong>ălţimii<br />
suspecţilor datorită circumstanţelor speciale <strong>în</strong> care s-ar fi af<strong>la</strong>t cele trei martore <strong>la</strong> data comiterii faptei.<br />
Astfel martora X.X. se af<strong>la</strong> <strong>în</strong> momentul atacului <strong>în</strong> imediata apropiere a uşii <strong>de</strong> <strong>la</strong> intrarea <strong>în</strong> casierie şi<br />
suspectul care a forţat uşa <strong>de</strong> acces a trecut chiar pe lângă ea şi acesta avea <strong>în</strong>ălţimea <strong>de</strong> 1,76 m, iar<br />
atacatorul care a pătruns <strong>în</strong> casierie avea <strong>în</strong>ălţimea <strong>de</strong> 1,80 m şi 1,85 m . Martora X.X. care se af<strong>la</strong> <strong>la</strong> intrarea<br />
<strong>în</strong> bancă a arătat că suspecţii au trecut pe lângă ea şi că <strong>în</strong>ălţimea acestora ar fi 1,68 m- 1,69 m şi că <strong>de</strong><br />
regulă aceasta poartă tocuri <strong>de</strong> 5-6 cm , iar suspecţii erau mai <strong>în</strong>alţi <strong>de</strong>cât ea cu un cap, ceea ce ar conduce <strong>la</strong><br />
aceeaşi <strong>în</strong>ălţime cu cea estimată <strong>de</strong> martora X.X. .<br />
De asemenea partea vătămată X.X., cu ocazia audierii sale <strong>în</strong> mai multe rânduri, a indicat diverse <strong>în</strong>ălţimi al<br />
suspectului care a pătruns <strong>în</strong> casierie respectiv <strong>de</strong> 1,85 m , 1,77-1,80 m , iar <strong>în</strong> final <strong>de</strong> 1,75 m , iar instanţa <strong>de</strong><br />
fond nu a menţionat <strong>în</strong> mod expres dacă <strong>în</strong>lătură <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţiile celor<strong>la</strong>lţi martori sub aspectul aprecierii <strong>în</strong>ălţimii<br />
suspecţilor şi din ce motiv.<br />
Astfel, instanţa <strong>de</strong> fond trebuia să coroboreze toate <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţiile martorilor ocu<strong>la</strong>ri , respectiv<br />
clienţii băncii şi personalul angajat al băncii şi să ajungă <strong>la</strong> o concluzie finală <strong>în</strong> ceea ce priveşte<br />
semnalmentele suspecţilor inclusiv al <strong>în</strong>ălţimii acestora şi nu să facă o selecţie exclusivă doar a celor trei<br />
<strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţii ale martorelor din moment ce mai mulţi martori au asistat <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>nt şi nu se poate acorda <strong>în</strong><br />
acest context primordialitate sau exclusivitate numai unora <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţii dintre <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţii.<br />
Este firesc să existe anumite nuanţări sau chiar diferenţieri <strong>în</strong> conţinutul <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţiilor martorilor ocu<strong>la</strong>ri<br />
<strong>de</strong>oarece se af<strong>la</strong>u <strong>în</strong>tr-o stare <strong>de</strong> şoc care le-a afectat psihicul datorită conduitei suspecţilor care aveau asupra<br />
lor un aparat <strong>de</strong> electroşocuri şi un pistol cu care îi ameninţau pe cei din jur astfel că evi<strong>de</strong>nt fiecare martor a<br />
perceput <strong>în</strong> mod diferit situaţia şi au sesizat amănunte care nu coincid.<br />
De exemplu, martora X.X. care se af<strong>la</strong> <strong>în</strong> incinta casieri cu nr.3 din agenţia băncii datorită şocului emoţional nici<br />
măcar nu a reţinut că suspecţii aveau cagule pe faţă (f.264 vol.II d.u.p.), iar unii dintre martori care aşteptau<br />
<strong>la</strong> bancomatul din exteriorul agenţiei bancar (X.X. şi X.X. ) <strong>de</strong> asemenea nu au remarcat că suspecţii purtau<br />
cagule <strong>de</strong>şi aceştia au trecut pe lângă ambii martori.<br />
Din <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţiile părţilor vătămate XX şi X.X. dar şi din <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raţiile martorilor i<strong>de</strong>ntificaţi ca fiind<br />
prezenţi <strong>la</strong> comiterea infracţiunii <strong>de</strong> tâlhărie din data <strong>de</strong> 13.02.2009 rezultă următoarele aspecte<br />
relevante:<br />
1. vârsta suspecţilor – tânără (părţile vătămate XX şi X.X.), martorii X.X. şi X.X.<br />
2. <strong>în</strong>ălţimea – cei doi suspecţi aveau <strong>în</strong>ălţimi diferite (partea vătămată X.X. a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat că unul dintre<br />
aceştia era mai mare <strong>de</strong>cât celă<strong>la</strong>lt , martorul X.X. a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat că cei doi suspecţi nu erau <strong>de</strong> aceeaşi<br />
<strong>în</strong>ălţime, iar martorul X.X. a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat că aveau <strong>în</strong>ălţimi puţin diferite adică 1,75 m şi 1,80 m sau<br />
dimpotrivă martorul X.X. nu a putut aprecia <strong>în</strong>ălţimea suspecţilor <strong>de</strong>oarece aceştia mergeau aplecaţi<br />
<strong>în</strong>ainte <strong>de</strong> a intra <strong>în</strong> bancă.<br />
3. constituţia fizică - partea vătămată X.X. a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat că cel care a pătruns <strong>în</strong> casierie avea constituţie<br />
atletică subţire, partea vătămată X.X. a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat ce cei doi erau tineri după fizic şi unul dintre aceştia era