Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
X.X., organele <strong>de</strong> poliţie <strong>de</strong>p<strong>la</strong>sându-se <strong>la</strong> faţa locului , constatându-se ulterior sustragerea din interiorul<br />
casieriei agenţiei suma <strong>de</strong> 246.650 lei, iar <strong>în</strong> urma cercetărilor efectuate <strong>în</strong> cauză, <strong>la</strong> data <strong>de</strong> 18.01.2010 a fost<br />
<strong>în</strong>cepută urmărirea penală in personam faţă <strong>de</strong> numiţii Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan, sub aspectul<br />
săvârşirii infracţiunii <strong>de</strong> tâlhărie <strong>în</strong> formă calificată.<br />
În prea<strong>la</strong>bil ,se impune a se preciza că inculpaţii, prin apărătorii aleşi au reiterat aspectele invocate şi<br />
<strong>la</strong> instanţa <strong>de</strong> fond vizând nulitatea re<strong>la</strong>tivă a unora dintre probele administrate <strong>în</strong> faza <strong>de</strong> urmărire<br />
penală, adică a procesului-verbal <strong>de</strong> cercetare <strong>la</strong> faţa locului <strong>în</strong>tocmit <strong>în</strong> cauză (f. 9-12 vol. 1 d.u.p) şi a<br />
interceptărilor convorbirilor telefonice purtate pe numărul <strong>de</strong> telefon (…).<br />
Instanţa <strong>de</strong> fond a analizat <strong>în</strong> mod pertinent aspectele semna<strong>la</strong>te <strong>în</strong> acest sens, concluzionând că nu poate fi<br />
reţinută eludarea dispoziţiilor art. 129 C.pr.pen., atâta timp pe <strong>de</strong> o parte cât textul alin. 2 permite, <strong>în</strong> situaţii<br />
excepţionale, <strong>de</strong>sfăşurarea activităţii <strong>de</strong> cercetare <strong>la</strong> faţa locului chiar <strong>în</strong> lipsa martorilor asistenţi, iar pe <strong>de</strong><br />
altă parte, alin. 5 al aceluiaşi articol nu impune organului judiciar obligaţia <strong>de</strong> a interzice persoanelor care se<br />
află <strong>la</strong> locul un<strong>de</strong> se află cercetarea să comunice <strong>în</strong>tre ele sau cu alte persoane, ori să plece <strong>în</strong>ainte <strong>de</strong><br />
terminarea cercetării, ci stabileşte doar o facultate <strong>în</strong> acest sens, ceea ce nu poate conduce <strong>la</strong> concluzia<br />
<strong>în</strong>călcării preve<strong>de</strong>rilor legale indicate nici sub acest aspect.<br />
Astfel ,pentru a ajunge <strong>la</strong> această concluzie instanţa <strong>de</strong> fond a pornit <strong>de</strong> <strong>la</strong> constatarea că <strong>în</strong> urma activităţii<br />
<strong>de</strong> cercetare <strong>la</strong> faţa locului, au fost i<strong>de</strong>ntificate şi prelevate urme materiale, papi<strong>la</strong>re şi biologice şi au fost<br />
ridicate mijloacele materiale <strong>de</strong> probă care au stat <strong>la</strong> baza cercetărilor tehnico-ştiinţifice ulterioare (<strong>în</strong> acest<br />
sens fiind rapoartele <strong>de</strong> constatare tehnico-ştiinţifică <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nţiere a urmelor biologice şi <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificare a<br />
profilelor genetice a persoanelor <strong>de</strong> <strong>la</strong> care acestea provin( f. 1-12 vol. 3,d. u.p, f. 159-164 vol. 4 d.u.p), iar <strong>în</strong><br />
literatura <strong>de</strong> specialitate <strong>în</strong> domeniul geneticii judiciare s-a relevat importanţa capitală pe care etapa<br />
recoltării şi manipulării probelor biologice o are <strong>în</strong> <strong>de</strong>terminarea profilului ADN, având <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>re că una dintre<br />
sursele principale ale posibilelor erori <strong>de</strong> interpretare <strong>de</strong>rivă din riscul <strong>de</strong> contaminare a acestora, dintre care<br />
cea mai serioasă sursă <strong>de</strong> contaminare provine <strong>de</strong> <strong>la</strong> factorul uman. Tocmai <strong>de</strong> aceea printre măsurile <strong>de</strong><br />
precauţie <strong>de</strong> rutină <strong>la</strong> momentul recoltării probelor se numără purtarea <strong>de</strong> mănuşi şi măşti, evitarea<br />
discuţiilor <strong>în</strong> timpul activităţilor <strong>de</strong> recoltare, dar şi compararea cu profilurile genetice ale tuturor persoanelor<br />
implicate <strong>în</strong> activitatea <strong>de</strong> recoltare şi prelucrare a probelor, <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>rea i<strong>de</strong>ntificării unor eventuale<br />
contaminări acci<strong>de</strong>ntale . Având <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>re aceste premise, participarea efectivă a martorilor asistenţi <strong>la</strong><br />
activitatea <strong>de</strong> recoltare a probelor nu ar fi făcut altceva <strong>de</strong>cât să sporească riscul <strong>de</strong> contaminare a probelor<br />
cu ADN străin, neimpunându-se prezenţa unor persoane străine <strong>de</strong> personalul <strong>de</strong> <strong>la</strong>borator instruit <strong>în</strong> câmpul<br />
<strong>de</strong> recoltare a acestor probe.<br />
S-a invocat nulitatea re<strong>la</strong>tivă a aceluiaşi proces-verbal <strong>de</strong> cercetare <strong>la</strong> faţa locului şi pe consi<strong>de</strong>rentul că <strong>la</strong><br />
momentul recoltării probelor <strong>de</strong> salivă <strong>de</strong> <strong>la</strong> cei doi inculpaţi <strong>în</strong> localitatea Gilău, ar fi fost <strong>în</strong>călcate<br />
dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 76/2008 <strong>în</strong> sensul că lipseşte procesul-verbal <strong>de</strong> recoltare, conservare şi<br />
transport, ceea ce ar conduce <strong>la</strong> serioase dubii cu privire <strong>la</strong> modul <strong>de</strong> recoltare şi transportare a probelor şi<br />
finalmente asupra aspectului dacă acestea provin <strong>de</strong> <strong>la</strong> inculpaţi.<br />
Instanţa <strong>de</strong> fond a <strong>în</strong>lăturat <strong>în</strong> mod neechivoc şi această apărare formu<strong>la</strong>tă <strong>de</strong> inculpaţi, având <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>re pe<br />
<strong>de</strong> o parte ataşarea <strong>la</strong> filele 155-156 vol. 4 d. u.p. a kiturilor <strong>de</strong> recoltare probe ADN prin periaj bucal,<br />
conţinând consimţământul inculpaţilor <strong>la</strong> recoltare, iar pe <strong>de</strong> altă parte, aspectul că profilele genetice<br />
ale inculpaţilor i<strong>de</strong>ntificate <strong>de</strong> IGPR sunt i<strong>de</strong>ntice cu cele i<strong>de</strong>ntificate <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorul german, fără ca <strong>în</strong> această<br />
din urmă procedură să se conteste provenienţa probelor <strong>de</strong> salivă (f. 164 vol. 4d. u.p, f. 42-44 vol. 5 dos. inst.<br />
<strong>de</strong> fond).<br />
De asemenea, s-a mai invocat şi nulitatea re<strong>la</strong>tivă a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate pe