Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

-rama inferioară a tabloului de pe stâlpul din dreapta uşii de acces în bancă ( aşa cum apare în imagini
privind din interior spre exteriorul agenţiei bancare = 173 cm
-marginea superioară a cadrului bancomatului din exteriorul agenţiei bancare (=159,5 cm )
În baza acestor probe coroborate cu celelalte probe administrate de către instanţa de fond,
precum şi în faza de urmărire penală , Curtea va reţine următoarea stare de fapt:
În baza unei întelegeri prealabile ,la data de 13.02.2009, în jurul orelor 16.45- în timpul programului de
funcţionare al Agenţiei bancare (…) din mun. Cluj –Napoca , inculpaţii Hosu Andrei şi Baciu Bogdan au
participat în calitate de coautori la furtul sumei de 246.650 lei luată fără drept din posesia părţii vătămate
XX, în condiţiile în care furtul a fost săvârşit prin întrebuinţare de violenţe şi ameninţări faţă de personalul,
clienţii băncii şi casiera bancară , partea vătămate X.X., precum şi prin punerea în stare de neputinţă de a se
apăra a agentului de pază de la agenţia bancară, partea vătămată XX.
Trebuie precizat faptul că cei doi inculpaţi erau mascaţi – purtând cagule şi înarmaţi, adică cu un pistol cu
electroşocuri- inculpatul Hosu Andrei Dan şi respectiv cu un pistol care avea cel puţin aparenţa unui pistol
adevărat- inculpatul Baciu Bogdan, ambele arme fiind folosite efectiv la agresarea părţilor vătămate X.X. şi
XX.
Inculpatul Hosu Andrei Dan a săvârşit, alături de inculpatul Baciu Bogdan, acte de violenţă prin lovire asupra
agentului de pază al agenţiei bancare XX după ce ambii au pătruns în incinta băncii, precum şi ameninţări la
adresa personalului agenţiei bancare şi a celorlalte persoane prezente în incintă, prin întrebuinţarea acestor
violenţe şi ameninţări fiind săvârşit furtul sumei de bani menţionate.
În timp ce inculpatul Baciu Bogdan a pătruns prin efracţie, prin forţarea uşii de acces, în interiorul casieriei
securizate a agenţiei bancare, de unde a luat efectiv suma de 246.650 lei bani , inculpatul Hosu Andrei Dan a
rămas în momentele respective, în interiorul agenţiei bancare, supraveghindu-1 pe agentul de pază, pe care
1-a pus în stare de neputinţă de a se apăra, prin aplicarea repetată de electroşocuri, cu un aparat destinat
unui asemenea scop.
Ca şi contribuţie efectivă a inculpatului Hosu Andrei Dan la săvârşirea faptei instanţa de fond, dar
şi Curtea a reţinut că acesta a rămas în interiorul agenţiei bancare supraveghindu-l pe agentul de pază,
pe care l-a pus în neputinţă de a se apăra prin aplicarea repetată de electroşocuri, cu un aparat destinat
acestui scop şi că a proferat ameninţări la adresa personalului băncii şi a celorlalte persoane prezente în
incintă, prin întrebuinţarea violenţelor şi ameninţărilor fiind săvârşit furtul sumei de bani.
Ca şi contribuţie efectivă a inculpatului Baciu Bogdan la săvârşirea faptei Curtea a reţinut că
acesta , având faţa acoperită cu o cagulă, purtând mănuşi din material textil şi înarmat cu un pistol care,
aparent, putea fi apreciat ca fiind un pistol adevărat, prin forţarea uşii interioare de acces, lovind-o cu
piciorul, a pătruns în interiorul casieriei ,a împins-o pe partea vătămată X.X., şi a lovit-o în zona capului cu
pistolul pe care îl avea în mână cauzându-i o leziune corporală care însă nu a necesitat îngrijiri medicale , iar
din zona ghişeului nr.3 a sustras suma de 246.650 lei, reprezentând încasările băncii din acea zi, după care
împreuna cu inculpatul Hossu au ieşit în fugă din incinta agenţiei .
Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Cluj a fost sesizat telefonic, în jurul orei 16:45 ( la data de 13.02.2009) cu
privire la faptul că două persoane mascate au pătruns în incinta Agenţiei (…) aparţinând părţii vătămate