Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

închisoare la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie consecinţe deosebit de
grave, prev. şi ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 1 lit.a, b şi alin.3 C.pen cu executare în regim de
detenţie cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a) C.p.rap. la art. 76 lit. a) C.p. cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen pe o durată de 5
ani conform art. 65 alin. 2 C. pen., după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.
În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b
C.pen. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu
data de 19.01.2010 şi până la data de 05.05.2011.
În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 383 alin.1 1 C.p.p, menţine măsura preventivă a obligării de a nu
părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul Hosu Andrei Dan prin încheierea penală f.nr. din data de 30.08.2011 a
Tribunalului Cluj, cu modificarea obligaţiilor astfel cum au fost stabilite prin încheierea penală f.nr. din data de
11.10.2011 a Tribunalului Cluj şi prin încheierea penală f.nr. din data de 29.06.2012 a Curţii de Apel Cluj până la
rămânerea definitivă a hotărârii.
III. În baza art. 14 alin. 1 lit. b) C.p.p. art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. art. 998-999 C.civ., obligă
în solidar pe inculpaţii Baciu Bogdan şi Hosu Andrei Dan la plata sumei de 246.650 lei despăgubiri
civile cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile X.X. SA, cu sediul în (…),
IV. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Hosu Andrei Dan şi pe inculpatul şi
Baciu Bogdan la plata în favoarea statului a sumei de câte 62000 de lei fiecare reprezentând, cheltuieli
de judiciare în favoarea statului la instanţa de fond din care suma de 500 lei, reprezentând onorariile
apărătorilor desemnaţi din oficiu, care se avansează de la FMJ.
Share !
Tweet 0 Like 18
0
Tagged with: A CUZATI BA CI U BA NCA TRA NSI LV A NI A BT CONDA M NA RE DECI ZI E EXPERTI ZA
HOSU I CCJ JA F M OTI V A RE PROCES TA LHA RI E
A nterior:
EXCLUSIV De ce îi vizează ancheta
« DNA pe Oleleu și Lăpușan
Urmatorul:
Cine a construit locurile de fumat de
lux de la RAADPP Cluj
»
S-AR PUTEA SA VA INTERESEZE SI...
Se complică dosarul jafului de
la BT: în loc de pronunțare, a
fost repus pe rol. Ce dubii au
Contract reziliat pentru Parcul
Feroviarilor. Redevență
neplătită de CFR 1907 timp de
Uite terenul, nu e terenul!
Joaca pentru care o primărie
din Cluj este pusă la plată