Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

armelor,s-a dispus si efectuarea unei expertize contabile la solicitarea apărătorilor inculpaţilor. tocmai pentru
stabilirea reală a prejudiciului,.
Expertiza contabilă dispusă în cauză întocmită de către domnul expert contabil X.X. şi de d-na expert contabil
– parte X.X. relevă că suma sustrasă este de 246.650 lei ,respectiv suma care s-a constatat iniţial că a fost
sustrasă ,aşa cum rezultă din procesul verbal de inventariere ( filele 49-52 vol. 2 inst. de fond), dar şi cu
declaraţiile date de martorii X.X. (f. 102 vol. 2 fon), X.X. (f. 165 vol. 2 fond)-cu referire la modul de întocmire a
inventarului.
Deci concluziile acestei expertize contabile sunt în sensul ca prejudiciul este acelaşi ca şi cel iniţial stabilit ,
adică suma de 246.650 lei , deci nu au interveni schimbări nici în ceea ce priveşte cuantumul prejudiciului şi
ca atare nici încadrarea juridică a faptei nu a fost afectată.
Totodată în mod corect s-a luat act de faptul că părţile vătămate X.X. şi X.X. nu s-au constituit părţi civile în
cauză.
Însa apelul parchetului este fondat şi sub aspectul soluţionării laturii civile a cauzei în contextul în care s-a
reţinut de către Curte şi vinovăţia inculpatului Baciu Bogdan şi s-a dispus ca atare condamnarea acestuia ,
deci se impune obligarea şi a acestui inculpat la plata prejudiciului cauzat.
Astfel ,Curtea , va admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj
împotriva Sentinţei penale nr. 104/13.03.2012 a Tribunalului Cluj şi cu privire la modul de
soluţionare laturii civile a cauzei şi în consecinţăîn baza art. 14 alin. 1 lit. b) C.p.p. art. 346 alin. 1
C.pr.pen., rap. art. 998-999 C.civ., îi va obliga în solidar pe inculpaţii Baciu Bogdan şi Hosu Andrei
Dan la plata sumei de 246.650 lei despăgubiri civile cu titlu de daune materiale în favoarea părţii
civile X.X. SA, cu sediul în (…), care s-a subrogat in drepturile asiguratului X.X. .
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Hosu Andrei Dan şi pe inculpatul şi Baciu Bogdan la
plata în favoarea statului a sumei de câte 62.000 de lei fiecare reprezentând, cheltuieli de judiciare în
favoarea statului la instanţa de fond din care suma de 500 lei, reprezentând onorariile apărătorilor
desemnaţi din oficiu, care se avansează de la FMJ.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
În baza art. 189 C.pr.pen., se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile
parţiale pentru apărători desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în apel , respectiv d-l avocat X.X. şi d-l avocat
X.X. , care se avansează de la FMJ .
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile de judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE