Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Cu ocazia individualizării pe<strong>de</strong>psei aplicate inculpatului Baciu Bogdan au fost avute <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>re criteriile generale<br />
<strong>de</strong> individualizare prev. <strong>de</strong> art.72 C.p., adică gradul <strong>de</strong> pericol social al faptei, modul concret <strong>de</strong> comitere a<br />
acesteia, utilizarea mănuşilor pentru a nu lăsa urme, faţa acoperită cu cagulă pentru a nu putea fi i<strong>de</strong>ntificat<br />
, valoarea mare a prejudiciului cauzat , adică echivalentul a circa 70.000. <strong>de</strong> euro , faptul că inculpatul nu a<br />
<strong>de</strong>pus diligenţe pentru recuperarea prejudiciului, <strong>de</strong> altfel nici nu a recunoscut comiterea faptei poziţie<br />
procesuală adoptată <strong>în</strong>că din faza <strong>de</strong> urmărire penală precum şi persoana inculpatului care nu are<br />
antece<strong>de</strong>nte penale şi a practicat activităţi sportive astfel că i se va reţine circumstanţa atenuantă prev. <strong>de</strong><br />
art.74 lit.a C.p., ceea ce <strong>de</strong>termina coborârea pe<strong>de</strong>psei sub minimul special. Din referatul <strong>de</strong> evaluare socială (<br />
filele 155-158, vol.I, dos. inst. <strong>de</strong> apel ) rezultă că inculpatul dispune <strong>de</strong> resurse personale (educaţie, motivaţie<br />
<strong>de</strong> a respecta normele sociale , disponibilitate <strong>de</strong> a schimba mediul social), familiale şi comunitare ceea ce i-ar<br />
conferi o perspectivă <strong>de</strong> reintegrare socială.<br />
De asemenea este fondat şi apelul <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat <strong>de</strong> către inculpatul Hosu Andrei, dar numai cu privire <strong>la</strong> cuantumul<br />
pe<strong>de</strong>psei aplicate , astfel că având <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>re absenţa antece<strong>de</strong>ntelor penale i se va reţine şi acestuia<br />
circumstanţa atenuantă prev. <strong>de</strong> art.74 lit.a C.p. ,ceea ce <strong>de</strong>termină coborârea pe<strong>de</strong>psei sub minimul special.<br />
Din referatul <strong>de</strong> evaluare socială ( filele 150-154, vol.I, dos. inst. <strong>de</strong> apel ) rezultă că inculpatul dispune <strong>de</strong><br />
resurse personale ( pregătire educaţională a<strong>de</strong>cvată, ataşament faţă <strong>de</strong> familie , <strong>de</strong> soţie şi copil), motivaţia<br />
intrinsecă <strong>de</strong> a respecta normele sociale , disponibilitate <strong>de</strong> a schimba mediul social), familiale şi comunitare<br />
ceea ce i-ar conferi şi acestuia o perspectivă <strong>de</strong> reintegrare socială.<br />
În consecinţă Curtea <strong>în</strong> baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. va admite si apelul <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rat <strong>de</strong> către<br />
inculpatul Hosu Andrei Dan împotriva Sentinţei penale nr. 104/13.03.2012 a Tribunalului <strong>Cluj</strong> pe care o<br />
va <strong>de</strong>sfiinţa si cu privire <strong>la</strong> cuantumului pe<strong>de</strong>psei aplicate inculpatului Hosu Andrei Dan, şi a cuantumului<br />
obligării acestui inculpat <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta cheltuielilor judiciare către stat <strong>la</strong> instanţa <strong>de</strong> fond şi ju<strong>de</strong>când cauza <strong>în</strong><br />
aceste limite va reduce pe<strong>de</strong>apsa aplicată inculpatului HOSU ANDREI DAN, <strong>de</strong> <strong>la</strong> 17 ani <strong>de</strong> <strong>în</strong>chisoare <strong>la</strong><br />
pe<strong>de</strong>apsa <strong>de</strong> 10 ani <strong>în</strong>chisoare pentru săvârşirea infracţiunii <strong>de</strong> tâlhărieconsecinţe <strong>de</strong>osebit <strong>de</strong> grave , prev. şi<br />
ped. <strong>de</strong> art. 211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b şi alin.3 C.pen cu executare <strong>în</strong> regim <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenţie cu aplic.<br />
art. 74 alin.1 lit.a) C.p.rap. <strong>la</strong> art. 76 lit. a )C.p.cu executare <strong>în</strong> regim <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenţie şi pe<strong>de</strong>apsa complementară a<br />
interzicerii drepturilor prevăzute <strong>de</strong> art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen pe o durată <strong>de</strong> 5 ani conform art.<br />
65 alin. 2 C. pen., după executarea pe<strong>de</strong>psei principale, conform preve<strong>de</strong>rilor art. 66 C.pen.<br />
În baza art. 71 alin. 1 C.pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute <strong>de</strong> art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b<br />
C.pen. pe durata executării pe<strong>de</strong>psei principale.<br />
În baza art. 88 alin. 1 C.pen., va <strong>de</strong>duce din durata pe<strong>de</strong>psei durata reţinerii şi arestului preventiv <strong>în</strong>cepând cu<br />
data <strong>de</strong> 19.01.2010 şi până <strong>la</strong> data <strong>de</strong> 05.05.2011.<br />
În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. rap. <strong>la</strong> art. 383 alin.1 indice 1 C.p.p, va menţine măsura preventivă a obligării <strong>de</strong><br />
a nu părăsi ţara, dispusă faţă <strong>de</strong> inculpatul Hosu Andrei Dan prin <strong>în</strong>cheierea penală f.nr. din data <strong>de</strong><br />
30.08.2011 a Tribunalului <strong>Cluj</strong>, cu modificarea obligaţiilor astfel cum au fost stabilite prin <strong>în</strong>cheierea penală f.nr.<br />
din data <strong>de</strong> 11.10.2011 a Tribunalului <strong>Cluj</strong> şi prin <strong>în</strong>cheierea penală f.nr. din data <strong>de</strong> 29.06.2012 a Curţii <strong>de</strong> <strong>Apel</strong><br />
<strong>Cluj</strong> până <strong>la</strong> rămânerea <strong>de</strong>finitivă a hotărârii.<br />
Aceasta măsura se impune a fi menţinută pentru buna <strong>de</strong>sfăşurare a procesului penal, <strong>de</strong>oarece pe <strong>de</strong> o<br />
parte temeiurile care au stat <strong>la</strong> baza dispunerii acestei măsuri subzista şi <strong>în</strong> prezent, mai mult iniţial a fost<br />
luată măsura arestării inculpatului, <strong>în</strong> baza unor indicii şi probe temeinice, ( măsura care a fost <strong>în</strong>locuită cu<br />
măsura preventivă a obligării <strong>de</strong> a nu părăsi ţara datorită termenului rezonabil raportat <strong>de</strong> <strong>la</strong> data luării<br />
măsurii arestării preventive ) care ulterior au confirmat vinovăţia inculpatului atât <strong>în</strong> prima instanţă cât şi <strong>în</strong>