Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

urmase cursurile unei şcoli cu profil sportiv din Arad şi juca fotbal ceea implica un antrenament fizic
corespunzător, iar fapta a fost comisă în mai puţin de 60 de secunde, deci implica o pregătire fizica adecvată,
chiar şi expertul de la INEC la pagina 24 din raportul de expertiză a menţionat că având în vedere deplasarea
rapidă cu înclinarea laterală a corpului , încălţămintea purtată de autor este de tip sport cu aderenţă bună.
Se remarcă de asemenea că după comiterea faptei că , inculpatii Baciu Bogdan şi Hosu Andrei Dan au
prezentat, în calitate de proprietari, la R.A.R. Cluj, în vederea autorizarii provizorii, un număr total de 37 de
autoturisme, în condiţiile în care în realitate inculpatii nu obţineau venituri din surse legale.
Sumele necesare achizitionării unui număr atât de mare de autovehicule, nu pot fi justificate nici prin
pretinsele venituri care ar fi fost obtinute in vara anului 2009, în (…).. Astfel din declaraţiile martorelor X.X. şi
X.X. rezultă ca acestea , împreună cu Baciu Bogdan şi Hosu Andrei Dan s-au deplasat in (…), pe o durata de
circa 7 saptamani, in perioada iulie – august 2009 la cules de portocale şi de cireşe însă la întoarcerea din
(…), au avut foarte puţini bani, inclusiv inculpaţii.
Nu are relevanţă starea materială a inculpaţilor decât că ar fi justificat mobilul faptei, iar probele
administrate confirmă că atât inculpatul Baciu cât şi inculpatul Hosu deşi nu erau încadraţi în muncă ,
obţineau totuşi venituri pe care le cheltuiau ori la jocurile de noroc , ori în localuri.
Ceea ce este de necontestat este faptul că nici până în prezent nu s-a recuperat prejudiciul cauzat.
Starea de fapt este dovedită cu probele şi mijloacele de probă care au fost administrate în atât faza de
urmărire penală (şi menţionate în rechizitoriu) în faţa instanţei de fond cât şi în faţa instanţei de apel
menţionate deja în cuprinsul prezentei decizii.
Evident ca probaţiunea administrată şi expusă mai sus, converge concluziei vinovăţiei
inculpaţilor, inclusiv a inculpatului X.X. astfel ca o soluţie de achitare a acestuia in baza art.
10 lit. c) Cpp , în sensul că nu a comis fapta este exclusă, iar apelul său nu este fondat sub acest
aspect.
În drept: fapta inculpatului Hosu Andrei Dan care, care în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul
Baciu Bogdan în data de 13.02.2009, în jurul orei 16:45, a participat în calitate de coautor la sustragerea
sumei de 246.650 lei, luată fară drept din posesia părţii vătămate X.X., din incinta Agenţiei (…), aparţinând
acestei unităţi bancare, în condiţiile în care furtul a fost săvârşit prin întrebuinţare de violenţe şi ameninţări,
precum şi prin punerea în stare de neputinţă de a se apăra a agentului de pază de la agenţia bancară,
întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie care a produs consecinţe deosebit de grave, prev.
de art 211 alin. 1, alin. 2 Ut a,c, alin. 21 Ut a,b, alin. 3 Cod penal.
În drept, fapta inculpatului Baciu Bogdan care în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul Hossu
Andrei Dan, la data de 13.02.2009, în jurul orelor 16.45- spre sfârşitul programului de funcţionare a agenţiei
bancare (…) din mun. Cluj –Napoca, a participat în calitate de coautor la sustragerea sumei de 246.650 lei ,
sumă luată fără drept din posesia părţii vătămate XX, în condiţiile în care furtul a fost săvârşit prin
întrebuinţare de violenţe şi ameninţări faţă de personalul, clienţii băncii şi casiera bancară, partea vătămate
X.X., precum şi prin punerea în stare de neputinţă de a se apăra a agentului de pază de la agenţia bancară,
partea vătămată XX, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie care a produs consecinţe
deosebit de grave, prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a şi c, alin.2 ind.1 lit.a şi b şi alin.3 C.pen.
Fapta inculpaţilor Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan a produs consecinţe deosebit de grave, în sensul art. 146