Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

Recommendations

Info

Conform adresei nr. 5343/18.02.2010 a S.C. „Filiala de Conform adresei nr. 5343/18.02.2010 a S.C. „Filiala de Distribute a Energiei Electrice Electrica Distribute X.X. Nord” S.A. – Sucursala Cluj-Napoca – Serviciul Exploatare Mentenanta (vol. X, f. 127), comanda sistemului de iluminat public din municipiul Cluj-Napoca se face automatizat, de la un centru echipat cu un aparat care face comanda stingerii/aprinderii iluminatului public în functie de nivelul iluminarii naturale şi nu în functie de ore prestabilite. Conform experientelor anterioare, pentru perioada 10 – 19 februarie, aprinderea iluminatului public este cuprinsa in intervalul orar 17:30 – 18:30, iar aceste informatii se coroborează cu afirmatiile martorului X.X.. De altfel, localizările cartelei telefonice aparţinând inculpatului Baciu Bogdan contrazic versiunea prezentată de acesta privitor la programul său din ziua de 13.02.2009. Astfel, după ce la ora 17:15:38 inculpatul Baciu Bogdan este localizat în zona de acoperire a celulei din Gilau, str. Suceag nr. 342, acesta se reintoarce imediat în Cluj-Napoca, fiind localizat la orele 18:03:56 în zona de acoperire a celulei de telefonie mobila din Cluj-Napoca, str. Bucium nr. 13, bl. Al, respectiv la orele 18:09:20 şi 18:21:05 in zona de acoperire a celulei de telefonie mobila din Cluj-Napoca, str. Parang nr. 19. Analiza acestor date reliefează că inculpatul s-a deplasat, după săvârşirea infractiunii, doar pentru scurt timp, înspre localitatea Gilău, doar pentru crearea unui alibi, după care a revenit de îndată în Cluj-Napoca. Ulterior, inculpatul Baciu Bogdan a părăsit din nou oraşul Cluj-Napoca, fiind localizat la ora 18:57:19 în zona de acoperire a celulei de telefonie mobila din judetul Cluj, în Luna de Sus, la orele 18:57:35 şi 19:26:46 în zona de acoperire a celulei de telefonie mobilă din Gilău, str. Suceag nr. 342, la ora 19:35:44 în zona de acoperire a celulei de telefonie mobila din Luna de Sus, iar la ora 19:37:28 în zona de acoperire a celulei de telefonie mobilă din Gilau, str. Suceag nr. 342.. Celulele de telefonie mobila amplasate in Gilau, str. Suceag nr. 342 şi Luna de Sus acopera arii geografice învecinate, prin urmare aceste zone de acoperire pot interfera şi doar la ora 20:53:33, inculpatul Baciu Bogdan este din nou localizat in Cluj-Napoca, în zona de acoperire a celulei de telefonie mobilă situată pe strada Parâng , nr. 19 . De menţionat şi faptul că inculpatul Baciu locuia pe str. … , iar str. …. Din raportul de constatare nr.388733/03.03.2010 rezultă că la data de 19.01.2010 cu ocazia percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului Hosu Andrei Dan au fost găsite un număr de 10 telefoane mobile, cartela SIM … aparţinând acestui inculpat a fost activată/ utilizată în perioada 01.02.2009-19.01.2010 pe un număr de 32 de telefoane mobile, dintre care doar 5 s-au găsit la percheziţie. Pe telefonul mobil identificat cu seria …, utilizat de către inculpatul Hosu Andrei Dan în data de 13.02.2009 au mai fost activate ulterior începând cu data de 19.02.2009 alte 10 cartele SIM , până la data de 12.01.2010. Pe telefonul mobil identificat cu seria … utilizat de către inculpatul Baciu Bogdan în ziua săvârţirii infracţiunii era activă la data de 13.02.2009 cartele SIM cu nr. …, care însă a rămas activă numai până la data de 14.02.2009., iar începând cu data de 19.02.2009 inculpatul Baciu a activat pe acest telefon mobil o altă cartele SIM.de menţionat că pe acest telefon mobil al inculpatului Baciu în intervalul de timp 01.02.2009-19.01.2010, au fost activate un total de 11 cartele SIM , printre acestea fiind şi cartelele SIM aparţinând inculpatului Hosu Andrei Dan şi maei sale X.X. . Nu se poate face abstracţie nici de faptul că inculpatul Baciu Bogdan avea o stare fizică excelentă deoarece
urmase cursurile unei şcoli cu profil sportiv din Arad şi juca fotbal ceea implica un antrenament fizic corespunzător, iar fapta a fost comisă în mai puţin de 60 de secunde, deci implica o pregătire fizica adecvată, chiar şi expertul de la INEC la pagina 24 din raportul de expertiză a menţionat că având în vedere deplasarea rapidă cu înclinarea laterală a corpului , încălţămintea purtată de autor este de tip sport cu aderenţă bună. Se remarcă de asemenea că după comiterea faptei că , inculpatii Baciu Bogdan şi Hosu Andrei Dan au prezentat, în calitate de proprietari, la R.A.R. Cluj, în vederea autorizarii provizorii, un număr total de 37 de autoturisme, în condiţiile în care în realitate inculpatii nu obţineau venituri din surse legale. Sumele necesare achizitionării unui număr atât de mare de autovehicule, nu pot fi justificate nici prin pretinsele venituri care ar fi fost obtinute in vara anului 2009, în (…).. Astfel din declaraţiile martorelor X.X. şi X.X. rezultă ca acestea , împreună cu Baciu Bogdan şi Hosu Andrei Dan s-au deplasat in (…), pe o durata de circa 7 saptamani, in perioada iulie – august 2009 la cules de portocale şi de cireşe însă la întoarcerea din (…), au avut foarte puţini bani, inclusiv inculpaţii. Nu are relevanţă starea materială a inculpaţilor decât că ar fi justificat mobilul faptei, iar probele administrate confirmă că atât inculpatul Baciu cât şi inculpatul Hosu deşi nu erau încadraţi în muncă , obţineau totuşi venituri pe care le cheltuiau ori la jocurile de noroc , ori în localuri. Ceea ce este de necontestat este faptul că nici până în prezent nu s-a recuperat prejudiciul cauzat. Starea de fapt este dovedită cu probele şi mijloacele de probă care au fost administrate în atât faza de urmărire penală (şi menţionate în rechizitoriu) în faţa instanţei de fond cât şi în faţa instanţei de apel menţionate deja în cuprinsul prezentei decizii. Evident ca probaţiunea administrată şi expusă mai sus, converge concluziei vinovăţiei inculpaţilor, inclusiv a inculpatului X.X. astfel ca o soluţie de achitare a acestuia in baza art. 10 lit. c) Cpp , în sensul că nu a comis fapta este exclusă, iar apelul său nu este fondat sub acest aspect. În drept: fapta inculpatului Hosu Andrei Dan care, care în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul Baciu Bogdan în data de 13.02.2009, în jurul orei 16:45, a participat în calitate de coautor la sustragerea sumei de 246.650 lei, luată fară drept din posesia părţii vătămate X.X., din incinta Agenţiei (…), aparţinând acestei unităţi bancare, în condiţiile în care furtul a fost săvârşit prin întrebuinţare de violenţe şi ameninţări, precum şi prin punerea în stare de neputinţă de a se apăra a agentului de pază de la agenţia bancară, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie care a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art 211 alin. 1, alin. 2 Ut a,c, alin. 21 Ut a,b, alin. 3 Cod penal. În drept, fapta inculpatului Baciu Bogdan care în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul Hossu Andrei Dan, la data de 13.02.2009, în jurul orelor 16.45- spre sfârşitul programului de funcţionare a agenţiei bancare (…) din mun. Cluj –Napoca, a participat în calitate de coautor la sustragerea sumei de 246.650 lei , sumă luată fără drept din posesia părţii vătămate XX, în condiţiile în care furtul a fost săvârşit prin întrebuinţare de violenţe şi ameninţări faţă de personalul, clienţii băncii şi casiera bancară, partea vătămate X.X., precum şi prin punerea în stare de neputinţă de a se apăra a agentului de pază de la agenţia bancară, partea vătămată XX, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie care a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a şi c, alin.2 ind.1 lit.a şi b şi alin.3 C.pen. Fapta inculpaţilor Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan a produs consecinţe deosebit de grave, în sensul art. 146
Page 1 and 2: Motivarea Curții de Apel Cluj în
Page 3 and 4: -rama inferioară a tabloului de pe
Page 5 and 6: numărul de telefon (…), cu motiv
Page 7 and 8: Referitor la semnalmentele suspecţ
Page 9 and 10: Vanishing Point: o înălţime situ
Page 11 and 12: a ramei inferioare a tabloului de p
Page 13 and 14: explicat prin relaţia donor (incul
Page 15 and 16: Pe de altă parte pe lângă faptul
Page 17: orele 19:00 - 20:00 , contrar celor
Page 21 and 22: Cu ocazia individualizării pedepse
Page 23 and 24: armelor,s-a dispus si efectuarea un
Page 25 and 26: închisoare la pedeapsa de 10 ani

Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?