Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

orele 19:00 – 20:00 , contrar celor susţinute de acesta din urmă , fiind înregistrat doar un singur SMS
trimis de Baciu Bogdan la ora 21:09:28, către coinculpatul Hosu Andrei Dan.
Martorului X.X., propus a fi audiat chiar de inculpatul Hosu Andrei Dan a arătat că a aflat din mass-media, în
după-masa zilei de 13.02.2009, ştirea despre talharia comisa şi ca atare, de curiozitate, in jurul orei 19:00, a
plecat de acasa şi s-a deplasat în fata Agentiei Manaştur a Bancii X.X., pentru a vedea ce se intâmplă.
Martorul a ajuns în acel loc in jurul orei 19,05 şi dupa circa 30 de minute 1-a observat în multimea adunată în
fata agentiei, pe inculpatul Hosu Andrei Dan, care 1-a intrebat pe martor „ce s-a intâmplat”, iar martorul a
discutat cu inculpatul timp de circa 15- 20 minute.
Având în vedere localizările cartelei telefonice aparţinând inculpatului Hosu Andrei Dan, din care rezultă ca la
ora 19:44:15 acesta se afla încă pe raza celulei de telefonie Luna de Sus, doar ulterior revenind în Cluj-Napoca,
se constată că intervalele de timp indicate de martorul X.X., nu prezintă o acurateţe deplină, însă este de
remarcat că acest martor 1-a întâlnit pe inculpatul Hosu Andrei Dan dupa ora 19:00.
Din raportul de constatare nr. 388733 intocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Cluj – Unitatea
Teritoriala de Analiza a Informatiilor, în ceea ce priveşte localizarea apelurilor primite şi efectuate de cartela
SIM cu nr. …, apartinând inculpatului Baciu Bogdan, rezulta că acesta era localizat la ora 15:03:41 în celula de
telefonie situată în Cluj-Napoca, str. Parâng nr. 19, judetul Cluj, iar la orele 15:18:24, 15:18:26, 15:18:28 şi
15:18:30 în celula de telefonie mobila situata in Cluj-Napoca, str. Bucegi nr. 17, bl. A4.
De la ora 15:18:30 şi până la ora 17:15:38, inculpatul Baciu Bogdan nu a mai avut alte apeluri
sau mesaje, telefonul mobil fiind deci inactiv inclusiv pe durata savarşirii infracţiunii.
La ora 17:15:38, inculpatul Baciu Bogdan este localizat în zona de acoperirea celulei de telefonie situata în Gilau,
str. Suceag nr. 342, judetul Cluj.
Este evident ca după savârşirea infractiunii, după scurt timp, inculpaţii s-au despărţit, iar
Baciu Bogdan s-a deplasat spre localitatea Gilău. Este de mentionat şi faptul că intervalul de timp
între savarşirea infractiunii (16:47:05) şi momentul acestei localizari (17:15:38) este pe deplin suficient pentru
parcurgerea distantei între locul savarşirii infractiunii şi zona de acoperire a celulei de telefonie situata în
Gilău, str. Suceag nr. 342, judetul Cluj, în conditiile în care pentru o asemenea deplasare se utilizeaza un
autoturism.
După ce a ajuns în zona R.A.R. Cluj, între localitatile Floreşti şi Gilau, inculpatul Baciu Bogdan, în încercarea
evidentă de a-şi crea şi justifica un alibi, l-a întrebat pe martorul X.X., agent de paza de la R.A.R. Cluj, sub un
pretext oarecare, dacă nu ştie cine i-ar fi dezumflat rotile la un autoturism de culoare roşie, care rămăsese
parcat în apropierea incintei R.A.R. Cluj, din zilele anterioare.
Aceasta încercare a inculpatului de a se plasa pe sine însuşi într-un alt loc decât cel al săvârşirii infracţiunii, la
scurt timp după comiterea tâlhăriei, denotă un aspect important şi anume că inculpaţii au plănuit atent
săvârşirea faptei şi şi-au pregătit alibiuri credibile .
Martorul X.X. a declarat că a fost într-adevăr abordat a fost în după-masa zilei de 13.02.2009 de un tânăr în
intervalul orar cuprins între orele 17:00 – 18:00, însă nu a putut să precizeze dacă era mai aproape de ora
17:00 sau 18:00,dar totuşi şi-a amintit căafară se întuneca, dar nu şi-a amintit detalii despre statura,
fizionomia şi îmbracamintea tânărului respectiv