Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

dealer X.X., tot pe strada X.X., dupa care s-a deplasat la un restaurant de pe str. X.X., pozitionat vis-a-vis de
biroul notarial unde ar fi rămas mai mult timp până în jurul orelor 17:30 – 18:00
De asemenea inculpatul Hosu a precizat că în tot acest interval de timp a avut asupra sa telefonul mobil care
îi apartine cu numărul de apel ….
Sustinerile inculpatului Hosu Andrei Dan au fost infirmate în primul rând infirmate de martora XX, notar
public , care a declarat că în ziua de 13.02.2009, a autentificat într-adevar sub nr. 247/13.02.2009 un contract
de vanzare-cumparare intre sotii X.X. §i sotii X.X., avand ca obiect apartamentul situat in (…), însă nu reţine
să îl fi văzut in ziua respectivă şi i pe inculpatul Hosu Andrei Dan la sediul biroului notarial.
Conform raportului de constatare nr. 388733/03.03.2010 întocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Cluj –
Unitatea Teritoriala de Analiza a Informatiilor (vol. XI, f. 170-186), între orele 13:20:55 §i 14:37:05, cartela cu
nr. de apel … utilizată de inculpatul Hosu Andrei Dan este localizata în celula de telefonie mobilă situată pe
strada Eroilor din Cluj-Napoca, iar la ora 15:16:52 aceeaşi cartela este localizata în celula de telefonie situată în
P-ta Unirii nr. 6A din Cluj-Napoca.
După ora 15:16:52, cartela telefonica utilizată de inculpatul Hosu Andrei Dan nu mai este localizata în zona
centrala a municipiului Cluj-Napoca.
Următorul apel al cartelei SIM … este înregistrat la ora 16:59:03, când cartela este apelată de pe un alt
telefon, moment în care Hosu Andrei Dan este localizat într-o arie geografica acoperită de antena de telefonie
mobilă situată pe strada Parâng nr. 19 Cluj-Napoca, stradă aflată în apropierea agenţiei bancare din cartierul
(…) al mun. Cluj –Napoca.
Momentul ieşirii din Agenda (…) a X.X. a celor doi inculpaţi, după săvârşirea infracţiunii de
tâlhărie a fost stabilit ca fiind la ora 16:47:05.
Această situaţie este de natură să infirme în totalitate alibiul invocat de Hosu Andrei Dan, privind pretinsa sa
prezenta la un restaurant de pe strada Eroilor, în ziua de 13.02.2009, până la ora 17:30 – 18:00, raportat şi la
hotărârile de condamnare definitivă a martorilor X.X. , X.X. , X.X. , X.X. şi X.X. care au încercat să îi
fundamenteze un alibi credibil acestui inculpat , însă încercarea a eşuat şi consecinţa directă a conduitei
acestora a fost condamnarea lor pentru săvârşirea infr. de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art.260
alin.1 C.p. ( a se vedea considerentele Deciziei pen. nr. 1870 din data de 17.11.2011 a Curţii de Apel Cluj şi
Deciziei pen. nr. 534 din data de 0304.2012 a Curţii de Apel Cluj .
Ulterior la orele 17:45:42 şi 17:51:13, inculpatul Hosu Andrei Dan a fost localizat în zona celulei de telefonie
situată in Cluj-Napoca, str. Bucegi nr. 17, bl. A4, din Cluj-Napoca şi doar la ora 18:44:11 este localizat în zona
celulei de telefonie mobilă din judetul Cluj, Luna de Sus, ceea ce infirmă în mod evident şi susţinerile
inculpatului Baciu Bogdan, care a pretins că s-ar fi aflat împreuna cu inculpatul Hosu Andrei Dan în intervalul
orar 16.00 – 20:00, în zona RAR CLUJ, situată între localităţile Floreşti şi Gilău.
Apoi inculpatul Hosu Andrei Dan este localizat tot în Luna de Sus, la orele 19:33:53, 19:39:42 şi 19:44:15, doar
ulterior la orele 21:03:38 şi 21:07:43 fiind din nou localizat în zona celulei din Cluj-Napoca, str. Bucegi
nr. 17, bl. A4, judetul Cluj.
Se remarcă că inculpatul Hosu Andrei Dan nu i-a telefonat inculpatului Baciu Bogdan între