Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”

înlătura concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 343202, întocmit de Inspectoratul General al
Poliţiei Române - Institutul de Criminalistică – Serviciul de Biocriminalistică (f. 159-164 vol. 4 d. u.p).
Referitor la efectuarea expertizei ADN de către Institutul Eurofins Medigenomix din Germania se
impun câteva precizări.
Conform art.173 din Legea 302/2004 cu modificările şi completările ulterioare privind cooperarea
judiciară internaţională în materie penală comisia rogatorie internaţională în materie penală este
acea formă de asistenţă judiciară care constă în împuternicirea pe care o autoritate judiciară dintr-un stat o
acordă unei autorităţi din alt stat, mandatată să îndeplinească, în locul şi în numele său, unele activităţi
judiciare privitoare la un anumit proces penal, putând avea ca obiect şi expertize, fără însă a se specifica şi
natura unei asemenea expertize.
Pentru dispunerea unei asemenea comisii rogatorii prin care se solicită efectuarea unei expertize este
necesar printre altele , ca şi în speţă , ca acele probe să existe deja pe teritoriul acelui stat ,
iar pe de altă parte rămâne la latitudinea autorităţii competente a statului solicitat conform
procedurilor interne modalitatea de obţinere a probei solicitate.
Însă aşa cum rezultă din adresa de la fila 57 , vol.V., dos. inst. de fond Procuratura din Muchen a înregistrat
cererea de comisie rogatorie la data de 16.06.2011 şi ca atare acordarea asistenţei judiciare solicitate s-a
stabilit că se acordă.
De asemenea procuratura germană şi-a exprimat acordul în sensul prezenţei d-lui dr. X.X. şi a d-nei doctor
X.X. la audierea unui expert din partea laboratorului german , singura precizare era doar cu privire la faptul
că în conformitate cu dreptul procesual penal german procuratura nu este autorizată să audieze martori sub
jurământ sau experţi , iar dacă se solicita o asemenea audiere procesul trebuie înaintat judecătorului de
instrucţie competent de primă instanţă din Ebersberg, lucru care nu s-a întâmplat.
Oricum, audierea acelui expert al institutului german s-a realizat la Poliţia Ebersberg aşa cum rezultă din
raportul privind participarea la ascultarea expertului în perioada 25-27 octombrie 2011 emis de către IGPR
–Institutul Naţional de Criminalistică ( filele 178-178 , vol.V., dos. inst. de fond) , deci în virtutea cooperării
poliţieneşti şi nu judiciare în materie penală corespunzătoare fazei procesuale .
A fost depusă la dosar de către apărătorii inculpaţilor şi opinia expertală a d-nei doctor X.X. ( filele 87 -101
vol.V., dos. inst. de fond) privind rapoartele de expertiză genetică efectuate de către Institutul de
Criminalistică –IGPR şi Laboratorul Eurofins Medigenomix din Germania ale cărei concluzii sunt că cele două
rapoarte sunt contradictorii deoarece expertiza genetică efectuate de către Institutul de Criminalistică
–IGPR atribuie urmele de la locul faptei celor doi inculpaţi , în timp ce expertiza laboratorului german îi
exclude pe cei doi inculpaţi de la locul faptei. Pe de altă parte se consideră că rezultatele Institutul de
Criminalistică –IGPR conţin o serie de discrepanţe în conţinutul rapoartelor de expertiză , iar concluziile
formulate de Laboratorul Eurofins Medigenomix după retestarea corpurilor delicte sunt fără echivoc ,
protocolul de analiză realizat fiind cel recomandat investigătii unor urme de contact..
Un aspect relevant ce trebuie menţionat că acest laborator medical privat din Germania are aceeaşi
atestare de la RENAR- pe care o are şiInstitutul de Criminalistică – Serviciul de Biocriminalistică al IGPR din
România , deci cu siguranţă se folosesc aceleaşi protocoale de analiză şi de investigaţie adaptate
caracteristicilor fiecărei probe în parte.