Motivarea Curții de Apel Cluj în cazul ”jaf la BT”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
a ramei inferioare a tabloului <strong>de</strong> pe stâlpul din dreapta uşii <strong>de</strong> acces <strong>în</strong> bancă ( aşa cum apare <strong>în</strong> imagini<br />
privind din interior spre exteriorul agenţiei bancare), cu certitudine <strong>în</strong>ălţimea autorului este mai mare<br />
<strong>de</strong>cât <strong>în</strong>ălţimea <strong>de</strong> 159,5 cm a marginii superioare a cadrului bancomatului cu utilizare din exteriorul<br />
agenţiei bancare.<br />
Curtea achiesează concluziilor acestui raport <strong>de</strong> expertiză criminalistică atât datorită<br />
realizării acestuia <strong>în</strong> concordanţă cu meto<strong>de</strong>le ştiinţifice mo<strong>de</strong>rne, dar şi faptului că a răspuns motivat<br />
obiectivelor stabilite <strong>de</strong> către instanţă şi nu <strong>în</strong> ultimul rând <strong>de</strong>sigur pentru că se coroborează şi cu cele<strong>la</strong>lte<br />
probe administrate <strong>în</strong> cauză.<br />
Nu trebuie să se facă abstracţie nici <strong>de</strong> faptul că incertitudinea <strong>de</strong> măsurare este partea rezultatului <strong>de</strong><br />
după plus minus, este parametrul asociat cu rezultatul unei măsurători care caracterizează dispersia valorilor<br />
care <strong>în</strong> mod rezonabil pot fi atribuite unei măsurători, iar valoarea dispersiei indicată <strong>de</strong> către expert <strong>la</strong><br />
pag.24 din raportul <strong>de</strong> expertiză criminalistică <strong>în</strong>tocmit <strong>de</strong> către Institutul Naţional <strong>de</strong> Expertize<br />
Criminalistice din Bucureşti este <strong>de</strong> 5,2 cm care dacă se sca<strong>de</strong> din 183 cm rezultă valoarea <strong>de</strong> 177,8 cm.<br />
În accepţiunea Curţii , această valoare <strong>de</strong> 177,8 cm se raportează <strong>la</strong> <strong>în</strong>ălţimea <strong>de</strong> 178 cm a<br />
inculpatului Baciu stabilită conform unei a<strong>de</strong>verinţe medicale <strong>de</strong> <strong>la</strong> un club sportiv- un<strong>de</strong> a activat<br />
acest inculpat, dar şi cu măsurătorile efectuate <strong>de</strong> către IML <strong>Cluj</strong> care a stabilit o <strong>în</strong>ălţime <strong>de</strong> 176<br />
cm a aceluiaşi inculpat, dar care se coroborează şi cu concluziile finale ale expertului <strong>în</strong> sensul că cu o<br />
probabilitate foarte mare <strong>în</strong>ălţimea autorului este mai mare <strong>de</strong>cât <strong>în</strong>ălţimea <strong>de</strong> 173 cm a<br />
ramei inferioare a tabloului <strong>de</strong> pe stâlpul din dreapta uşii <strong>de</strong> acces <strong>în</strong> bancă şi cu certitudine<br />
<strong>în</strong>ălţimea autorului este mai mare <strong>de</strong>cât <strong>în</strong>ălţimea <strong>de</strong> 159,5 cma marginii superioare a cadrului<br />
bancomatului cu utilizare din exteriorul agenţiei bancare.<br />
Astfel rezultă că şi <strong>în</strong>ălţimea inculpatului Baciu Bogdan se <strong>în</strong>cadrează <strong>în</strong> marja <strong>de</strong> <strong>în</strong>ălţime<br />
a suspectului care a pătruns <strong>în</strong> interiorul casieriei agenţiei bancare,(constatate <strong>de</strong> către expert<br />
aşa cum s-a menţionat mai sus )şi <strong>în</strong> consecinţă relevă ( prin prisma şi a altor probe <strong>de</strong>sigur )că a<br />
participat <strong>la</strong> comiterea faptei alături <strong>de</strong> inculpatul Hossu .<br />
Desigur ar fi fost oportună o reconstituire <strong>la</strong> locul faptei , <strong>în</strong>să inculpaţii au refuzat acest lucru.<br />
În cauză a fost <strong>în</strong>tocmit raportul <strong>de</strong> constatare tehnico-ştiinţifică nr. 342650/16.06.2009, <strong>de</strong><br />
către Inspectoratul General al Poliţiei Române – Institutul <strong>de</strong> Criminalistică – Serviciul <strong>de</strong><br />
Biocriminalistică (f. 2-12 vol. 3 d. u.p), specialiştii biochimişti au procedat <strong>la</strong> analiza genetică<br />
a urmelor biologice ridicate <strong>de</strong> <strong>la</strong> faţa locului,cu ocazia cercetării locului faptei efectuată <strong>la</strong><br />
data <strong>de</strong> 13.02.2009, singurul organism acreditat <strong>în</strong> România pentru efectuarea unor asemenea analize.<br />
La data <strong>de</strong> 13.01.2010 a fost finalizat raportul <strong>de</strong> constatare tehnico-ştiinţifică nr. 343202,<br />
<strong>în</strong>tocmit <strong>de</strong> Inspectoratul General al Poliţiei Român- Institutul <strong>de</strong> Criminalistică – Serviciul<br />
<strong>de</strong> Biocriminalistică(f. 159-164 vol. 4d. u.p).<br />
Specialiştii biochimişti au procedat <strong>la</strong> analizarea genetică a probelor biologice <strong>de</strong> referinţă recoltate <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
inculpaţii Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan, analizele fiind efectuate <strong>în</strong> conformitate cu Protocoalele Standard<br />
<strong>de</strong> Lucru ale Sistemului <strong>de</strong> Analiză Genetică, iar extracţia ADN din probele biologice <strong>de</strong> referinţă a fost<br />
realizată conform PSL 04-26, rezultatele fiind interpretate conform PSL 04-25.<br />
S-a stabilit că profilul genetic al probei biologice <strong>de</strong> referinţă recoltată <strong>de</strong> <strong>la</strong> inculpatul Hosu Andrei Dan se