proces verbal nr 128 din 07 05 13.pdf - Cec.md

REPUBLICA MOLDOVA
COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ
PROCES-VERBAL nr. 128
al şedinţei
din 07.05.2013, ora 15.00
Membri prezenţi: 9
Membri absenţi: 0
Statut şedinţă: deliberativă
Preşedinte al şedinţei: dl Iurie Ciocan
Secretar al şedinţei: dl Andrei Volentir
Preşedintele de şedinţă a verificat cvorumul, a constatat prezenţa a 9 membri ai
Comisiei, conform listei de înregistrare care se anexează la prezentul proces-verbal, a
constatat caracterul deliberativ al ședinței, a declarat-o deschisă publicului interesat,
după care i-a întrebat pe membrii prezenți dacă au careva propuneri la ordinea de zi.
Dl V. Moţarschi a propus includerea în ordinea de zi a chestiunii „Cu privire la
atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Moara de Piatră, raionul
Drochia ”.
Dl Şt. Urîtu a propus de a include în proiectul ordinii de zi rubrica – Diverse şi
chestiunea „Cu privire la abrogarea unei hotărîri a Comisiei Electorale Centrale”.
Nu au fost înaintate alte propuneri de modificare sau completare a ordinii de zi.
Preşedintele şedinţei a supus votului proiectul ordinii de zi cu 8 chestiuni.
ORDINEA DE ZI:
1. Cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional
Basarabeasca
Raportor: Alexandru Simionov
2. Cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal
Pogănești, raionul Hîncești
Raportor: Eduard Răducan
3. Cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Iurceni,
raionul Nisporeni
Raportor: Ştefan Creangă
4. Cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Rezina
Raportor: Ştefan Creangă
5. Cu privire la delegarea membrilor Comisiei Electorale Centrale la Riga,
Republica Letonia
Raportor: Iurie Ciocan
1/11

6. Cu privire la contestaţiile nr. CEC-7/6278 din 17 aprilie 2013 a doamnei Nona
Gorceag, candidat din partea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova
la funcţia de primar al satului Visoca, raionul Soroca şi nr. CEC-7/6285 din
18 aprilie 2013 a domnului Tudor Novac, candidat din partea Partidului
Comuniştilor din Republica Moldova la funcţia de primar al comunei
Chetrosu, raionul Anenii Noi.
Raportor: Ştefan Urîtu
7. Cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Moara de
Piatră, raionul Drochia.
Raportor: Vadim Moţarschi
8. Cu privire la abrogarea unei hotărîri a Comisiei Electorale Centrale
Raportor: Ştefan Urîtu
Diverse
Raportor: Ştefan Urîtu
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____9____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
Ordinea de zi a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei.
Preşedintele de şedinţă a propus să se treacă la examinarea subiectelor înscrise pe
ordinea de zi.
1. S-A AUDIAT:
Raportorul Alexandru Simionov – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Basarabeasca”:
„Consiliul raional Basarabeasca, prin decizia nr. 02/20 din 12 aprilie 2013, a
ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Arnaut
Natalia, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Chendighilean
Nicolae, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante
două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.
În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală
Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional Basarabeasca le revin
candidaţilor supleanţi Sobaliu Nina de pe lista Partidului Liberal Democrat din
Moldova şi Baciu Ana de pe lista Partidului Democrat din Moldova. Listele
candidaţilor supleanţi au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Basarabeasca din
16 iunie 2011.
În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21
noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul raional
Basarabeasca.
2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Basarabeasca
candidaţilor supleanţi Sobaliu Nina de pe lista Partidului Liberal Democrat din
Moldova şi Baciu Ana de pe lista Partidului Democrat din Moldova.
3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial
al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.
2/11

Raportorul a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____9____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
S-A HOTĂRÎT: aprobarea proiectului în întregime.
Hotărîrea nr. 1959 a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei
Dl A. Simionov a ieşit din sala de şedinţe (membri prezenţi – 8).
2. S-A AUDIAT:
Raportorul Eduard Răducan – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pogăneşti, raionul Hînceşti ”:
„Consiliul comunal Pogăneşti, prin decizia nr. 02/05.1 din 27 februarie 2013, a
ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Patraşcu
Maria, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un
mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.
În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală
Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Pogăneşti îi revine candidatului
supleant Ionescu Vladimir de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată
prin hotărîrea Judecătoriei Hînceşti din 13 iunie 2011.
Totodată, s-a constatat că, deşi decizia consiliului local a fost adoptată la data
de 27 februarie 2013, materialele au parvenit la Comisia Electorală Centrală abia la 30
aprilie curent, fiind depăşit termenul prevăzut de legislaţie.
În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din
21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pogăneşti.
2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pogăneşti, raionul
Hînceşti, candidatului supleant Ionescu Vladimir de pe lista Partidului Democrat din
Moldova.
3. Se atenţionează secretarul Consiliului comunal Pogăneşti asupra necesităţii
respectării termenelor stabilite de legislaţia în vigoare privind ţinerea lucrărilor de
secretariat.
4. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial
al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.
Raportorul a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____8____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
S-A HOTĂRÎT: aprobarea proiectului în întregime.
Hotărîrea nr. 1960 a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei
3/11

Dl A. Simionov a revenit în sala de şedinţe (membri prezenţi – 9).
3. S-A AUDIAT:
Raportorul Ştefan Creangă – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Iurceni, raionul Nisporeni”:
„Consiliul comunal Iurceni, prin decizia nr. 6/3 din 29 noiembrie 2012, a
ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pruteanu
Veronica, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit
vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.
În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală
Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Iurceni îi revine candidatului
supleant Gonţa Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată
prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 21 iunie 2011.
Totodată, s-a constatat că, deşi decizia consiliului comunal a fost adoptată la
data de 29 noiembrie 2012, materialele au parvenit la Comisia Electorală Centrală abia
la 25 aprilie curent, fiind depăşit termenul prevăzut de legislaţie.
În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr. 1381-XIII din
21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Iurceni.
2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Iurceni, raionul
Nisporeni, candidatului supleant Gonţa Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat
din Moldova.
3. Se atenţionează secretarul Consiliului comunal Iurceni asupra necesităţii
respectării termenelor stabilite de legislaţia în vigoare privind ţinerea lucrărilor de
secretariat.
4. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial
al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.
Raportorul a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____9____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
S-A HOTĂRÎT: aprobarea proiectului în întregime.
Hotărîrea nr. 1961 a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei
4. S-A AUDIAT:
Raportorul Ştefan Creangă – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Rezina”:
„Consiliul raional Rezina, prin decizia nr. 3/5 din 9 aprilie 2013, a ridicat, în
legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Proaspăt Lidia, aleasă pe
lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de
consilier atribuit formaţiunii nominalizate.
4/11

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală
Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Rezina îi revine candidatului
supleant Platon Vera de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată
prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 16 iunie 2011.
În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din
21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Rezina.
2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Rezina candidatului
supleant Platon Vera de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.
3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial
al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.
Raportorul a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____9____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
S-A HOTĂRÎT: aprobarea proiectului în întregime.
Hotărîrea nr. 1962 a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei
5. S-A AUDIAT:
Raportorul Iurie Ciocan – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
delegarea membrilor Comisiei Electorale Centrale la Riga, Republica Letonia”:
„În conformitate cu art. 18 din Codul electoral nr. 1381 – XIII din 21 noiembrie
1997, Regulamentul cu privire la delegarea salariaţilor entităţilor din Republica
Moldova, aprobat prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 10 din 5 ianuarie
2012 şi acceptînd invitaţia Comisiei Electorale Centrale a Republicii Letonia de a
observa alegerile locale, care vor avea loc pe data de 1 iunie 2013 în Republica
Letonia, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se deleagă, pentru perioada 30 mai – 4 iunie 2013, doamna Guţu Svetlana şi
domnul Vadim Moţarschi, membri ai Comisiei Electorale Centrale, să participe la
observarea alegerilor locale, care vor avea loc pe data de 1 iunie curent în Republica
Letonia.
2. Delegaţia se va deplasa la Riga cu avionul pe ruta Chişinău – Riga – Chişinău.
3. Direcţia financiar-economică va achita cheltuielile de transport, diurnă şi cazare
conform legislaţiei în vigoare.
4. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial al
Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.
Raportorul a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
5/11

REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____9____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
S-A HOTĂRÎT: aprobarea proiectului în întregime.
Hotărîrea nr. 1963 a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei
6. S-A AUDIAT:
Raportorul Ştefan Urîtu – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
contestaţiile nr. CEC-7/6278 din 17 aprilie 2013 a doamnei Nona Gorceag, candidat
din partea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova la funcţia de primar al
satului Visoca, raionul Soroca şi nr. CEC-7/6285 din 18 aprilie 2013 a domnului
Tudor Novac, candidat din partea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova la
funcţia de primar al comunei Chetrosu, raionul Anenii Noi”:
Raportorul Şt.Urîtu – a reamintit membrilor Comisiei că această chestiune a fost
examinată anterior, în alte 2 şedinţe ale CEC. Examinînd toate aspectele a ajuns la
concluzia că aceste contestaţii trebuie respinse ca nefondate, privind ilegalitatea
actului legislativ, potrivit căruia se interzice propagarea şi/sau utilizarea în scopuri
politice a simbolurilor regimului comunist totalitar.
Raportorul a dat citire părţii rezolutive a proiectului de hotărîre :
Din considerentele expuse şi în conformitate cu art. 18, 26, 65-67 din Codul
electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Legea nr. 294-XVI din 21 decembrie
2007 privind partidele politice, Legea nr. 192 din 12 iulie 2012 pentru completarea
unor acte legislative, Regulamentul privind procedura de examinare şi soluţionare a
contestaţiilor de către organele electorale în perioada electorală, aprobat prin hotărîrea
CEC nr. 3353 din 20 iulie 2010, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se resping ca fiind nefondate contestaţiile nr. CEC-7/6278 din 17 aprilie
2013 a dnei Nona Gorceag, candidat din partea Partidului Comuniştilor din
Republica Moldova la funcţia de primar al satului Visoca, raionul Soroca şi nr.
CEC-7/6285 din 18 aprilie 2013 a dlui Tudor Novac candidat din partea Partidului
Comuniştilor din Republica Moldova la funcţia de primar al comunei Chetrosu,
raionul Anenii Noi.
2.Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial
al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Raportorul a anunţat că raportul este încheiat.
Preşedintele de şedinţă a propus să-i fie adresate întrebări raportorului.
AU LUAT CUVÎNTUL:
Dl E.Răducan – a întrebat raportorul care este legătura dintre contestaţie şi hotărîrea
din noiembrie la care s-a făcut referire.
Şt.Urîtu – a menţionat că hotărîrea din noiembrie este similară contestaţiei şi
reprezintă o practică despre care contestatarii sunt informaţi.
A.Simionov – a întrebat raportorul care este pericolul social în limitarea drepturilor şi
libertăţilor fundamentale ale omului şi în ce măsură practica CEDO este obligatorie
pentru Republica Moldova.
6/11

Şt.Urîtu – a precizat că este vorba despre un pericol juridico-social. Art. 10 şi 11
alin.(2) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului se referă la limitarea unor
drepturi de exprimare. A subliniat că într-un stat bazat pe drept, drepturile şi libertăţile
pot fi limitate, dacă acestea ar atenta la drepturile şi libertăţile altor persoane.
V.Moţarschi – a evidenţiat faptul că raportorul a făcut referire la unele hotărîri ale
CEC din 2012, însă a făcut abstracţie de opinia Comisiei de la Veneţia din martie anul
curent vs de Legea care interzice simbolurile comuniste.
Şt.Urîtu – a menţionat că avizul Comisiei de la Veneţia se referă la oferirea unei
posibilităţi partidului de a-şi schimba simbolica care a fost limitată.
A.Volentir – a întrebat raportorul care sunt elementele novatorii ale acestui proiect.
Şt.Urîtu – a precizat că a pus accent pe sensul contestaţiilor anume alin.5 din pagina 2
a contestaţiei, în care a demonstrat că este deja o practică a CEC care trebuie
respectată.
Raportorul a totalizat şi a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____4____, Contra ____3_____, S-au abţinut ___2_____
Dl E.Răducan a ieşit din sala de şedinţe (membri prezenţi – 8).
7. S-A AUDIAT:
Raportorul Vadim Moţarschi – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la
atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Moara de Piatră, raionul
Drochia”:
„Consiliul sătesc Moara de Piatră, prin decizia nr. 2/4 din 01 aprilie 2013, a
ridicat, la cerere, mandatul consilierului Cutrani Olga, aleasă pe lista Partidului Liberal
Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit
formaţiunii nominalizate.
Raportorul V.Moţarschi – a informat membrii Comisiei că acest proiect a fost amînat
în şedinţa trecută a CEC, între timp a reuşit să precizeze că funcţia deţinută de către
consilierul Cutrani Olga, este de specialist în probleme cadastru în cadul Primăriei
Moara de Piatră. De asemenea, a menţionat că a fost contactat Consiliul sătesc şi i s-a
atras atenţia asupra literelor eronate din preambulul hotărîrii, ca răspuns aceasta a fost
o eroare tehnică.
În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală
Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Moara de Piatră îi revine
candidatului supleant Lunic Ludmila de pe lista Partidului Liberal Democrat din
Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 10 iunie 2011.
În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din
21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă ş t e:
1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Moara de
Piatră.
7/11

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Moara de Piatră, raionul
Drochia, candidatului supleant Lunic Ludmila de pe lista Partidului Liberal Democrat
din Moldova.
3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial
al Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Raportorul a propus aprobarea proiectului prezentat.
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____8____, Contra ____0_____, S-au abţinut ___0_____
S-A HOTĂRÎT: aprobarea proiectului în întregime.
Hotărîrea nr. 1964 a fost aprobată cu votul majorităţii membrilor Comisiei
Dl E.Răducan a revenit în sala de şedinţe (membri prezenţi – 9).
8. S-A AUDIAT:
Raportorul Ştefan Urîtu – a prezentat proiectul de hotărîre „Cu privire la abrogarea
unei hotărîri a Comisie Electorale Centrale”:
„Prin decizia definitivă a Curţii de Apel Bălţi din 12 februarie 2013 (dosarul
nr.2ac-1/3) a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Ocniţa din 29 februarie 2012
(dosarul nr.3-3/12) conform căreia a fost anulată decizia Consiliului raional Ocniţa
nr.3/2 din 03 iulie 2011 „Cu privire la alegerea preşedintelui raionului”.
Potrivit art.43 alin.(1) lit.k) din Legea nr.436-XVI din 28 decembrie 2006
privind administraţia publică locală, preşedintele raionului se alege din rîndurile
consilierilor raionali. Astfel, prin decizia în cauză a Consiliului raional Ocniţa, în
calitate de preşedinte al raionului a fost ales dl Ion Tomai, care la rîndul său
conducîndu-se de prevederile art.84 alin.(2) din legea sus-vizată ce stabilesc drept
incompatibilă funcţia de preşedinte al raionului cu cea de consilier, a demisionat din
funcţia de consilier, iar ca urmare Consiliul raional Ocniţa, prin decizia nr.5/12 din 12
august 2011, a ridicat mandatul de consilier al dlui Ion Tomai şi, respectiv, Comisia
Electorală Centrală a adoptat hotărîrea nr.689 din 26 august 2011, prin care mandatele
consilierilor demisionaţi (inclusiv al dlui I. Tomai) au fost atribuite candidaţilor
supleanţi.
După ce decizia Consiliului raional Ocniţa nr.3/2 din 03 iulie 2011 „Cu privire
la alegerea preşedintelui raionului” a fost declarată nulă de către instanţa de judecată,
consiliul respectiv a admis cererea prealabilă depusă de dl I. Tomai şi, prin decizia nr.
1/1 din 15 martie 2013, a abrogat decizia sa nr.5/12 din 12 august 2011 în partea ce
ţine de ridicarea mandatului de consilier al dlui I. Tomai.
La 02.04.2013 CEC a adoptat hotarârea nr.1866, modificându-și hotarârile
anterioare cu nr.869 din 26.08.2011 și nr.1018 din 29.11.2011, iar la 19.04.2013
consilierii raionali Solear Anatol si Lucașciuc Igor, au depus o cerere prealabilă, prin
care solicită ca CEC să-și anuleze hotărârea nr. 1866 din 02.04.2013.
Analizînd situaţia creată în Consiliul raional Ocniţa, Comisia Electorală
Centrală ajunge la concluzia că, prin Deciza sa nr. nr.3/2 din 03 iulie 2011 „Cu privire
la alegerea preşedintelui raionului” , Consiliul raional Ocniţa incorect a interpretat art.
8/11

38 si 39 din Constituţia RM, abrogînd decizia sa anterioară, cu nr. 5/12 din 12 august
2011 în partea ce ţine de ridicarea mandatului de consilier al dlui I. Tomai. Comisia
Electorală Centrală consideră că, în conformitate cu alin. (1) al art.5 din Legea nr. 768
din 02.02.2000, privind statutul alesului local, mandatul consilierului începe efectiv
din momentul validării şi durează pînă la data expirării mandatului consiliului
respectiv ori înainte de aceasta, dacă intervin condiţiile prevazute la alin. (2) al
aceluiaşi art.5 din legea nr. 768. Mai constată CEC că, atît dnei Goncear Ludmila cît și
dlui Melenciuc Victor le-au fost validate mandatele în condiţiile legii și nici una din
prevederile alin.(2) art.5 din Legea nr.768 nu pot servi drept temei pentru ridicarea
înainte de termen a mandatelor consilierilor Goncear Ludmila cît și Melenciuc Victor.
Mai mult ca atît, CEC consideră că la momentul acceptării funcţiei de
preşedinte a Consiliului raional Ocnița, Ion Tomai, fiind prezent la acea şedinţă, era
conştient de riscul anulării deciziei respective. Odată ridicat mandatul nu poate fi
restituit persoanei care benevol a depus acest mandat în favoarea ocupării altei funcţii,
decît printr-o nouă procedură electorală.
În baza celor expuse şi în conformitate cu 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul
electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală h o t ă r ă
ş t e:
1.Se admit cererile consilierilor raionali Solear Anatol si Lucașciuc Igor
Consiliului raional Ocnița prin care aceștia solicită anularea hotărârii nr. 1866 din
02.04.2013 a Comisiei Electorale Centrale.
2. Hotărârea nr. 1866 din 02.04.2013 a Comisiei Electorale Centrale se anulează .
3. Comisia Electorală Centrală solicită Cancelariei de Stat să se expună asupra
legalității deciziei Consiliului raional Ocnița, in partea ce ține de ridicarea
mandatelor consilierilor Goncear Ludmila cât și Melenciuc Victor și de reatribuirea
mandatului fostului președinte a raionului Ocnița, Ion Tomai.
4. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe site-ul oficial al
Comisiei Electorale Centrale şi în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Raportorul a anunţat că raportul este încheiat.
Preşedintele de şedinţă a propus să-i fie adresate întrebări raportorului.
AU LUAT CUVÎNTUL:
Dl I.Ciocan – a informat membrii Comisiei că la data de 14.05.2013 am primit o citaţie
de chemare în judecată la Curtea de Apel Chişinău de către aceşti doi consilieri care au
depus la noi cererea prealabilă pe aceeaşi cauză.
Dl V. Moţarschi – a întrebat raportorul dacă este sigur că dl Melenciuc Victor a rămas
fără mandatul de consilier şi dacă cunoaşte despre faptul că există sau nu declaraţii ale
consilierilor Goncear Ludmila și Melenciuc Victor.
Raportorul Şt.Urîtu – a menţionat că, din cîte cunoaşte, consilierul nu a rămas fără
mandatul de consilier însă a fost strămutat pe altă poziţie. A adăugat că are mari
îndoieli că aceste cereri au fost scrise în birou, sau probabil au fost scrise de aceeaşi
persoană.
Dl V. Moţarschi – a precizat că aceşti consilieri au scris cererile la sediul CEC, în
prezenţa Şefului Aparatului. S-a referit la Legea contenciosului administrativ nr.793-
XIV din 10.02.2000 care prevede la art.14-15 „cererea prealabilă şi procedura de
9/11

examinare a cererii ”. A întrebat raportorul a cui drepturi au fost încălcate: a
persoanelor care au depus cererea prealabilă sau ale persoanelor menţionate pe tot
parcursul textului.
Dl Şt.Urîtu – a răspuns că dna Ludmila Goncear a rămas fără mandatul de consilier,
iar modul de în care a fost ridicat mandatul de consilier este ilegal.
Dl V.Gafton – a menţionat că legislaţia nu prevede o normă materială care să
stabilească reîntoarcerea sau reatribuirea mandatului de consilier odată ce a fost
depusă cererea de demisie.
Dl A.Volentir – a adăugat că nu cunoştea despre faptul că există o citaţie de chemare
în judecată şi că nu vede rostul adresării celor doi consilieri la Comisia Electorală
Centrală cu cererea prealabilă întrucît Codul Electoral prevede procedură specială
pentru atacarea în instanţa de judecată a hotărîrilor CEC. A propus de a lua o pauză
pînă la data de 14 mai 2013, pînă cînd Curtea de Apel Chişinău va pronunţa verdictul
care va servi drept indicator de apreciere a legalităţii hotărîrii CEC,apoi vom reveni la
acest subiect.
Dl Şt.Creangă – consideră că trebuie să ne expunem pe marginea cererii prealabile şi
ar fi bine ca să scoatem de pe rol respectiva problemă.
Preşedintele de şedinţă a supus votului
propunerea dlui A.Volentir de amînare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____4____, Contra ____4_____, S-au abţinut ___1_____
Preşedintele de şedinţă a supus votului propunerea de aprobare a proiectului.
REZULTATUL VOTĂRII:
Pentru ____4____, Contra ____4_____, S-au abţinut ___1_____
DIVERSE:
1. Dl Şt.Urîtu – a propus spre discuţie subiectul „Cu privire la iniţiativa UTA Găgăuzia
de a adopta un Cod Electoral”.
A precizat că este vorba de un proiect de cod electoral al Găgăuziei, care pe de
o parte atentează la anumite competenţe ale CEC a RM, iar pe de altă parte afectează
integritatea procesului electoral în Republica Moldova, dar şi ridică întrebări de
aplicare uniformă a Constituţiei Republicii Moldova. A venit cu propunerea de a ne
expune asupra acestui document şi de a înainta o adresare către organele procuraturii şi
către Preşedintele Republicii Moldova (în calitatea acestuia de garant al Constituţiei),
pentru că aceste instituţii să dea aprecierea şi, eventual, să intreprindă acţiunile
relevante.
În cadrul discuţiilor membrii şi-au expus părerile menţionînd că ar fi cazul de a
a face o declaraţie de presă cu exprimarea îngrijorării asupra proceselor ce se
derulează şi de veni cu opţiuni concrete de amendare a Codului Electoral.
2. Dl I.Ciocan – a anunţat membrii Comisiei despre contestaţia depusă de către un
concurent electoral în cadrul alegerilor locale noi din 19 mai 2013 ce ţine de utilizarea
propagandei electorale în opinia contestatarului mai puţin legală. A propus de a se
întruni în şedinţă pentru a examina contestaţia respectivă.
10/11

3. Dl A.Simionov – a propus spre discuţie subiectul privind „Deplasările ce nu sunt
finanţate din bugetul Comisiei Electorale Centrale”. Consideră că deplasările de acest
gen trebuie să fie aprobate de membrii CEC prin hotărîre.
Dl I.Ciocan – a precizat că delegările din partea donatorilor vin la propunerea acestora
pornind de la materia ce urmează a fi studiată. A menţionat că în cazul deplasării în
oraşul Riga s-a propus studierea circumscripţiilor uninominale şi procedurilor de
constituire a acestora.
4. Dl A.Volentir – a reamintit membrilor despre propunerile de modificare a
Regulamentului de activitate a Comisiei Electorale Centrale. A fost propusă data de 20
mai 2013 ca termen limită de prezentare a opniilor.
Preşedintele şedinţei a constatat că ordinea de zi a fost epuizată şi a declarat
închiderea şedinţei.
Preşedintele
Comisiei Electorale Centrale
Secretarul
Comisiei Electorale Centrale
Iurie CIOCAN
Andrei VOLENTIR
Ex.: Maria Sarev
Tel: 201-898
11/11