Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 89 Etalonarea s-a făcut utilizând standarde cu matrice similară (aluviuni), având în vedere că XRF este sensibilă la modificări de matrice. Două sau trei replici analitice (în funcţie de valorile obţinute la primele două) au fost practicate pentru fiecare probă compozită şi s-a calculat valoarea medie. Pentru a verifica reproductibilitatea analitică, cinci probe au fost introduse în fiecare serie de analiză. Nu s-a observat o tendinţă uniformă de variaţie, iar eroarea s-a încadrat în marja de 5 % Aceleaşi probe au fost analizate şi prin digestie umedă cuplată cu spectrometrie de absorbţie atomică cu atomizare în flacără, F-AAS (cu excepţia Zr, pentru care XRF este metoda standard). Într-un flacon de teflon s-au cântărit 1 ± 0,001g probă compozită peste care s-a adăugat 2,5 ml HNO 3 concentrat (1.4 g/ml) si 7,5 ml HCl concentrat (1.19 g/ml, reactivi utltrapuri Merck). S-a agitat după fiecare adaugare de reactivi, si apoi s-a lăsat în repaus 16 h (peste noapte). A doua zi flacoanele s-au încalzit timp de 2h pe baie de nisip, după care reluarea s-a făcut cu HNO 3 0,5 mol/l, urmată de trecere cantitativa la balon cotat de 25 ml. Pentru determinare s-a utilizat un spectrometru AAS-30 (Carl Zeiss Jena). Etaloanele pentru curbele de calibrare au fost preparate utilizând standarde Merck. Concentraţiile determinate prin această metodă au fost în toate cazurile mai mici decât cele determinate prin XRF. Diferenţa ar putea fi alocată fracţiei reziduale, care nu este adusă în soluţie prin metoda de mineralizare folosită, dar în 1996-97 nu au putut fi făcute extracţii secvenţiale pentru a verifica această presupunere. O imagine asupra erorilor induse de mineralizare s-a obţinut utilizând o probă la care s-au adăugat cantităţi cunoscute de clorură de Zn şi Cu (sub formă de soluţie, folosind reactivi aduşi în prealabil la greutate constantă). Proba îmbogăţită s-a uscat, s-a omogenizat din nou la moara analitică şi s-au analizat trei subprobe. Metalele adăugate au fost regăsite într-o proporţie variind între 92 şi 106 %. Cd a fost în multe cazuri aproape de limita de detecţie a metodei XRF pentru acest metal (1 ppm) şi, ca urmare, a fost determinat în toate probele prin mineralizare umedă şi F-AAS, după metoda descrisă mai sus. Probele de sol/sediment prelevate în 1999 au fost analizate doar pentru conţinutul de Fe, Mn, Zn, Cu, Cr, Pb şi Cd, prin F-AAS (aparate Perkin Elmer şi Varian). Analizele nu s-au mai efectuat pe probe medii, ci pe fiecare din cele cinci unităţi de probă. În 1999 calitatea mineralizării s-a verificat cu materiale de referinţă din programul de intercalibrare în care sunt implicate laboratorarele din Reţeaua Transnaţională de Monitorizare (ţările din bazinul Dunării). Probele de apă au fost prelucrate astfel: 30 de ml din apa de suprafaţă prelevată au fost filtraţi rapid (în maxim 2 ore) printr-un filtru 0.45 μm din acetat de celuloză folosind un sisteme de filtrare tip seringă (din polietilenă), după care probele au fost acidifiate cu acid azotic ultrapur la pH 2. 1 l de apă de suprafaţă a fost filtrat în maxim 6 ore după prelevare printr-un filtru 0.8 μm folosind un sistem de filtrare din sticlă conexat la o pompă de vid. Particulele reţinute au fost considerate ca reprezentând sestonul. Filtrul a fost uscat la 60 o C. Folosind diferenţa de greutate (măsurată la balanţa analitică) faţă de filtre neutilizate şi tratate identic s-a calculat concentraţia de seston în apa de suprafaţă. Filtrele au fost calcinate la 450 0 C timp de 24 ore. Reluarea s-a făcut cu 2,5 ml HCl ultrapur 25%, urmată de trecere cantitativă cu apă ultrapură (MilliQ), la balon cotat de 25ml. Soluţia obţinută s-a încalzit pe baie de apa la 80 0 C, după care s-a filtrat prin filtru de acetat de celuloza 0,45μm. Probele de plante erbacee, palustre şi acvatice au fost prelevate din populaţii dominante, stabilite de alţi membri ai echipei de cercetare (Sârbu şi Cristofor, 1997). Prelevarea s-a făcut la trei momente de timp, în iunie, iulie şi august 1996. Au fost prelevaţi câte 10 indivizi din fiecare populaţie dominantă. Indivizii au fost separaţi în partea subterană şi cea supraterană. Partea subterană a fost bine curaţată de impurităţi (ceea ce a dus la îndepărtarea rădăcinilor cele mai subţiri), spălată cât mai bine cu apă de robinet, iar apoi clătită rapid cu apă distilată. Probele au fost uscate la 60 o C şi măcinate cu moara necontaminantă (cuţit de carbură de wolfram). Din
90 Descrierea programului de cercetare unităţile de probă s-a alcătuit o probă compozită pentru partea subterană şi una pentru partea supraterană. Probele de plante au fost analizate prin XRF pentru aceleaşi metale ca şi probele de sol / sediment, metodă verificate pe controale atât prin AAS, cât şi prin activare cu neutroni (la Departamentul de Fizică Aplicată al Institutului de Fizică şi Inginerie Nucleară). S-a găsit că rezultatele obţinute prin XRF au fost foarte bune în cazul Fe, Mn, Zn şi Ni, dar nu şi pentru Cu, Cr, şi Pb. Concentraţiile acestora au fost în multe cazuri aprope de limita de detecţie a metodei XRF, ceea ce ne-a determinat să reanalizăm probele prin AAS. Cd a fost analizat doar prin AAS şi doar pentru probele provenind din ecosistemele traversate de transectul H. La analiza prin AAS, mineralizarea probelor compozite s-a făcut după metoda descrisă în cazul sestonului. Verificarea calităţii mineralizării s-a făcut folosind un material vegetal de referinţă (necertificat) provenind din laboratoarele Universităţii Friedrich-Schiller din Jenna. Concentraţiile determinate pe materialul de referinţă au reprezentat între 86 şi 92 % din valorile caracteristice, sugerând o recuperare uşor incompletă a metalelor, probabil datorată mineralizării incomplete în cele 24 ore de calcinare. Probele din populaţiile de arbori au constat în: ‣ frunze de Salix sp. prelevate în iunie - august1996 (la staţiile H2, H3, B, I2, I3, I4 şi I5) şi Populus sp. (la staţiile G2 şi I6). S-au prelevat câte 20 frunze de la trei arbori de pe crengi de la mijlocul şi porţiunea de jos a arborelui. ‣ ţesutul lemnos al rămurelelor căzute în capcane de litieră sau pe sol în octombrie - noiembrie 1996. Pentru fiecare moment de prelevare şi ecosistem s-au alcătuit probe compozite care s-au analizat ca în paragraful anterior. Determinarea concentraţiilor de metale în apă şi mineralizatele de plante s-a făcut prin F-AAS şi spectrometrie de absobţie atomică cu atomizare în cuptor de grafit (GF-AAS). O parte din probele de apă au fost analizate folosind un spectrometru Goblin (inclusiv pentru concentraţia de Co), iar pentru restul probelor de apă şi probele de alte tipuri s-au utilizat spectrometre AAS (Carl Zeiss Jena), Unicam şi Varian. S-a făcut mai întâi o analiză a probelor prin atomizare în flacără, iar când a fost cazul s-a reanalizat proba prin atomizare în cuptor de grafit. Metalele analizate au fost Fe, Mn, Zn, Cu, Cr, Pb şi Cd. În cazul Cd şi Pb s-au înregistrat situaţii când concentraţiile au fost sub limita de detecţie, chiar şi prin atomizare în cuptor. Laboratoare foarte performante, cu limită de detecţie operaţională sub 0.5 ppb nu au fost accesibile. Pentru calcule şi reprezentări grafice, acestor probe li s-a alocat o concentraţie de 0.1 ppb, în scopul de a nu pierde complet informaţia. Prin urmare concentraţiile medii de Pb şi Cd în apă raportate (în special cele foarte joase) trebuie interpretate cu precauţie. Parametrii pentru caracterizarea probelor de sol, prelevate şi aduse în laborator în pungi de polietilenă în termen de 48 de ore, au fost umiditatea, materia organică şi formele extractabile de azot (N-NO 3 , N-NH 4 ) şi fosfor (Postolache, Neagoe şi Iordache, 1997) şi capacitatea de schimb cationic (Bascomb, 1964, Avery şi Bascomb, 1982). Pe probe de apă nefiltrată (congelate în maxim 6 ore de la prelevare şi aduse în laborator) s-au determinat forme dizolvate de azot (N- NO 3 , N-NH 4 ), fosfor (TRP), calciu şi magneziu (Postolache şi Iordache, 1997). Pentru evaluarea speciaţiei chimice a metalelor în urma unor evaluări preliminare, s-a renunţat la aplicarea metodei Tessier (1979), deoarece s-a constatat că timpii de echilibrare erau prea scurţi pentru a permite o evaluare corectă a fracţiilor de metale. Deşi metoda era mai avantajoasă economic, ea nu a permis, în cazul solurilor din lunca Dunării, evaluarea corectă a mobilităţii metalelor. S-a optat pentru evaluarea speciaţia metalelor în doua variante: metoda Asami şi colab. (1995) adaptată de noi la nivelul metodei de extracţie a metalelor asociate fracţiei organice, şi metoda BCR (1988). Metoda BCR evaluează separat metalele asociate oxizilor uşor de redus (în special de Mn 4+ ) de cele asociate oxizilor mai greu de redus (în special de Fe 3+ ), dar evaluează cumulat fracţiile schimbabile si asociată carbonaţilor, în timp ce metoda Asami şi
- Page 39 and 40: 38 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 41 and 42: 40 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 43 and 44: 42 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 45 and 46: 44 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 47 and 48: 46 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 49 and 50: 48 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 51 and 52: 50 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 53 and 54: 52 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 55 and 56: 54 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 57 and 58: 56 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 59 and 60: 58 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 61 and 62: 60 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 63 and 64: 62 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 65 and 66: 64 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 67 and 68: 66 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 69 and 70: 68 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 71 and 72: 70 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 73 and 74: 72 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 75 and 76: 74 Descrierea programului de cercet
- Page 77 and 78: 76 Descrierea programului de cercet
- Page 79 and 80: 78 Descrierea programului de cercet
- Page 81 and 82: 80 Descrierea programului de cercet
- Page 83 and 84: 82 Descrierea programului de cercet
- Page 85 and 86: 84 Descrierea programului de cercet
- Page 87 and 88: 86 Descrierea programului de cercet
- Page 89: 88 Descrierea programului de cercet
- Page 93 and 94: 92 Descrierea programului de cercet
- Page 95 and 96: 94 Descrierea programului de cercet
- Page 97 and 98: 96 Rezultate şi discuţii 3 Rezult
- Page 99 and 100: 98 Rezultate şi discuţii
- Page 101 and 102: 100 Rezultate şi discuţii
- Page 103 and 104: 102 Rezultate şi discuţii O dată
- Page 105 and 106: 104 Rezultate şi discuţii
- Page 107 and 108: 106 Rezultate şi discuţii În tab
- Page 109 and 110: 108 Rezultate şi discuţii concent
- Page 111 and 112: 110 Rezultate şi discuţii de meta
- Page 113 and 114: 112 Rezultate şi discuţii G3 H3 5
- Page 115 and 116: 114 Rezultate şi discuţii Cele ma
- Page 117 and 118: 116 Rezultate şi discuţii 100.00
- Page 119 and 120: 118 Rezultate şi discuţii oberva
- Page 121 and 122: 120 Rezultate şi discuţii bivalve
- Page 123 and 124: 122 Rezultate şi discuţii cazuril
- Page 125 and 126: 124 Rezultate şi discuţii preleva
- Page 127 and 128: 126 Rezultate şi discuţii Faptul
- Page 129 and 130: 128 Rezultate şi discuţii investi
- Page 131 and 132: 130 Rezultate şi discuţii stocul
- Page 133 and 134: 132 Rezultate şi discuţii
- Page 135 and 136: 134 Rezultate şi discuţii 3.5 Tip
- Page 137 and 138: 136 Rezultate şi discuţii concent
- Page 139 and 140: 138 Rezultate şi discuţii Distrib
90<br />
Descrierea programului de cercetare<br />
unităţile de probă s-a alcătuit o probă compozită pentru partea subterană şi una pentru partea<br />
supraterană. Probele de plante au fost analizate pr<strong>in</strong> XRF pentru aceleaşi metale ca şi probele de<br />
sol / sediment, metodă verificate pe controale atât pr<strong>in</strong> AAS, cât şi pr<strong>in</strong> activare cu neutroni (la<br />
Departamentul de Fizică Aplicată al Institutului de Fizică şi Ing<strong>in</strong>erie Nucleară). S-a găsit că<br />
rezultatele obţ<strong>in</strong>ute pr<strong>in</strong> XRF au fost foarte bune în cazul Fe, Mn, Zn şi Ni, dar nu şi pentru Cu,<br />
Cr, şi Pb. Concentraţiile acestora au fost în multe cazuri aprope de limita de detecţie a metodei<br />
XRF, ceea ce ne-a determ<strong>in</strong>at să reanalizăm probele pr<strong>in</strong> AAS. Cd a fost analizat doar pr<strong>in</strong> AAS<br />
şi doar pentru probele proven<strong>in</strong>d d<strong>in</strong> ecosistemele traversate de transectul H. La analiza pr<strong>in</strong><br />
AAS, m<strong>in</strong>eralizarea probelor compozite s-a făcut după metoda descrisă în cazul sestonului.<br />
Verificarea calităţii m<strong>in</strong>eralizării s-a făcut folos<strong>in</strong>d un material vegetal de refer<strong>in</strong>ţă (necertificat)<br />
proven<strong>in</strong>d d<strong>in</strong> laboratoarele Universităţii Friedrich-Schiller d<strong>in</strong> Jenna. Concentraţiile determ<strong>in</strong>ate<br />
pe materialul de refer<strong>in</strong>ţă au reprezentat între 86 şi 92 % d<strong>in</strong> valorile caracteristice, sugerând o<br />
recuperare uşor <strong>in</strong>completă a <strong>metalelor</strong>, probabil datorată m<strong>in</strong>eralizării <strong>in</strong>complete în cele 24 ore<br />
de calc<strong>in</strong>are. Probele d<strong>in</strong> populaţiile de arbori au constat în:<br />
‣ frunze de Salix sp. prelevate în iunie - august1996 (la staţiile H2, H3, B, I2, I3, I4 şi I5) şi<br />
Populus sp. (la staţiile G2 şi I6). S-au prelevat câte 20 frunze de la trei arbori de pe crengi de<br />
la mijlocul şi porţiunea de jos a arborelui.<br />
‣ ţesutul lemnos al rămurelelor căzute în capcane de litieră sau pe sol în octombrie - noiembrie<br />
1996.<br />
Pentru fiecare moment de prelevare şi ecosistem s-au alcătuit probe compozite care s-au analizat<br />
ca în paragraful anterior.<br />
Determ<strong>in</strong>area concentraţiilor de metale în apă şi m<strong>in</strong>eralizatele de plante s-a făcut pr<strong>in</strong> F-AAS şi<br />
spectrometrie de absobţie atomică cu atomizare în cuptor de grafit (GF-AAS). O parte d<strong>in</strong><br />
probele de apă au fost analizate folos<strong>in</strong>d un spectrometru Gobl<strong>in</strong> (<strong>in</strong>clusiv pentru concentraţia de<br />
Co), iar pentru restul probelor de apă şi probele de alte tipuri s-au utilizat spectrometre AAS<br />
(Carl Zeiss Jena), Unicam şi Varian. S-a făcut mai întâi o analiză a probelor pr<strong>in</strong> atomizare în<br />
flacără, iar când a fost cazul s-a reanalizat proba pr<strong>in</strong> atomizare în cuptor de grafit. Metalele<br />
analizate au fost Fe, Mn, Zn, Cu, Cr, Pb şi Cd. În cazul Cd şi Pb s-au înregistrat situaţii când<br />
concentraţiile au fost sub limita de detecţie, chiar şi pr<strong>in</strong> atomizare în cuptor. Laboratoare foarte<br />
performante, cu limită de detecţie operaţională sub 0.5 ppb nu au fost accesibile. Pentru calcule<br />
şi reprezentări grafice, acestor probe li s-a alocat o concentraţie de 0.1 ppb, în scopul de a nu<br />
pierde complet <strong>in</strong>formaţia. Pr<strong>in</strong> urmare concentraţiile medii de Pb şi Cd în apă raportate (în<br />
special cele foarte joase) trebuie <strong>in</strong>terpretate cu precauţie.<br />
Parametrii pentru caracterizarea probelor de sol, prelevate şi aduse în laborator în pungi de<br />
polietilenă în termen de 48 de ore, au fost umiditatea, materia organică şi formele extractabile de<br />
azot (N-NO 3 , N-NH 4 ) şi fosfor (Postolache, Neagoe şi Iordache, 1997) şi capacitatea de schimb<br />
cationic (Bascomb, 1964, Avery şi Bascomb, 1982). Pe probe de apă nefiltrată (congelate în<br />
maxim 6 ore de la prelevare şi aduse în laborator) s-au determ<strong>in</strong>at forme dizolvate de azot (N-<br />
NO 3 , N-NH 4 ), fosfor (TRP), calciu şi magneziu (Postolache şi Iordache, 1997).<br />
Pentru evaluarea speciaţiei chimice a <strong>metalelor</strong> în urma unor evaluări prelim<strong>in</strong>are, s-a renunţat la<br />
aplicarea metodei Tessier (1979), deoarece s-a constatat că timpii de echilibrare erau prea scurţi<br />
pentru a permite o evaluare corectă a fracţiilor de metale. Deşi metoda era mai avantajoasă<br />
economic, ea nu a permis, în cazul solurilor d<strong>in</strong> <strong>lunca</strong> Dunării, evaluarea corectă a mobilităţii<br />
<strong>metalelor</strong>. S-a optat pentru evaluarea speciaţia <strong>metalelor</strong> în doua variante: metoda Asami şi<br />
colab. (1995) adaptată de noi la nivelul metodei de extracţie a <strong>metalelor</strong> asociate fracţiei<br />
organice, şi metoda BCR (1988). Metoda BCR evaluează separat metalele asociate oxizilor uşor<br />
de redus (în special de Mn 4+ ) de cele asociate oxizilor mai greu de redus (în special de Fe 3+ ), dar<br />
evaluează cumulat fracţiile schimbabile si asociată carbonaţilor, în timp ce metoda Asami şi