Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC

Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC

20.01.2015 Views

Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 205 Anexa 1 Fundamentarea conceptuală 1 Modelul conceptual şi operaţional pentru dezvoltarea cunoaşterii în ecologia sistemică Fundamentarea unui discurs constă în lista de presupoziţii (premize) şi concepte (termeni), care sunt utilizate în derularea lui. În primul rând dorim să arătăm ce înţeles se acordă unor termeni cum sunt “sistem ecologic”, “factor de comandă”, care aparţin bazei de cunoştinţe a ecologiei sistemice (Botnariuc şi Vădineanu, 1982, Odum, 1993, Patten şi Jorgensen, 1995, Vădineanu, 1998). Precizarea semnificaţiei lor, şi chiar a ecologiei sistemice, este necesară în condiţiile în care o bună parte din comunitatea ştiinţifică împărtăşeşte încă opinii ce ţin de etape anterioare ale dezvoltării ecologiei ca ştiinţă. În al doilea rând, pornind de la constatarea că limbajul utilizat în teoria şi metoda ecologiei sistemice (Botnariuc şi Vădineanu, 1982, Odum, 1993, Vădineanu, 1998) nu este pe deplin explicitat în termenii metodei ştiinţifice, am considerat utilă şi prezentarea semnificaţiei unor termeni mai generali cum sunt “obiect real”, “concept”, “sistem”, “proces”, “funcţie”, “mecanism”, “fapt”, “fenomen”, “ipoteză”, “model”, “teorie”, care sunt utilizaţi în discursul ştiinţific, inclusiv în cel ecologic (Levins şi Lewontin, 1985, Sattler, 1986, Mahner şi Bunge, 1997, Ruse şi Hull, 1999). Prezentarea celei de a doua categorii de termeni (termeni ontologici şi epistemologici, Caseta 1) este necesară atât pentru mai buna înţelegere a semnificaţiei conceptelor fundamentale din baza de cunoştinţe a ecologiei sistemice, cât şi pentru a permite formularea conţinutului propriuzis al lucrării în acord explicit nu doar cu analiza sistemică, metoda specifică ecologiei sistemice, ci şi cu metoda ştiinţfică în general. Anexa 1Caseta 1 Termeni şi premize ontologice şi epistemologice (Mahner şi Bunge, 1997). • Orice obiect este fie material, fie conceptual. Doar obiectele materiale sunt reale. Obiectele materiale nu au proprietăţi conceptuale (de ex. logice sau matematice) iar cele conceptuale nu au proprietăţi substanţiale, materiale (de ex. ideile nu evoluează). Totalitatea obiectelor materiale formează lumea (sau universul), care există de sine stătător, independent de subiectul cercetător 45 . • Obiectele materiale pot fi cunoscute de subiecţii cercetători, cel puţin parţial 46 • Un obiect material este alcătuit din entitatea ca atare şi toate proprietăţile sale cunoscute şi necunoscute. Proprietăţile pot fi intrinseci (independente de alte obiecte materiale) sau relaţionale (posedate datorită relaţiei cu alte obiecte materiale). Nu există proprietăţi independente de obiectele materiale. Proprietăţile satisfac legi obiective, ale naturii. • Conceptualizarea proprietăţilor se face prin intermediul predicatelor (atributelor). Nu toate predicatele emise de subiectul cunoscător reprezintă proprietăţi reale ale obiectelor materiale. Predicatele satisfac legi ale logicii. • O proprietate este esenţială dacă obiectul o pierde doar când se transformă într-un obiect de un alt tip. Orice proprietate esenţială este corelată legic cu alte proprietăţi esenţiale. Legile sunt relaţii constante între două sau mai multe proprietăţi. Conceptualizarea legilor se face prin intermediul propoziţiilor care reprezintă legi. • Starea unui obiect material reprezintă totalitatea proprietăţilor pe care acesta le are la un moment dat. La un moment dat sunt cunoscute doar unele proprietăţi din starea sistemului. Fiecare proprietate cunoscută poate fi reprezentată ca o funcţie (parametru) de stare. Spaţiul abstract care corespunde stărilor posibile ale unui obiect material reprezintă spaţiul de stare. Porţiunea din spaţiul de stare care este compatibilă cu legile obiectului material respectiv se numeşte spaţiu nomologic. • Un eveniment înseamnă o trecere de la o stare la alta. Schimbarea înseamnă trecerea de la o stare la alta printr-o succesiune de evenimente. Orice obiect material se schimbă în timp. Schimbările nu pot avea loc decât respectând legile care corelează proprietăţile esenţiale, adică în spaţiul nomologic al obiectului material. • Un proces este o succesiune de două sau mai multe evenimente care privesc un singur obiect material şi sunt descrise printro traiectorie în spaţiul său de stare. Procesele nu pot exista în absenţa obiectelor care se schimbă. O succesiune de stări ale unui obiect material nu reprezintă un obiect material, dar cunoaşterea succesiunii de stări este necesară pentru înţelegerea starii actuale. • Schimbarea poate fi cantitativă dacă are loc în cadrul aceluiaşi spaţiu de stare, sau calitativă dacă spaţiul de stare se schimbă prin apariţia/dispariţia unor proprietăţi. 45 Acestea reprezintă premizele de bază ale unui realism ontologic şi dualism metodologic. 46 Această premiză defineşte un realism epistemologic moderat.

206 Anexe Anexa 1 Caseta 1 Continuare. • Sistemele sunt obiecte complexe formate din alte obiecte între care există legături puternice care le conferă coeziune. Orice obiect material este un sistem sau o componentă a unui sistem. Orice sistem, cu excepţia universului, este un subsistem 47 . Sistemele pot fi atât obiecte materiale, cât şi conceptuale (de ex. o bază de cunoştinţe a unei discipline ştiinţifice). Subsistemele unui sistem sunt organizate pe niveluri de integrare. • Analiza unui sistem (analiza sistemică) presupune cunoaşterea compenentelor sale, a obiectelor externe cu care are relaţii directe, a relaţiilor dintre componente (relaţii interne) şi a relaţiilor cu obiectele externe (relaţii externe). Devierile de la analiza sistemică reprezintă forme de reducţionism. • O proprietate a unui obiect real este emergentă dacă ea nu este avută de componentele sale (proprietate emergentă intrinsecă) sau dacă obiectul o are doar ca parte a sistemului care îl integrează (proprietate emergentă relaţională). Existenţa proprietăţilor emergente este independentă de cunoaşterea obiectelor materiale. Mecanismele de apariţie a proprietăţilor emergente sunt foarte diverse si au în comun doar faptul că generează proprietăţi noi. • Orice proces prin care un sistem este format spontan din componentele sale se numeşte auto-asamblare. Procesul de autoasamblare este unul de auto-organizare dacă sistemul rezultat este format din subsisteme care nu existau înainte de începerea procesului. • Funcţionarea (eng. “function”, fr. “fonctionement”) unui sistem se referă la setul de procese care au loc în el. Rolul (eng. “role”, fr. “fonction”) unui sistem se referă la felul cum acesta este implicat în funcţionarea sistemului integrator. • Un fapt este fie o stare a unui obiect real, fie un eveniment sau proces. Faptele macro se referă la sistemul ca întreg, iar faptele micro se referă la părţile sistemului. • Fenomenele sunt percepţii ale faptelor. Percepţia faptelor este un câştig datorat evoluţiei, care a emers odată cu apariţia primelor organisme capabilă să simtă. Fenomenele sunt reale (relaţii subiect-obiect, fapte semisubiective). }tiinţa trebuie să investigheze pe cât posibil faptele obiective şi să explice fenomenele în termenii acestora. • O ipoteză este o afirmaţie formulată explicit şi testabilă cu privire la un fapt (o ipoteză confirmată nu este un fapt, ci se referă la un fapt). Sistemul format din ipoteze organizate astfel încât să furnizeze o imagine comprehensivă şi coerentă a realităţii este o teorie. • O ipoteză este fenomenologică dacă tratează sistemul ca pe o “cutie neagră”, neţinând seama de procesele din el, de relaţiile sale interne. Ipotezele care sugerează care sunt procesele prin care apare un fenomen se numesc ipoteze mecanismice. • Investigaţia ştiinţifică începe cu ipoteze fenomenologice care sunt ulterior înlocuite cu ipoteze mecanismice. Ipotezele cu referire la fapte macro sau micro sunt ipoteze fenomenologice, iar cele cu referire la conexiuni între fapte micro şi macro, prin care s-ar produce fenomenele respectiv, sunt ipoteze mecanismice. • Percepţia selectivă şi direcţionată a unui fapt reprezintă o observaţie. Observaţiile directe sunt influenţate de ipoteza avansată cu privire la faptul respectiv. Observaţiile indirecte (mediate de instrumente) sunt dependente de ipoteza emisă şi cadrul teoretic în care a fost emisă. • Datele reprezintă propoziţii cu privire la starea obiectelor materiale şi evenimentele în care sunt implicate, rezultate în urma obervaţiilor. Datele sunt utilizate pentru testarea ipotezelor. • Ipoteza de nul este un tip de ipoteză fenomenologică. Ea afirmă că datele care evidenţiază un fenomen sunt datorate întâmplării. Formularea ipotezelor de nul este indispensabilă în prima fază a cercetării, când trebuie să respingem ipoteza de nul, ceea ce ne va permite să avansăm ipoteze mai substanţiale cu privire la felul în care apare fenomenul respectiv. • Înţelegerea ştiinţifică are trei niveluri: descrierea faptelor, subsumarea acestor fapte unor tipare generale şi explicarea tiparelor generale. • Ipotezele fenomenologice au putere descriptivă şi subsumativă. Ele se pot referi la: existenţa unor proprietăţi sau procese, diferenţe între proprietăţile sau procesele unor sisteme de acelaşi tip, corelaţii între proprietăţile unui sistem. Ipotezele mecanismice au putere explicativă. • Termenul de mecanism se referă la procese de orice tip (fizice, chimice sau biologice, cauzale sau stochastice) utilizate în explicare. Explicarea poate fi microreductivă (“top-down”) sau macroreductivă (‘bottom-up”). Explicarea microreductivă a unui fapt macro înseamnă deducerea propoziţiilor referitoare la acest fapt din propoziţii care descriu faptele micro din componentele sistemului în care are loc faptul macro. Explicarea macroreductivă a unui fapt micro înseamnă deducerea propoziţiilor care îl descriu din propoziţii care descriu faptele macro din sistemul ca întreg. • Explicaţiile microreductive sunt utilizate pentru a înţelege funcţionarea unui sistem. Explicaţiile macroreductive sunt utilizate pentru a înţelege rolul unui sistem. Explicarea care se face în termenii analizei sistemice utilizează atât macroreducerea, cât şi microreducerea şi poartă numele de explicare sistemică 48 . • Atât ipotezele cât şi datele pot fi corectate în timp. Prin urmare înţelegerea ştiinţifică este relativă. Elementele de epistemologie prezentate mai sus caracterizează o ştiinţă fundamentală. Rezultatele ştiinţei fundamentale pot avea utilitate practică, dar nu sunt obţinute pentru aceasta (utilitatea practică nu este întrevăzută pe termen scurt). O ştiinţă aplicată încearcă să dezvolte cunoaşterea pe aceleaşi căi, dar cu scopul explicit ca rezultatele să fie aplicate în soluţionarea unor probleme practice. Domeniul ştiinţei aplicate este mai restrâns decât cel al ştiinţei 47 Aceste afirmaţii definesc sistemismul, conform căruia orice obiect material este asociat cu unul sau mai multe obiecte materiale. Sistemismul este o concepţie intermediară între atomism (conform căruia obiectele reale sunt independente) şi holism (conform căruia toate obiectele reale sunt dependente unele de altele). 48 Să observăm că ipoteza mecanismică nu se referă doar la un proces (fapt micro) din componentele unui sistem (dacă ar fi aşa, ar fi o ipoteză fenomenologică), ci la relaţia (dintre proces şi proprietăţi macro) utilizată în explicarea microreductivă sau macroreductivă (şi datorită căreia procesul este considerat mecanism).

<strong>Ecotoxicologia</strong> <strong>metalelor</strong> în <strong>lunca</strong> Dunării 205<br />

Anexa 1 Fundamentarea conceptuală<br />

1 Modelul conceptual şi operaţional pentru dezvoltarea cunoaşterii în ecologia sistemică<br />

Fundamentarea unui discurs constă în lista de presupoziţii (premize) şi concepte (termeni), care<br />

sunt utilizate în derularea lui.<br />

În primul rând dorim să arătăm ce înţeles se acordă unor termeni cum sunt “sistem ecologic”,<br />

“factor de comandă”, care aparţ<strong>in</strong> bazei de cunoşt<strong>in</strong>ţe a ecologiei sistemice (Botnariuc şi<br />

Văd<strong>in</strong>eanu, 1982, Odum, 1993, Patten şi Jorgensen, 1995, Văd<strong>in</strong>eanu, 1998). Precizarea<br />

semnificaţiei lor, şi chiar a ecologiei sistemice, este necesară în condiţiile în care o bună parte<br />

d<strong>in</strong> comunitatea şti<strong>in</strong>ţifică împărtăşeşte încă op<strong>in</strong>ii ce ţ<strong>in</strong> de etape anterioare ale dezvoltării<br />

ecologiei ca şti<strong>in</strong>ţă.<br />

În al doilea rând, porn<strong>in</strong>d de la constatarea că limbajul utilizat în teoria şi metoda ecologiei<br />

sistemice (Botnariuc şi Văd<strong>in</strong>eanu, 1982, Odum, 1993, Văd<strong>in</strong>eanu, 1998) nu este pe depl<strong>in</strong><br />

explicitat în termenii metodei şti<strong>in</strong>ţifice, am considerat utilă şi prezentarea semnificaţiei unor<br />

termeni mai generali cum sunt “obiect real”, “concept”, “sistem”, “proces”, “funcţie”,<br />

“mecanism”, “fapt”, “fenomen”, “ipoteză”, “model”, “teorie”, care sunt utilizaţi în discursul<br />

şti<strong>in</strong>ţific, <strong>in</strong>clusiv în cel ecologic (Lev<strong>in</strong>s şi Lewont<strong>in</strong>, 1985, Sattler, 1986, Mahner şi Bunge,<br />

1997, Ruse şi Hull, 1999).<br />

Prezentarea celei de a doua categorii de termeni (termeni ontologici şi epistemologici, Caseta 1)<br />

este necesară atât pentru mai buna înţelegere a semnificaţiei conceptelor fundamentale d<strong>in</strong> baza<br />

de cunoşt<strong>in</strong>ţe a ecologiei sistemice, cât şi pentru a permite formularea conţ<strong>in</strong>utului propriuzis al<br />

lucrării în acord explicit nu doar cu analiza sistemică, metoda specifică ecologiei sistemice, ci şi<br />

cu metoda şti<strong>in</strong>ţfică în general.<br />

Anexa 1Caseta 1 Termeni şi premize ontologice şi epistemologice (Mahner şi Bunge, 1997).<br />

• Orice obiect este fie material, fie conceptual. Doar obiectele materiale sunt reale. Obiectele materiale nu au proprietăţi<br />

conceptuale (de ex. logice sau matematice) iar cele conceptuale nu au proprietăţi substanţiale, materiale (de ex. ideile nu<br />

evoluează). Totalitatea obiectelor materiale formează lumea (sau universul), care există de s<strong>in</strong>e stătător, <strong>in</strong>dependent de<br />

subiectul cercetător 45 .<br />

• Obiectele materiale pot fi cunoscute de subiecţii cercetători, cel puţ<strong>in</strong> parţial 46<br />

• Un obiect material este alcătuit d<strong>in</strong> entitatea ca atare şi toate proprietăţile sale cunoscute şi necunoscute. Proprietăţile pot fi<br />

<strong>in</strong>tr<strong>in</strong>seci (<strong>in</strong>dependente de alte obiecte materiale) sau relaţionale (posedate datorită relaţiei cu alte obiecte materiale). Nu<br />

există proprietăţi <strong>in</strong>dependente de obiectele materiale. Proprietăţile satisfac legi obiective, ale naturii.<br />

• Conceptualizarea proprietăţilor se face pr<strong>in</strong> <strong>in</strong>termediul predicatelor (atributelor). Nu toate predicatele emise de subiectul<br />

cunoscător reprez<strong>in</strong>tă proprietăţi reale ale obiectelor materiale. Predicatele satisfac legi ale logicii.<br />

• O proprietate este esenţială dacă obiectul o pierde doar când se transformă într-un obiect de un alt tip. Orice proprietate<br />

esenţială este corelată legic cu alte proprietăţi esenţiale. Legile sunt relaţii constante între două sau mai multe proprietăţi.<br />

Conceptualizarea legilor se face pr<strong>in</strong> <strong>in</strong>termediul propoziţiilor care reprez<strong>in</strong>tă legi.<br />

• Starea unui obiect material reprez<strong>in</strong>tă totalitatea proprietăţilor pe care acesta le are la un moment dat. La un moment dat<br />

sunt cunoscute doar unele proprietăţi d<strong>in</strong> starea sistemului. Fiecare proprietate cunoscută poate fi reprezentată ca o funcţie<br />

(parametru) de stare. Spaţiul abstract care corespunde stărilor posibile ale unui obiect material reprez<strong>in</strong>tă spaţiul de stare.<br />

Porţiunea d<strong>in</strong> spaţiul de stare care este compatibilă cu legile obiectului material respectiv se numeşte spaţiu nomologic.<br />

• Un eveniment înseamnă o trecere de la o stare la alta. Schimbarea înseamnă trecerea de la o stare la alta pr<strong>in</strong>tr-o<br />

succesiune de evenimente. Orice obiect material se schimbă în timp. Schimbările nu pot avea loc decât respectând legile<br />

care corelează proprietăţile esenţiale, adică în spaţiul nomologic al obiectului material.<br />

• Un proces este o succesiune de două sau mai multe evenimente care privesc un s<strong>in</strong>gur obiect material şi sunt descrise pr<strong>in</strong>tro<br />

traiectorie în spaţiul său de stare. Procesele nu pot exista în absenţa obiectelor care se schimbă. O succesiune de stări ale<br />

unui obiect material nu reprez<strong>in</strong>tă un obiect material, dar cunoaşterea succesiunii de stări este necesară pentru înţelegerea<br />

starii actuale.<br />

• Schimbarea poate fi cantitativă dacă are loc în cadrul aceluiaşi spaţiu de stare, sau calitativă dacă spaţiul de stare se<br />

schimbă pr<strong>in</strong> apariţia/dispariţia unor proprietăţi.<br />

45 Acestea reprez<strong>in</strong>tă premizele de bază ale unui realism ontologic şi dualism metodologic.<br />

46 Această premiză def<strong>in</strong>eşte un realism epistemologic moderat.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!