Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC

Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC

20.01.2015 Views

Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 141 Figura 31 Distribuţia Cu în compartimentele ecosistemelor din cele două serii succesionale. Semnificaţia axelor x şi y este aceeaşi ca în figura 28.

142 Rezultate şi discuţii ‣ În plante. Cu excepţia faptului că cele mai mici concentraţii în partea supraterană s-au înregistrat în zona de ţărm (staţia I1), nu apar diferenţe între ecosisteme în nici una din serii. Particularităţile fiziologice ale plantelor (ca şi în cazul Zn) par a avea rolul cel mai important în controlul distribuţiei Cu. Demn de remarcat este şi faptul că, în toate cazurile, concentraţiile în partea subterană sunt mult mai mari decât cele din partea supraterană. ‣ În apă. Tiparele de distribuţie în apa subterană sunt similare cu ale Fe, Mn şi Zn în ambele serii succesionale. În seria 1 se observă concentraţii mai mari de Cu în apa de suprafaţă a privalului extern (I3), susţinând ipoteza fluxurilor subterane dinspre grinduri. Descreşterea cocentraţiei în apa de suprafaţă dinspre grind spre lacuri în seria 2 (inversă tendinţei observate în cazul Fe, Mn şi Zn) sugerează existenţa unor mecanisme de imobilizare a Cu dizolvat. Totuşi, concentraţiile în macrofitele din mlaştini sunt mai mari decât cele din macrofitele din lac, la fel ca în cazul celorlalte metale. Această corelaţie 24 inversă cu concentraţiile din apa de suprafaţă ar putea fi datorată faptului că, la descompunerea macrofitelor, Cu e posibil să nu rămână în apa de suprafaţă după eliberare, fiind rapid imobilizat la nivelul materiei organice sau sub formă de sulfuri. ‣ În seston. Distribuţia este similară cu cea a Zn (creştere a concentraţiilor în seria 2 şi valori mai mari ale concentraţiilor în ecosistemele cu apă staţionară (privalul extern) din seria 1. Distribuţia Cr (figura 32) ‣ În sol/sediment. Nu apar tendinţe clare de variaţie a concentraţiilor de Cr în ecosistemele celor două serii succesionale. Notăm domeniul de variaţie mult mai larg al concetraţiilor în ţărm (I1) şi privalul extern (I3) faţă de celelalte ecosisteme. Această heterogenitate mare a fost observată şi în cazul celorlalte metale, precum şi a celorlalte ţărmuri investigate (H1 şi G1, ţărmuri erozionare). Ea ar putea fi datorată heterogenităţii pedologice mai mari a ţărmurilor (prezenţa în alternare a benzilor nisipoase şi a celor cu granulaţie fină, Benea 1997). ‣ În plante. În seria 1 nu apar tendinţe de variaţie a concentraţiei de Cr în plante. Atât în seria 1, cât şi în seria 2 concentraţiile în partea subterană sunt mai mari decât cele din partea supraterană. În seria 2 atât concentraţiile în partea subterană, cât şi cele din partea supraterană descresc de la mlaştini către depresiunea frecvent inundată şi grind, după cum s-a observat şi în cazul Mn. Fenomenul ar putea fi datorat mobilităţii diferite a Cr în ecosistemle respective (posibil asociată tranziţiilor redox ale Fe şi Mn), dar şi particularităţilor fiziologice ale speciilor dominante în cele trei comunităţi. Spre deosebire de cazul Mn, concentraţiile de Cr din plante în ecosistemele respective nu sunt direct corelate cu concentraţia totală din sol. ‣ În apă. Tiparele de variaţie a Cr în apa subterană şi de suprafaţă în cele două serii sunt similare cu cele ale Fe, Mn şi Zn. Nu se observă însă şi diferenţe între concentraţiile de Cr în macrofitele acvatice din mlaştini faţă de cele din lac. ‣ În seston. Tiparele de variaţie a Cr sunt similare cu ale celorlalte metale. Distribuţia Pb (figura 33) ‣ În sol/sediment. Concentraţiile în sistemele mai avansate succesional sunt mai mari ca cele din ecosistemele cu inundabilitate mare (ţărm, prival extern, canal, lacuri, mlaştini). Totuşi, inundabilitatea nu este singurul parametru care ar putea influenţa distribuţia Pb, devreme ce concentraţiile cele mai mari de Pb în seria 2 se observă nu pe grindul H2, ci în depresiunea împădurită H3. Cu privire la felul cum inundabilitatea poate influenţa distribuţia Pb, avansăm ipoteza că modulează efectul depunerilor atmosferice (cunoscut fiind că Pb, ca şi Cu, nu este mult influenţat de potenţialul redox, în domeniul de variaţie al acestuia în ecosisteme). ‣ Concentraţiile din sol se reflectă şi asupra distribuţiei metalelor în plante, atât la nivelul părţii subterane, cât şi a celei supraterane, în mod evident îndeosebi în seria 1. Poate fi vorba nu numai de translocarea Pb din sol în plante, ci şi de efectul depunerilor atmosferice. 24 Nu utilizăm aici teremenul de corelaţie în sens statistic, fiind vorba doar de două ecosisteme.

142 Rezultate şi discuţii<br />

‣ În plante. Cu excepţia faptului că cele mai mici concentraţii în partea supraterană s-au<br />

înregistrat în zona de ţărm (staţia I1), nu apar diferenţe între ecosisteme în nici una d<strong>in</strong> serii.<br />

Particularităţile fiziologice ale plantelor (ca şi în cazul Zn) par a avea rolul cel mai important<br />

în controlul distribuţiei Cu. Demn de remarcat este şi faptul că, în toate cazurile,<br />

concentraţiile în partea subterană sunt mult mai mari decât cele d<strong>in</strong> partea supraterană.<br />

‣ În apă. Tiparele de distribuţie în apa subterană sunt similare cu ale Fe, Mn şi Zn în ambele<br />

serii succesionale. În seria 1 se observă concentraţii mai mari de Cu în apa de suprafaţă a<br />

privalului extern (I3), susţ<strong>in</strong>ând ipoteza fluxurilor subterane d<strong>in</strong>spre gr<strong>in</strong>duri. Descreşterea<br />

cocentraţiei în apa de suprafaţă d<strong>in</strong>spre gr<strong>in</strong>d spre lacuri în seria 2 (<strong>in</strong>versă tend<strong>in</strong>ţei<br />

observate în cazul Fe, Mn şi Zn) sugerează existenţa unor mecanisme de imobilizare a Cu<br />

dizolvat. Totuşi, concentraţiile în macrofitele d<strong>in</strong> mlaşt<strong>in</strong>i sunt mai mari decât cele d<strong>in</strong><br />

macrofitele d<strong>in</strong> lac, la fel ca în cazul celorlalte metale. Această corelaţie 24 <strong>in</strong>versă cu<br />

concentraţiile d<strong>in</strong> apa de suprafaţă ar putea fi datorată faptului că, la descompunerea<br />

macrofitelor, Cu e posibil să nu rămână în apa de suprafaţă după eliberare, fi<strong>in</strong>d rapid<br />

imobilizat la nivelul materiei organice sau sub formă de sulfuri.<br />

‣ În seston. Distribuţia este similară cu cea a Zn (creştere a concentraţiilor în seria 2 şi valori<br />

mai mari ale concentraţiilor în ecosistemele cu apă staţionară (privalul extern) d<strong>in</strong> seria 1.<br />

Distribuţia Cr (figura 32)<br />

‣ În sol/sediment. Nu apar tend<strong>in</strong>ţe clare de variaţie a concentraţiilor de Cr în ecosistemele<br />

celor două serii succesionale. Notăm domeniul de variaţie mult mai larg al concetraţiilor în<br />

ţărm (I1) şi privalul extern (I3) faţă de celelalte ecosisteme. Această heterogenitate mare a<br />

fost observată şi în cazul celorlalte metale, precum şi a celorlalte ţărmuri <strong>in</strong>vestigate (H1 şi<br />

G1, ţărmuri erozionare). Ea ar putea fi datorată heterogenităţii pedologice mai mari a<br />

ţărmurilor (prezenţa în alternare a benzilor nisipoase şi a celor cu granulaţie f<strong>in</strong>ă, Benea<br />

1997).<br />

‣ În plante. În seria 1 nu apar tend<strong>in</strong>ţe de variaţie a concentraţiei de Cr în plante. Atât în seria<br />

1, cât şi în seria 2 concentraţiile în partea subterană sunt mai mari decât cele d<strong>in</strong> partea<br />

supraterană. În seria 2 atât concentraţiile în partea subterană, cât şi cele d<strong>in</strong> partea<br />

supraterană descresc de la mlaşt<strong>in</strong>i către depresiunea frecvent <strong>in</strong>undată şi gr<strong>in</strong>d, după cum s-a<br />

observat şi în cazul Mn. Fenomenul ar putea fi datorat mobilităţii diferite a Cr în ecosistemle<br />

respective (posibil asociată tranziţiilor redox ale Fe şi Mn), dar şi particularităţilor fiziologice<br />

ale speciilor dom<strong>in</strong>ante în cele trei comunităţi. Spre deosebire de cazul Mn, concentraţiile de<br />

Cr d<strong>in</strong> plante în ecosistemele respective nu sunt direct corelate cu concentraţia totală d<strong>in</strong> sol.<br />

‣ În apă. Tiparele de variaţie a Cr în apa subterană şi de suprafaţă în cele două serii sunt<br />

similare cu cele ale Fe, Mn şi Zn. Nu se observă însă şi diferenţe între concentraţiile de Cr în<br />

macrofitele acvatice d<strong>in</strong> mlaşt<strong>in</strong>i faţă de cele d<strong>in</strong> lac.<br />

‣ În seston. Tiparele de variaţie a Cr sunt similare cu ale celorlalte metale.<br />

Distribuţia Pb (figura 33)<br />

‣ În sol/sediment. Concentraţiile în sistemele mai avansate succesional sunt mai mari ca cele<br />

d<strong>in</strong> ecosistemele cu <strong>in</strong>undabilitate mare (ţărm, prival extern, canal, lacuri, mlaşt<strong>in</strong>i). Totuşi,<br />

<strong>in</strong>undabilitatea nu este s<strong>in</strong>gurul parametru care ar putea <strong>in</strong>fluenţa distribuţia Pb, devreme ce<br />

concentraţiile cele mai mari de Pb în seria 2 se observă nu pe gr<strong>in</strong>dul H2, ci în depresiunea<br />

împădurită H3. Cu privire la felul cum <strong>in</strong>undabilitatea poate <strong>in</strong>fluenţa distribuţia Pb, avansăm<br />

ipoteza că modulează efectul depunerilor atmosferice (cunoscut fi<strong>in</strong>d că Pb, ca şi Cu, nu este<br />

mult <strong>in</strong>fluenţat de potenţialul redox, în domeniul de variaţie al acestuia în ecosisteme).<br />

‣ Concentraţiile d<strong>in</strong> sol se reflectă şi asupra distribuţiei <strong>metalelor</strong> în plante, atât la nivelul<br />

părţii subterane, cât şi a celei supraterane, în mod evident îndeosebi în seria 1. Poate fi vorba nu<br />

numai de translocarea Pb d<strong>in</strong> sol în plante, ci şi de efectul depunerilor atmosferice.<br />

24 Nu utilizăm aici teremenul de corelaţie în sens statistic, fi<strong>in</strong>d vorba doar de două ecosisteme.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!