Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 135
136 Rezultate şi discuţii concentraţiilor de Fe în partea supraterană dinspre mlaştini către depresiunea interioară şi grind. Aceasta ar putea fi datorat, pe de o parte, conţinutului mai mic de Fe în solul grindului şi, pe de altă parte, condiţiilor redox diferite în solurile ecosistemelor respective. Un rol îl pot juca şi particularităţile fiziologice ale speciilor de plante. Concentraţia în partea supraterană nu a urmat tiparul de distribuţie observat în cazul părţii subterane, ceea ce ar putea fi pus pe seama mecanismelor fiziologice de reglaj al concentraţiilor. ‣ În apă. În seria 1 sistemele avansate succesional prezintă o concentraţie mai mare de Fe în apa subterană ca cele într-un stadiu succesional incipient. Efectul de diluare datorat proximităţii Dunării poate fi responsabil de concentraţiile mai mici din apa subterană doar în cazul staţiei I1 (pe ţărm), deoarece staţia I3 (într-un prival extern) este mai depărtată de Dunăre ca I2 (pe un grind jos, cu concentraţii mari de Fe în apa subterană - maxime peste 9000 ppb). Concentraţiile mici ar putea fi mai degrabă datorate unor schimburi intensificate dintre apa subterană şi apa de suprafaţă în urma inundării frecvente a acestor staţii (în condiţiile unei conductivităţi hidrologice destul de bune, fracţia medie şi grosieră având o pondere peste 50% în sedimentul ţărmului şi privalului, Benea 1997). Explicaţii pentru concentraţiile mari din apa subterană a ecosistemelor de grind ar putea fi condiţiile redox joase în orizonturile profunde ale solului, absenţa diluării în condiţiile unui timp lung de retenţie a apei în compartimentul subteran (timpul de retenţie este în curs de evaluare, Danielescu, date nepublicate). Concentraţiile din apa de suprafaţă sunt similare în ecosistemele din seria 1 (dar la staţia I4, ca şi în celelalte grinduri înalte, avem un singur moment de prelevare a apei de suprafaţă, deoarece inundaţia în aceste ecosisteme a durat doar o săptămână). Concentraţii ceva mai mari se observă doar la staţia I3, în momentele când privalul nu mai este conexat direct cu Dunărea (detalii au fost date în capitolul 3.1.2). Ele s-ar putea datora evapotranspiraţiei (care duce la concentrarea soluţiei), fluxurilor subterane din grindurile adiacente (I2 şi I4), precum şi eliberării metalului din sol/sediment la condiţii redox joase, specifice fazei inundate. În seria 2 se observă aceeaşi tendinţă de creştere a concentraţiei de Fe în apa subterană odată cu stadiul succesional. Deoarece ea nu este corelată cu creşterea concentraţiei de Fe în sol (ca în cazul seriei 1), explicaţia cea mai probabilă pentru această tendinţă este absenţa diluării datorită schimburilor foarte reduse cu apa de suprafaţă. Este posibil şi ca tehnica utilizată să nu fi permis o caracterizare foarte bună a apei subterane în zonele frecvent inundate, facilitând schimburile cu apa de suprafaţă în lungul tubului piezometric (deşi la prelevare s-a golit complet piezometrul şi s-a prelevat proba după acesta s-a umplut din nou). Tehnici mai adecvate pentru caracterizarea apei din sol, în soluri saturate, implică instalarea unor saci de dializă, a unor incinte ceramice semipermeabile sau a unor răşini speciale în teren, care să permită schimbul ionic fără ca apa să intre în contact cu aerul timp mai lung şi cu perturbare minimă a structurii solului (de ex. Grossmann şi Udluft, 1990, Hooda şi colab., 1999). Concentraţiile în apa de suprafaţă a ecosistemelor din seria 2 are o tendinţă clară de descreştere cu stadiul succesional. Concentraţiile mai mari observate în ecosistemele unde apa staţionează pot fi explicate la fel ca în cazul staţiei I3, mai puţin prin influenţa fluxurilor de apă subterană din zona de grind. De asemenea, o cauză suplimentară a creşterii concentraţiilor în aceste ecosisteme (care nu poate fi invocată în cazul privalului extern I3) ar putea fi şi descompunerea vegetaţiei acvatice, sugerată de faptul că o serie de concentraţii mai mari s-au observat toamna. Concentraţiile de Fe în macrofitele din mlaştini sunt mai mici decât cele din macrofitele din lacul Chiriloaia, similar situaţiei observate în cazul apei de suprafaţă ‣ În seston. În seria 1 există o tendinţă de scădere a concentraţiei de Fe în seston, în timp ce în seria 2 apare o tendinţă de creştere. Aceste tipare ar putea fi datorate schimbării calitative a sedimentului în suspensie, pe măsură ce are loc sedimentarea (începând de la primele ecosisteme traversate de apa de inundaţie, până la ultimele) şi prin dezvoltarea fracţiilor planctonice pe măsura staţionării apei în ecosisteme (în special în cazul lacurilor, mlaştinilor şi privalelor). O analiză mai detaliată a acestor aspecte s-a făcut deja în cadrul capitolului 3.2.
- Page 85 and 86: 84 Descrierea programului de cercet
- Page 87 and 88: 86 Descrierea programului de cercet
- Page 89 and 90: 88 Descrierea programului de cercet
- Page 91 and 92: 90 Descrierea programului de cercet
- Page 93 and 94: 92 Descrierea programului de cercet
- Page 95 and 96: 94 Descrierea programului de cercet
- Page 97 and 98: 96 Rezultate şi discuţii 3 Rezult
- Page 99 and 100: 98 Rezultate şi discuţii
- Page 101 and 102: 100 Rezultate şi discuţii
- Page 103 and 104: 102 Rezultate şi discuţii O dată
- Page 105 and 106: 104 Rezultate şi discuţii
- Page 107 and 108: 106 Rezultate şi discuţii În tab
- Page 109 and 110: 108 Rezultate şi discuţii concent
- Page 111 and 112: 110 Rezultate şi discuţii de meta
- Page 113 and 114: 112 Rezultate şi discuţii G3 H3 5
- Page 115 and 116: 114 Rezultate şi discuţii Cele ma
- Page 117 and 118: 116 Rezultate şi discuţii 100.00
- Page 119 and 120: 118 Rezultate şi discuţii oberva
- Page 121 and 122: 120 Rezultate şi discuţii bivalve
- Page 123 and 124: 122 Rezultate şi discuţii cazuril
- Page 125 and 126: 124 Rezultate şi discuţii preleva
- Page 127 and 128: 126 Rezultate şi discuţii Faptul
- Page 129 and 130: 128 Rezultate şi discuţii investi
- Page 131 and 132: 130 Rezultate şi discuţii stocul
- Page 133 and 134: 132 Rezultate şi discuţii
- Page 135: 134 Rezultate şi discuţii 3.5 Tip
- Page 139 and 140: 138 Rezultate şi discuţii Distrib
- Page 141 and 142: 140 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 143 and 144: 142 Rezultate şi discuţii ‣ În
- Page 145 and 146: 144 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 147 and 148: 146 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 149 and 150: 148 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 151 and 152: 150 Rezultate şi discuţii Spre de
- Page 153 and 154: 152 Rezultate şi discuţii în caz
- Page 155 and 156: 154 Rezultate şi discuţii Din ana
- Page 157 and 158: 156 Rezultate şi discuţii Tabelul
- Page 159 and 160: 158 Rezultate şi discuţii Tabelul
- Page 161 and 162: 160 Rezultate şi discuţii
- Page 163 and 164: 162 Rezultate şi discuţii Tabelul
- Page 165 and 166: 164 Rezultate şi discuţii În ser
- Page 167 and 168: 166 Rezultate şi discuţii 166
- Page 169 and 170: 168 Rezultate şi discuţii Legend
- Page 171 and 172: 170 Rezultate şi discuţii în lab
- Page 173 and 174: 172 Rezultate şi discuţii 3.7 Eva
- Page 175 and 176: 174 Rezultate şi discuţii 450.0 1
- Page 177 and 178: 176 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 179 and 180: 178 Rezultate şi discuţii
- Page 181 and 182: 180 Rezultate şi discuţii diferit
- Page 183 and 184: 182 Rezultate şi discuţii de 42.8
- Page 185 and 186: 184 Rezultate şi discuţii Tabelul
136 Rezultate şi discuţii<br />
concentraţiilor de Fe în partea supraterană d<strong>in</strong>spre mlaşt<strong>in</strong>i către depresiunea <strong>in</strong>terioară şi<br />
gr<strong>in</strong>d. Aceasta ar putea fi datorat, pe de o parte, conţ<strong>in</strong>utului mai mic de Fe în solul gr<strong>in</strong>dului<br />
şi, pe de altă parte, condiţiilor redox diferite în solurile ecosistemelor respective. Un rol îl pot<br />
juca şi particularităţile fiziologice ale speciilor de plante. Concentraţia în partea supraterană<br />
nu a urmat tiparul de distribuţie observat în cazul părţii subterane, ceea ce ar putea fi pus pe<br />
seama mecanismelor fiziologice de reglaj al concentraţiilor.<br />
‣ În apă. În seria 1 sistemele avansate succesional prez<strong>in</strong>tă o concentraţie mai mare de Fe în<br />
apa subterană ca cele într-un stadiu succesional <strong>in</strong>cipient. Efectul de diluare datorat<br />
proximităţii Dunării poate fi responsabil de concentraţiile mai mici d<strong>in</strong> apa subterană doar în<br />
cazul staţiei I1 (pe ţărm), deoarece staţia I3 (într-un prival extern) este mai depărtată de<br />
Dunăre ca I2 (pe un gr<strong>in</strong>d jos, cu concentraţii mari de Fe în apa subterană - maxime peste<br />
9000 ppb). Concentraţiile mici ar putea fi mai degrabă datorate unor schimburi <strong>in</strong>tensificate<br />
d<strong>in</strong>tre apa subterană şi apa de suprafaţă în urma <strong>in</strong>undării frecvente a acestor staţii (în<br />
condiţiile unei conductivităţi hidrologice destul de bune, fracţia medie şi grosieră având o<br />
pondere peste 50% în sedimentul ţărmului şi privalului, Benea 1997). Explicaţii pentru<br />
concentraţiile mari d<strong>in</strong> apa subterană a ecosistemelor de gr<strong>in</strong>d ar putea fi condiţiile redox<br />
joase în orizonturile profunde ale solului, absenţa diluării în condiţiile unui timp lung de<br />
retenţie a apei în compartimentul subteran (timpul de retenţie este în curs de evaluare,<br />
Danielescu, date nepublicate). Concentraţiile d<strong>in</strong> apa de suprafaţă sunt similare în<br />
ecosistemele d<strong>in</strong> seria 1 (dar la staţia I4, ca şi în celelalte gr<strong>in</strong>duri înalte, avem un s<strong>in</strong>gur<br />
moment de prelevare a apei de suprafaţă, deoarece <strong>in</strong>undaţia în aceste ecosisteme a durat<br />
doar o săptămână). Concentraţii ceva mai mari se observă doar la staţia I3, în momentele<br />
când privalul nu mai este conexat direct cu Dunărea (detalii au fost date în capitolul 3.1.2).<br />
Ele s-ar putea datora evapotranspiraţiei (care duce la concentrarea soluţiei), fluxurilor<br />
subterane d<strong>in</strong> gr<strong>in</strong>durile adiacente (I2 şi I4), precum şi eliberării metalului d<strong>in</strong> sol/sediment la<br />
condiţii redox joase, specifice fazei <strong>in</strong>undate. În seria 2 se observă aceeaşi tend<strong>in</strong>ţă de<br />
creştere a concentraţiei de Fe în apa subterană odată cu stadiul succesional. Deoarece ea nu<br />
este corelată cu creşterea concentraţiei de Fe în sol (ca în cazul seriei 1), explicaţia cea mai<br />
probabilă pentru această tend<strong>in</strong>ţă este absenţa diluării datorită schimburilor foarte reduse cu<br />
apa de suprafaţă. Este posibil şi ca tehnica utilizată să nu fi permis o caracterizare foarte bună<br />
a apei subterane în zonele frecvent <strong>in</strong>undate, facilitând schimburile cu apa de suprafaţă în<br />
lungul tubului piezometric (deşi la prelevare s-a golit complet piezometrul şi s-a prelevat<br />
proba după acesta s-a umplut d<strong>in</strong> nou). Tehnici mai adecvate pentru caracterizarea apei d<strong>in</strong><br />
sol, în soluri saturate, implică <strong>in</strong>stalarea unor saci de dializă, a unor <strong>in</strong>c<strong>in</strong>te ceramice<br />
semipermeabile sau a unor răş<strong>in</strong>i speciale în teren, care să permită schimbul ionic fără ca apa<br />
să <strong>in</strong>tre în contact cu aerul timp mai lung şi cu perturbare m<strong>in</strong>imă a structurii solului (de ex.<br />
Grossmann şi Udluft, 1990, Hooda şi colab., 1999). Concentraţiile în apa de suprafaţă a<br />
ecosistemelor d<strong>in</strong> seria 2 are o tend<strong>in</strong>ţă clară de descreştere cu stadiul succesional.<br />
Concentraţiile mai mari observate în ecosistemele unde apa staţionează pot fi explicate la fel<br />
ca în cazul staţiei I3, mai puţ<strong>in</strong> pr<strong>in</strong> <strong>in</strong>fluenţa fluxurilor de apă subterană d<strong>in</strong> zona de gr<strong>in</strong>d.<br />
De asemenea, o cauză suplimentară a creşterii concentraţiilor în aceste ecosisteme (care nu<br />
poate fi <strong>in</strong>vocată în cazul privalului extern I3) ar putea fi şi descompunerea vegetaţiei<br />
acvatice, sugerată de faptul că o serie de concentraţii mai mari s-au observat toamna.<br />
Concentraţiile de Fe în macrofitele d<strong>in</strong> mlaşt<strong>in</strong>i sunt mai mici decât cele d<strong>in</strong> macrofitele d<strong>in</strong><br />
lacul Chiriloaia, similar situaţiei observate în cazul apei de suprafaţă<br />
‣ În seston. În seria 1 există o tend<strong>in</strong>ţă de scădere a concentraţiei de Fe în seston, în timp ce în<br />
seria 2 apare o tend<strong>in</strong>ţă de creştere. Aceste tipare ar putea fi datorate schimbării calitative a<br />
sedimentului în suspensie, pe măsură ce are loc sedimentarea (începând de la primele<br />
ecosisteme traversate de apa de <strong>in</strong>undaţie, până la ultimele) şi pr<strong>in</strong> dezvoltarea fracţiilor<br />
planctonice pe măsura staţionării apei în ecosisteme (în special în cazul lacurilor, mlaşt<strong>in</strong>ilor<br />
şi privalelor). O analiză mai detaliată a acestor aspecte s-a făcut deja în cadrul capitolului 3.2.