Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 117 Tabelul 22 Concentraţiile şi stocurile de metale relative maxime şi la sfârşitul perioadei de evaluare în variantele experimentului de descompunere a litierei derulat în 1996-1997. Concentraţie relativă maximă Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd I2 Bidens sp. 1.43 4.47 2.91 2.89 1.90 1.53 1.06 4.18 1.51 I6 Populus sp. 1.40 2.09 1.69 1.64 2.70 1.20 1.00 6.10 1.39 H3 Salix sp. 1.02 4.50 1.32 1.75 2.04 2.25 1.05 6.08 1.16 I2 Salix sp. 1.16 10.87 1.54 1.66 2.04 7.91 2.01 9.39 2.61 H4 Typha sp. 2.61 10.82 1.00 7.85 1.00 3.75 2.26 2.33 2.76 B Xanthium sp. 1.76 11.51 19.90 2.32 3.27 2.82 1.39 2.42 1.78 Concentraţie relativă la sfarsitul experimentului Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd I2 Bidens sp. 1.29 4.47 2.91 2.48 1.75 1.53 1.06 3.97 1.51 I6 Populus sp. 0.63 1.44 1.62 1.54 2.70 0.69 0.90 5.08 1.39 H3 Salix sp. 1.02 4.50 0.90 1.75 2.04 2.25 0.85 6.08 1.09 I2 Salix sp. 1.14 10.87 1.48 1.66 2.04 4.45 1.61 9.39 2.13 H4 Typha sp. 2.44 10.82 0.41 7.85 0.87 3.75 2.26 2.33 2.76 B Xanthium sp. 1.42 11.51 19.90 1.28 3.19 2.82 1.12 1.88 1.44 Stoc relativ maxim Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd I2 Bidens sp. 1.00 1.13 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 2.69 1.00 I6 Populus sp. 1.28 1.42 1.02 1.02 1.53 1.00 1.00 2.97 1.00 H3 Salix sp. 1.00 2.40 1.06 1.00 1.09 1.20 1.00 3.23 1.00 I2 Salix sp. 1.04 5.11 1.29 1.00 1.00 3.52 1.02 4.41 1.21 H4 Typha sp. 2.36 7.61 1.00 5.52 1.00 2.83 1.59 1.94 1.94 B Xanthium sp. 1.42 8.94 13.83 1.57 2.65 1.73 1.13 1.96 1.44 Stoc relativ la sfarsitul experimentului Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd I2 Bidens sp. 0.20 0.69 0.45 0.38 0.27 0.23 0.16 0.61 0.23 I6 Populus sp. 0.34 0.78 0.88 0.83 1.46 0.37 0.49 2.74 0.75 H3 Salix sp. 0.54 2.40 0.48 0.93 1.09 1.20 0.45 3.23 0.58 I2 Salix sp. 0.54 5.11 0.70 0.78 0.96 2.09 0.76 4.41 1.00 H4 Typha sp. 1.71 7.61 0.29 5.52 0.61 2.63 1.59 1.64 1.94 B Xanthium sp. 0.50 4.07 7.03 0.45 1.13 1.00 0.40 0.66 0.51 După inspectarea tabelelor din anexă, cuplată cu cea a tabelului 22, se poate constata că: ‣ Bilanţul fluxurilor cu originea în litiera nou produsă (6a) interceptate de detritofagi, sol/sediment şi apa de suprafaţă, pe de o parte, şi al fluxurilor de metale adsorbite de litieră pe de altă parte, poate fi negativ (în sensul că intră în litieră o cantitate mai mare de metale decât iese). Cele mai multe situaţii s-au observat în cazul Pb, urmat de Ni, Fe, Cu, Cd, Cr şi Zn. Mn este singurul metal pentru care nu s-au observat bilanţuri negative. ‣ Bilanţul fluxurilor care intră şi ies din detritus (6b) poate fi şi el negativ în cazul Fe, Cu, Ni, Cr, Pb şi Cd (în sensul că întră în detritus mai multe metale decât ies) ‣ Bilanţul fluxurilor care ies şi intră din detritusul de origine acvatică a fost întotdeauna pozitiv (cantitatea ieşită de metale a fost mai mare ca cea intrată). Probele de detritus prelevate cu începere din primăvară până în toamnă (care includ şi litiera parţial descompusă rămasă din anul anterior) nu mai prezintă un tipar clar de variaţie în timp a concentraţiilor de metale. La cumularea tuturor datelor o uşoară tendinţă de scădere pare a se
118 Rezultate şi discuţii oberva toamna, dar analiza caz cu caz nu furnizează argumente suplimentare în acest sens. Semnalăm că probele de detritus cu originea în faza acvativă au prezentat concentraţii mult mai puţin variabile în timp decât detritusul cu originea în faza terestră, ceea ce ar putea reflecta şi heterogenitatea spaţială a distribuţiei concentraţiilor în acesta din urmă (neacoperită poate suficient de numărul de unităţi de probă utilizat). În figura 21 sunt prezentaţi coeficienţii de corelare dintre cantitatea de detritus / litieră şi stocurile de metale. Se poate constata că cea mai bună corelare există în cazul litierei noi (6a), în timp ce detritusul (6b) şi îndeosebi detritusul cu origine acvatică (6c) sunt mult mai variabile în timp din punct de vedere al capacităţii de a stoca metale. Analizând la un loc cele trei categorii de litieră/detritus, corelarea este tot slabă, deşi în majoritatea cazurilor semnificativă. Cu excepţia litierei noi (care provine, de altfel, doar de la două specii,. Salix sp. şi Populus sp.), coeficienţii de corelare sunt mai mici decât cei evidenţiaţi la în cazul modulelor trofodinamice asociate vegetaţiei. Tot în figura 21 exemplificăm o situaţie când coeficientul de corelare nu este semnificativ, cazul Cd în toate cele trei categorii de detritus/litieră la un loc. Stoc Zr Stoc Fe Stoc Mn Stoc Zn Stoc Cu Stoc Ni Stoc Cr Stoc Pb Stoc Cd Cantitate 0.87 0.59 0.71 0.75 0.42 0.73 0.82 0.44 0.30 6a, 6b, 6c p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.007 p=.000 p=.000 p=.004 p=.054 Cantitate NE 0.9997 0.97 0.99 0.999 NE 0.99 0.998 0.98 6c p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 Cantitate 0.85 0.90 0.93 0.88 0.58 0.81 0.91 0.62 0.40 6b p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.000 p=.024 Cantitate 0.91 0.75 0.25 0.89 0.87 0.94 0.58 0.94 0.90 6c p=.001 p=.020 p=.509 p=.001 p=.003 p=.000 p=.104 p=.000 p=.001 Figura 21 Coeficienţii de corelare (în gri cei nesemnificativi) dintre cantitatea de detritus / litieră (g/m 2 din cele trei categorii, litieră proaspătă, 6a, detritus şi litieră veche, 6b, detritus cu origine acvatică, 6c) şi stocarea metalelor (mg/m 2 ), cu exemplificare în cazul Cd. Putem concluziona că: • concentraţiile cresc în litiera proaspete cu origine în fază terestră (6a) pe durata primelor 24 de săptămâni de descompunere, dar nu au o dinamică clară în cazul detritusului cu origine
- Page 67 and 68: 66 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 69 and 70: 68 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 71 and 72: 70 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 73 and 74: 72 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 75 and 76: 74 Descrierea programului de cercet
- Page 77 and 78: 76 Descrierea programului de cercet
- Page 79 and 80: 78 Descrierea programului de cercet
- Page 81 and 82: 80 Descrierea programului de cercet
- Page 83 and 84: 82 Descrierea programului de cercet
- Page 85 and 86: 84 Descrierea programului de cercet
- Page 87 and 88: 86 Descrierea programului de cercet
- Page 89 and 90: 88 Descrierea programului de cercet
- Page 91 and 92: 90 Descrierea programului de cercet
- Page 93 and 94: 92 Descrierea programului de cercet
- Page 95 and 96: 94 Descrierea programului de cercet
- Page 97 and 98: 96 Rezultate şi discuţii 3 Rezult
- Page 99 and 100: 98 Rezultate şi discuţii
- Page 101 and 102: 100 Rezultate şi discuţii
- Page 103 and 104: 102 Rezultate şi discuţii O dată
- Page 105 and 106: 104 Rezultate şi discuţii
- Page 107 and 108: 106 Rezultate şi discuţii În tab
- Page 109 and 110: 108 Rezultate şi discuţii concent
- Page 111 and 112: 110 Rezultate şi discuţii de meta
- Page 113 and 114: 112 Rezultate şi discuţii G3 H3 5
- Page 115 and 116: 114 Rezultate şi discuţii Cele ma
- Page 117: 116 Rezultate şi discuţii 100.00
- Page 121 and 122: 120 Rezultate şi discuţii bivalve
- Page 123 and 124: 122 Rezultate şi discuţii cazuril
- Page 125 and 126: 124 Rezultate şi discuţii preleva
- Page 127 and 128: 126 Rezultate şi discuţii Faptul
- Page 129 and 130: 128 Rezultate şi discuţii investi
- Page 131 and 132: 130 Rezultate şi discuţii stocul
- Page 133 and 134: 132 Rezultate şi discuţii
- Page 135 and 136: 134 Rezultate şi discuţii 3.5 Tip
- Page 137 and 138: 136 Rezultate şi discuţii concent
- Page 139 and 140: 138 Rezultate şi discuţii Distrib
- Page 141 and 142: 140 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 143 and 144: 142 Rezultate şi discuţii ‣ În
- Page 145 and 146: 144 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 147 and 148: 146 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 149 and 150: 148 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 151 and 152: 150 Rezultate şi discuţii Spre de
- Page 153 and 154: 152 Rezultate şi discuţii în caz
- Page 155 and 156: 154 Rezultate şi discuţii Din ana
- Page 157 and 158: 156 Rezultate şi discuţii Tabelul
- Page 159 and 160: 158 Rezultate şi discuţii Tabelul
- Page 161 and 162: 160 Rezultate şi discuţii
- Page 163 and 164: 162 Rezultate şi discuţii Tabelul
- Page 165 and 166: 164 Rezultate şi discuţii În ser
- Page 167 and 168: 166 Rezultate şi discuţii 166
<strong>Ecotoxicologia</strong> <strong>metalelor</strong> în <strong>lunca</strong> Dunării 117<br />
Tabelul 22 Concentraţiile şi stocurile de metale relative maxime şi la sfârşitul perioadei de<br />
evaluare în variantele experimentului de descompunere a litierei derulat în 1996-1997.<br />
Concentraţie relativă maximă<br />
Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd<br />
I2 Bidens sp. 1.43 4.47 2.91 2.89 1.90 1.53 1.06 4.18 1.51<br />
I6 Populus sp. 1.40 2.09 1.69 1.64 2.70 1.20 1.00 6.10 1.39<br />
H3 Salix sp. 1.02 4.50 1.32 1.75 2.04 2.25 1.05 6.08 1.16<br />
I2 Salix sp. 1.16 10.87 1.54 1.66 2.04 7.91 2.01 9.39 2.61<br />
H4 Typha sp. 2.61 10.82 1.00 7.85 1.00 3.75 2.26 2.33 2.76<br />
B Xanthium sp. 1.76 11.51 19.90 2.32 3.27 2.82 1.39 2.42 1.78<br />
Concentraţie relativă la sfarsitul experimentului<br />
Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd<br />
I2 Bidens sp. 1.29 4.47 2.91 2.48 1.75 1.53 1.06 3.97 1.51<br />
I6 Populus sp. 0.63 1.44 1.62 1.54 2.70 0.69 0.90 5.08 1.39<br />
H3 Salix sp. 1.02 4.50 0.90 1.75 2.04 2.25 0.85 6.08 1.09<br />
I2 Salix sp. 1.14 10.87 1.48 1.66 2.04 4.45 1.61 9.39 2.13<br />
H4 Typha sp. 2.44 10.82 0.41 7.85 0.87 3.75 2.26 2.33 2.76<br />
B Xanthium sp. 1.42 11.51 19.90 1.28 3.19 2.82 1.12 1.88 1.44<br />
Stoc relativ maxim<br />
Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd<br />
I2 Bidens sp. 1.00 1.13 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 2.69 1.00<br />
I6 Populus sp. 1.28 1.42 1.02 1.02 1.53 1.00 1.00 2.97 1.00<br />
H3 Salix sp. 1.00 2.40 1.06 1.00 1.09 1.20 1.00 3.23 1.00<br />
I2 Salix sp. 1.04 5.11 1.29 1.00 1.00 3.52 1.02 4.41 1.21<br />
H4 Typha sp. 2.36 7.61 1.00 5.52 1.00 2.83 1.59 1.94 1.94<br />
B Xanthium sp. 1.42 8.94 13.83 1.57 2.65 1.73 1.13 1.96 1.44<br />
Stoc relativ la sfarsitul experimentului<br />
Staţia Tip litieră Zr Fe Mn Zn Cu Ni Cr Pb Cd<br />
I2 Bidens sp. 0.20 0.69 0.45 0.38 0.27 0.23 0.16 0.61 0.23<br />
I6 Populus sp. 0.34 0.78 0.88 0.83 1.46 0.37 0.49 2.74 0.75<br />
H3 Salix sp. 0.54 2.40 0.48 0.93 1.09 1.20 0.45 3.23 0.58<br />
I2 Salix sp. 0.54 5.11 0.70 0.78 0.96 2.09 0.76 4.41 1.00<br />
H4 Typha sp. 1.71 7.61 0.29 5.52 0.61 2.63 1.59 1.64 1.94<br />
B Xanthium sp. 0.50 4.07 7.03 0.45 1.13 1.00 0.40 0.66 0.51<br />
După <strong>in</strong>spectarea tabelelor d<strong>in</strong> anexă, cuplată cu cea a tabelului 22, se poate constata că:<br />
‣ Bilanţul fluxurilor cu orig<strong>in</strong>ea în litiera nou produsă (6a) <strong>in</strong>terceptate de detritofagi,<br />
sol/sediment şi apa de suprafaţă, pe de o parte, şi al fluxurilor de metale adsorbite de litieră<br />
pe de altă parte, poate fi negativ (în sensul că <strong>in</strong>tră în litieră o cantitate mai mare de metale<br />
decât iese). Cele mai multe situaţii s-au observat în cazul Pb, urmat de Ni, Fe, Cu, Cd, Cr şi<br />
Zn. Mn este s<strong>in</strong>gurul metal pentru care nu s-au observat bilanţuri negative.<br />
‣ Bilanţul fluxurilor care <strong>in</strong>tră şi ies d<strong>in</strong> detritus (6b) poate fi şi el negativ în cazul Fe, Cu, Ni,<br />
Cr, Pb şi Cd (în sensul că întră în detritus mai multe metale decât ies)<br />
‣ Bilanţul fluxurilor care ies şi <strong>in</strong>tră d<strong>in</strong> detritusul de orig<strong>in</strong>e acvatică a fost întotdeauna pozitiv<br />
(cantitatea ieşită de metale a fost mai mare ca cea <strong>in</strong>trată).<br />
Probele de detritus prelevate cu începere d<strong>in</strong> primăvară până în toamnă (care <strong>in</strong>clud şi litiera<br />
parţial descompusă rămasă d<strong>in</strong> anul anterior) nu mai prez<strong>in</strong>tă un tipar clar de variaţie în timp a<br />
concentraţiilor de metale. La cumularea tuturor datelor o uşoară tend<strong>in</strong>ţă de scădere pare a se