Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC
Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 103 Dacă în cazul primului grup de metale tiparele de distribuţie pe transectele investigate par similare (din punct de vedere al gradului de semnificaţie al diferenţelor dintre valorile medii), în cazul celorlalte grupe situaţia este diferită. Astfel, Zr prezintă diferenţe semnificative doar pe trnasectul H (lung şi heterogen ca tipuri de ecosisteme traversate), iar, în cazul transectului A-A’, (cel mai lung, dar traversând doar sisteme acvatice) între Dunăre şi unul dintre lacurile centrale din O. Fundu Mare (L. Bordeiele). Diferenţe semnificative între două ecosisteme învecinate apar doar în cazul ecositemelor de grind înalt (staţia H2) şi pădure frecvent inundată (staţia H3). Singurul metal pentru care nu apar diferenţe semnificative pe transectul H este Ni. Pe transectul G nu apar diferenţe semnificative în cazul Zr, Cr, Pb şi Cd, pe transectul I Popa în cazul Zr şi Cr, iar pe transectul A-A’ în cazul Pb. Analiza datelor obţinute pe transectul A-A’ în 1999 arată că se păstrează diferenţele observate în 1997 pentru unele metale (Fe, Mn, Cd), dar nu şi pentru altele (Zn şi Cu). O seamă de concentraţii medii (ale Mn, Zn şi Ni) s-au modificat semnificativ între cele două perioade de evaluare, ceea ce ar putea fi datorat evenimentului hidrologic din 1998 (secare completă a sistemelor acvatice de pe insulă care a dus la o mineralizare intensă a materiei organice din orizontul superficial şi alte procese oxidative care pot avea implicaţii asupra distribuţiei metalelor, Adamescu şi Iordache, 2001). Între 1996 şi 1997 nu a avut loc nici o modificare semnificativă a concentraţiilor medii de metale în staţia H6 (LCh). Se poate observa că între depresiunea îndiguită şi cea neîndiguită de pe transectul G (staţiile G3 şi G4) apar diferenţe semnificative doar în cazul Mn, cu concentraţii mai mici în depresiunea neîndiguită. Mobilizarea Mn în timpul inundaţiei (la potenţial redox scăzut) ar putea explica de ce concentraţie de Mn în depresiune îndiguită este mai mare, nediferită semnificativ de concentraţia media în solul grindului rar inundat. Ecosistemele de grind sau depresiune traversate de transectul G sunt semnificativ diferite de ecosisteme similare traversate de transectele H şi I. Majoritatea concentraţiilor de metale sunt mai mici în complexul G. Chiar şi în cazul ţărmului apar diferenţe (în cazul concentraţiilor de Fe şi Mn). Complexele locale insulare cu impact antropic minim (traversate de transectele H şi I) diferă mai puţin între ele (grindurile înalte, H2 şi I4, în cazul concentraţiilor de Fe, Zn, Pb şi Cd, iar depresiunile, H3 şi A2, în cazul Fe, Mn şi Ni). Situaţia diferită a transectului G în comparaţie cu transectele H şi I nu poate fi pusă pe seama localizării spaţiale, care ar putea duce la diferenţe importante între intrările de metale prin fluxuri longitudinale (asociate inundaţiei), deoarece transectele G şi I sunt practic la aceeaşi poziţie kilometrică pe Dunăre. Nici faptul că transectul G traversează un sistem riparian, în timp ce H şi I sisteme insulare nu credem că poate explica diferenţele (regimul hidrologic este mai mult sau mai puţin similar; pentru detalii a se vedea capitolul 3.5). Responsabile de diferenţe ar putea fi particularităţile pedologice. Deşi structura solului în ecosistemele complexului G este asemănătoare cu cea a ecosistemelor similare din complexele I şi H, în staţiile G2 şi G3 pe primii 20 cm adâncime se află o crustă carbonatată mult mai bine dezvoltată decât în celelalte complexe (Benea, 1997). Densitatea solului superficial este ceva mai mare la staţiile G (1,76 g/ cm 3 la G2, 1.95 la G3, faţă de 1,47 la H2, 1,66 la H3, şi 1.68 la I4, 1,88 la A2). Menţionăm şi faptul că cele mai mari concentraţii de metale în apa subterană apar la staţiile G, sugerând o posibilă antrenare a metalelor în orizonturile profunde ale solului. O influenţă ar putea avea şi impactul antropic, care prin exploatarea lemnului şi păşunat duce la eliminarea continuă din sistem a elementelor care sunt translocate în plante, şi la o posibilă reducere a stocului din sol. Studii efectuate în 1998-1999 pe transectul F (localizat în O. Fundu Mare – Anexa 0, traversând ecosisteme hidrogeomorfologic similare celor traversate de transectul H, dar caracterizate de un export antropic de biomasă vegetală mult mai mare) au evidenţiat că formele de azot extractabil din sol au valori sistematic mai mici ca cele obţinute pe transectul H (Neagoe şi colab., 1999). Oricare ar fi cauzele diferenţelor observate (pentru elucidarea cărora sunt necesare cercetări suplimentare), este clar că atunci când vom analiza corelaţia distribuţiei metalelor cu gradienţii succesionali va trebui să ţinem seamă în cazul complexului Gura Gârluţei că mecanisme care nu sunt asociate succesiunii par a influenţa distribuţia metalelor.
104 Rezultate şi discuţii
- Page 53 and 54: 52 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 55 and 56: 54 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 57 and 58: 56 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 59 and 60: 58 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 61 and 62: 60 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 63 and 64: 62 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 65 and 66: 64 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 67 and 68: 66 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 69 and 70: 68 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 71 and 72: 70 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 73 and 74: 72 Analiza critică a cunoaşterii
- Page 75 and 76: 74 Descrierea programului de cercet
- Page 77 and 78: 76 Descrierea programului de cercet
- Page 79 and 80: 78 Descrierea programului de cercet
- Page 81 and 82: 80 Descrierea programului de cercet
- Page 83 and 84: 82 Descrierea programului de cercet
- Page 85 and 86: 84 Descrierea programului de cercet
- Page 87 and 88: 86 Descrierea programului de cercet
- Page 89 and 90: 88 Descrierea programului de cercet
- Page 91 and 92: 90 Descrierea programului de cercet
- Page 93 and 94: 92 Descrierea programului de cercet
- Page 95 and 96: 94 Descrierea programului de cercet
- Page 97 and 98: 96 Rezultate şi discuţii 3 Rezult
- Page 99 and 100: 98 Rezultate şi discuţii
- Page 101 and 102: 100 Rezultate şi discuţii
- Page 103: 102 Rezultate şi discuţii O dată
- Page 107 and 108: 106 Rezultate şi discuţii În tab
- Page 109 and 110: 108 Rezultate şi discuţii concent
- Page 111 and 112: 110 Rezultate şi discuţii de meta
- Page 113 and 114: 112 Rezultate şi discuţii G3 H3 5
- Page 115 and 116: 114 Rezultate şi discuţii Cele ma
- Page 117 and 118: 116 Rezultate şi discuţii 100.00
- Page 119 and 120: 118 Rezultate şi discuţii oberva
- Page 121 and 122: 120 Rezultate şi discuţii bivalve
- Page 123 and 124: 122 Rezultate şi discuţii cazuril
- Page 125 and 126: 124 Rezultate şi discuţii preleva
- Page 127 and 128: 126 Rezultate şi discuţii Faptul
- Page 129 and 130: 128 Rezultate şi discuţii investi
- Page 131 and 132: 130 Rezultate şi discuţii stocul
- Page 133 and 134: 132 Rezultate şi discuţii
- Page 135 and 136: 134 Rezultate şi discuţii 3.5 Tip
- Page 137 and 138: 136 Rezultate şi discuţii concent
- Page 139 and 140: 138 Rezultate şi discuţii Distrib
- Page 141 and 142: 140 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 143 and 144: 142 Rezultate şi discuţii ‣ În
- Page 145 and 146: 144 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 147 and 148: 146 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 149 and 150: 148 Rezultate şi discuţii Figura
- Page 151 and 152: 150 Rezultate şi discuţii Spre de
- Page 153 and 154: 152 Rezultate şi discuţii în caz
104 Rezultate şi discuţii