2011, aprilie (PDF) - Biblioteca judeţeană "Petre Dulfu"

MARTIE 2011 69
Carol al II-lea,
o figurã sinistrã a istoriei româneºti!
Dr. Dan BRUDAªCU
Fãrã sã aibã vreo legãturã între ele,
douã publicaþii, respectiv Historia,
an 10, nr. 103 (pag. 36 – 37) ºi Phoe -
nix Mis sion Mag a zine din S.U.A. consacrã re -
cent douã articole uneia dintre cele mai sinistre
figuri ale politicii româneºti din toate timpurile
– morganaticul rege Carol al II-lea. Ciprian Plã -
iaºu se referã, în Historia, la Un scan dal mon -
den evitat. Cãsãtoria viitorului rege Carol al
II-lea, iar prof. dr. Marius Patraru, din Sac ra -
mento, Cal i for nia, valorificând o mai veche sur -
sã apãrutã în Sat ur day Eve ning Post, scrie
despre Exilul regelui Carol al II-lea în Mexic ºi
pelerinajul sãu deghizat în S.U.A. în 1942.
Cercetãtorul român Ciprian Plãiaºu are în
vedere lipsa de reacþie a mass-me dia din Ro -
mânia ºi de peste hotare faþã de cãsãtoria prin -
þului moºtenitor Carol cu principesa Elena Sitta
a Greciei ºi Danemarcei, în 10 martie 1921.
Constatãm cã abordarea autorului român este,
pe alocuri, naivã ºi simplistã, el luând de bune
argumentele folosite de o serie de „specialiºti”
care, având în vedere monstruozitatea moralã a
celui despre care scriu, îºi dau, din rãsputeri,
silinþa sã prezinte doar acele adevãruri care au
menirea de a ascunde adevãrata faþã a fostului
monarh. Ciprian Plãiaºu, prin urmare, pune a -
ceastã tãcere pe seama pretinsului servilism al
mass-mediei din epocã, considerând cã: „presa
nu putea sã loveascã în aceastã imag ine, încer -
când sã scoatã un scan dal din nunta lui Carol”.
Adevãrul este, însã, cu totul altul: la data
efectuãrii cãsãtoriei, Carol al II-lea, cãsãtorit
încã din 1918 cu Ioana Maria Valentina Lam -
brino, la Odessa ºi tatã al lui Carol Mircea, avea,
pentru majoritatea ziariºtilor români, o imag ine
dezastruoasã. Pe de altã parte, însãºi fa milia
regalã, conºtientã de pãcatele acestui veritabil
obsedat sex ual, încerca din rãsputeri sã treacã
sub tãcere un eveniment care, la alte case re gale,
ar fi fost un prilej de mare bucurie, cu invitaþi de
Carol a II-lea
marcã de la toate curþile re gale ºi imperiale ale
momentului. Dimpotrivã, în cazul de faþã, nunta
s-a fãcut „pe ºest”, în deplin anonimat, la Atena,
departe de ochii protipendadei române ºi im -
plicit ai mass-me dia. Nici mãcar tatãl mirelui,
regele Ferdinand I, nu a fost de faþã la acest
eveniment.
Nunta a fost precipitatã, iar mireasa im pusã
viitorului rege, compromis în ochii opiniei pu -
blice de uºurinþa cu care ºi-a abandonat prima
soþie, precum ºi primul copil ºi moºtenitor al sãu.
Potrivit unor surse, prinþesa Elena Sitta ar
fi avut, înainte de cãsãtorie, o aventurã sen -
timentalo-sexualã cu aghiotantul ei, un col o nel
grec. Viitorul ei soþ pare a fi fost conºtient de
faptul cã mireasa era deja însãrcinatã cu viitorul
pretins rege Mihai I, nãscut la cca. 7 luni dupã
încheierea cãsãtoriei 1 . O serie de martori oculari
F AMILIA ROMÂNÃ FILE DE ISTORI E
1 În gen eral, susþin medicii de specialitate, naºterile la 7 luni comportã un mare risc. În cele mai multe cazuri, fãtul
nu supravieþuieºte ºi datoritã greutãþii reduse avute la naºtere. Ori, din câte se cunosc, la naºtere, copilul Mihai a
fost sãnãtos, iar fãtul deplin viabil, ceea ce i-a dus pe mulþi la concluzia cã naºterea a avut loc dupã termenul
obiºnuit de 36 de sãptãmâni de la concepere. Prin urmare, pe cale logicã, având în vedere data efectuãrii
cãsãtoriei dintre Carol ºi Elena Sitta, rezultã ceea ce susþin unii autori ºi anume cã ea era deja însãrcinatã la