04.01.2015 Views

Despre relatia dintre om si Biserica in gandirea mistagogica ortodoxa

Despre relatia dintre om si Biserica in gandirea mistagogica ortodoxa

Despre relatia dintre om si Biserica in gandirea mistagogica ortodoxa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nu există doar pentru <strong>si</strong>ne şi pr<strong>in</strong> <strong>si</strong>ne, ci pr<strong>in</strong> vo<strong>in</strong>ţa Creatorului său şi pentru semenii săi.<br />

Dependenţa de Dumnezeu – Păr<strong>in</strong>tele său ceresc - şi de semenii săi sunt cele două aspecte<br />

fundamentale ale existenţei umane. Omul nu îşi este nici măcar lui un centru şi nu îşi este<br />

suficient <strong>si</strong>eşi, ci se află permanent în legătură cu semenii săi, îndreptându-se, pr<strong>in</strong> legea<br />

iubirii, spre Dumnezeu şi aceştia,, – afirmă tot Păr<strong>in</strong>tele Profesor Ioan Crist<strong>in</strong>el Teşu.<br />

Într-o abundenţă de antropologii şi p<strong>si</strong>hologii, soluţia teologică întregeşte şi<br />

încununează toate celelalte elemente ale discursului antropologic, şi aceasta la un mod<br />

ontologic, profund optimist şi pozitiv, într-o perioadă în care, datorită egocentrismului<br />

luciferic, recursul la cuv<strong>in</strong>tele <strong>in</strong>spirate ale adevăraţilor Păr<strong>in</strong>ţi duhovniceşti pare <strong>in</strong>oportun,<br />

perimat şi anacronic. Criza sau drama <strong>om</strong>ului modern şi a lumii în care trăieşte, cum pe bună<br />

dreptate constata marele moralist r<strong>om</strong>ân – Profesorul Constant<strong>in</strong> Pavel în lucrarea sa<br />

,,Problema răului la Fericitul August<strong>in</strong>,, este că ,,piere şi nu-şi dă seama de unde-i v<strong>in</strong>e<br />

pieirea. Aruncă v<strong>in</strong>a pe crizele econ<strong>om</strong>ice, sociale şi politice, socot<strong>in</strong>du-le ultimele şi<br />

<strong>si</strong>ngurele cauze ale răului de care suferă, dar ignoră cauza adevărată a tuturor relelor:<br />

păcatul,,. Cauza acestei tragedii a <strong>om</strong>ului contemporan o constituie antropologia greşită de la<br />

care se porneşte în desluşirea şi explicarea ta<strong>in</strong>ei umane, d<strong>in</strong> perspectiva orig<strong>in</strong>ii şi f<strong>in</strong>alităţii<br />

sale. ,,Nu s-a înţeles că <strong>om</strong>ul este o fi<strong>in</strong>ţă naturală, însă, în acelaşi timp şi într-un anumit sens,<br />

şi supranaturală, coruptă şi fără har, dar având un scop supranatural. Omul a fost con<strong>si</strong>derat<br />

numai în chip natural. Tă<strong>in</strong>du-i-se legătura cu Dumnezeu şi fi<strong>in</strong>d redus la propriile lui forţe<br />

naturale, <strong>om</strong>ul a devenit robul nevoilor şi plăcerilor. Lip<strong>si</strong>t fi<strong>in</strong>d de suportul spiritual al<br />

religiei, nimic nu-l mai poate apăra împotriva haosului. Umanismul antropocentric nu<br />

sfârşeşte, cum s-ar crede, pr<strong>in</strong>tr-o afirmare a <strong>om</strong>ului, ci pr<strong>in</strong>tr-o negare a lui... ,,Afirmă acelaşi<br />

Păr<strong>in</strong>te Profesor Constant<strong>in</strong> Pavel în aceeaşi lucrare.<br />

Cu alte cuv<strong>in</strong>te, aşadar, <strong>om</strong>ul este o fi<strong>in</strong>ţă teologică. De aceea şti<strong>in</strong>ţa care spune cel<br />

mai multe şi la modul propriu despre ta<strong>in</strong>a umană este Teologia. Şti<strong>in</strong>ţele experimentale<br />

analizează structura, şti<strong>in</strong>ţele umaniste – legăturile diferite în cadrul sau în afara acestei<br />

structuri, însă <strong>om</strong>ul nu este doar pentru el un element de unitate şi <strong>si</strong>nteză, ci se află în<br />

legătură cu Dumnezeu, Creatorul său. Explicarea modului existenţei şi lucrării acestei<br />

legături, a ta<strong>in</strong>ei ei, atât cât este cu put<strong>in</strong>ţă, face preocuparea Teologiei, aflându-ne, în acord,<br />

când afirmăm acest lucru, cu toţi Păr<strong>in</strong>ţii şi Teologii Bisericii noastre. ,,Omul are o constituţie<br />

teologică, este alcătuit teologic. Existenţa sa proprie nu este autarhie, ci teocentrie. Pentru el,<br />

viaţa are sens şi valoare reală nu d<strong>in</strong> propria sa perspectivă, antropologică, f<strong>in</strong>ită, reductibilă<br />

la un m<strong>om</strong>ent clar pe axa istoriei mântuirii, ci d<strong>in</strong> perspectiva veşniciei, o perspectivă<br />

teologică şi teocentrică. De aceea, adevăratul d<strong>om</strong>eniu de înţelegere a <strong>om</strong>ului îl constituie<br />

metaontologia şi teologia,, - afirmă şi susţ<strong>in</strong>e Păr<strong>in</strong>tele Profesor Ioan Crist<strong>in</strong>el Teşu de la<br />

Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae” d<strong>in</strong> Iaşi, în lucrarea sa „Omul – Ta<strong>in</strong>ă<br />

Teologică„ - apărută la Editura ,,Christiana„ d<strong>in</strong> Bucureşti. Fi<strong>in</strong>ţa umană dispune de puteri şi<br />

resurse pe care numai o <strong>in</strong>tensă lucrare ascetică, d<strong>in</strong>amizatoare a acestor resurse, o poate<br />

descoperi. Şi, d<strong>in</strong> această perspectivă, <strong>om</strong>ul modern are o cunoaştere alterată şi imperfectă<br />

despre bogăţia <strong>in</strong>f<strong>in</strong>ită a vieţii sale duhovniceşti, tocmai datorită ignoranţei şi nepriceperii sale<br />

de a o descoperi. Omul contemporan se cunoaşte mai puţ<strong>in</strong> pe <strong>si</strong>ne decât cunoaşte universul<br />

pe care viaţa sa îl produce şi îl pune în lucrare, este mai aplecat spre cercetarea puterilor ce îi<br />

v<strong>in</strong> d<strong>in</strong> afară decât asupra celor care se află în adâncul <strong>in</strong>f<strong>in</strong>it al sufletului său, fără măcar să le<br />

bănuiască sau să le <strong>in</strong>tuiască. ,,În fi<strong>in</strong>ţa <strong>om</strong>enească sunt puteri pe care noi nu le cunoaştem<br />

încă şi se pare că <strong>om</strong>ul modern se cunoaşte mai puţ<strong>in</strong> decât <strong>om</strong>ul d<strong>in</strong> timpul cla<strong>si</strong>cismului<br />

creşt<strong>in</strong>. Omul modern îşi ignoră în parte facultăţile, care îl aduc chiar pr<strong>in</strong> propriile lor forţe la<br />

înălţimea de manifestare pe care acest <strong>om</strong> nu o bănuieşte,, - susţ<strong>in</strong>e Nichifor Cra<strong>in</strong>ic în<br />

lucrarea sa ,,Sf<strong>in</strong>ţenia – Împl<strong>in</strong>irea umanului,, - (Curs de teologie mistică).<br />

În pofida tuturor eforturilor de a lărgi cunoaşterea <strong>om</strong>ului, ta<strong>in</strong>a persoanei umane nu<br />

poate fi epuizată niciodată. ,,Nici o <strong>in</strong>formaţie obiectivă nu este po<strong>si</strong>bil să epuizeze unicitatea<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!