Afi?eaz? documentul PDF

Afi?eaz? documentul PDF Afi?eaz? documentul PDF

greenstone.bjc.ro
from greenstone.bjc.ro More from this publisher
01.01.2015 Views

Ioan Octavian RUDEANU început, a fost ca şi alţii. Căci a existat un timp în care Dumnezeu era singur, în care Cuvântul, Înţelepciunea nu exista încă. Dar, propunându-şi să ne zămislească, Dumnezeu a făcut o fiinţă căreia i-a dat numele de Cuvânt, de Fiu şi de Înţelepciune, pentru a se folosi de ea spre a ne zămisli.” (Andea, 1995, 31-32) În opoziţie faţă de Arie, avem textul: „În toiul discuţiilor din Conciliu, episcopul Eusebiu al Nicomediei a lansat teza că, odată admis că Logosul sau Cuvântul (Fiul) nu a fost creat, trebuie recunoscut, de asemenea, că el era din aceeaşi substanţă cu Dumnezeu, adică cosubstanţial cu Tatăl său (homo ousios). Acest termen, conceput nou şi inexistent în Sfânta Scriptură, a fost adoptat de participanţii la conciliu, intrând în formula de credinţă denumită «simbolul de la Niceea». Astfel, în acest simbol se afirmă că: Isus Hristos s-a născut din Dumnezeu, înainte de toţi vecii, este Dumnezeu din Dumnezeu, Lumină din Lumină, zămislit şi nu făcut, cosubstanţial cu Tatăl său.” (Andea, 1995, 33) Discursul nostru bizantinologic este, în primul rând, de ordin istoric, având datoria de a relata ceea ce a fost de importanţă deosebită în trecutul glorios al Imperiul Bizantin, indiferent de specificul său. Aşa se explică de ce am reţinut ambele teze de credinţă ale Sinodului I ecumenic, evitând judecăţile de valoare, respectiv aprecieri calitative. În egală măsură, discursul nostru este şi religios şi teologic creştin, ortodox, încât, fără a intra în amănunte exegetice, reţinem că teza lui Arie a fost respinsă, condamnată ca erezie, şi aşa o recunoaştem şi noi, ca fii fideli ai Ortodoxiei. Totuşi, datorită faptului că facem istorie, nu putem trece cu vederea finalitatea ei primordială: a recunoaşte trecutul, căutând învăţăminte pentru prezent. Nu facem istorie 92

Istorie şi spiritualitate în Bizanţul timpuriu gratuită, pentru istorie, ci istorie pragmatică, pentru activităţi umane. Văzând istoria în acest spirit, se impune a reţine din cercetarea activităţii lui Constantin cel Mare ceea ce este de interes şi de folos pentru zilele noastre. De majoră importanţă considerăm că este a reţine interesul deosebit pe care conducătorul suprem al statului îl manifestă vieţii religioase a supuşilor. Acest interes religios a predominat şi a onorat pe cei mai mari monarhi ai Evului Mediu, ca şi pe demnii noştri domnitori, având ca model pe Constantin cel Mare şi pe toţi împăraţii bizantini. Nu încercăm un istoric al evoluţiei acestei poziţii a conducătorilor, dar nici nu putem trece cu vederea situaţia zilelor noastre, când conducătorii de state şi marii oameni politici se implică în viaţa bisericească numai cu scopuri electorale, ceea ce reprezintă o abatere şi decădere faţă de tactica lui Constantin cel Mare. Corespunzător atât problemelor, cât şi vocabularului de actualitate, cred că principiul de credinţă şi de participare la viaţa socială poate fi redat prin sintagma: ecumenism religios. Aceasta înseamnă toleranţa tuturor credinţelor, cu obligaţia respectului reciproc pe plan social. În spiritul acestui ecumenism menit aplanării tuturor tensiunilor şi rivalităţilor generate de diferenţele de opinii, inevitabile, generate de mentalităţi ale comunităţilor creştine, statornicite în perioada ilegalităţii, Constantin cel Mare a convocat două sinoade, unul la Artes în 314, şi un altul la Milano, în 316, căutând restrângerea donatiştilor, sectă iniţiată de episcopul cartaginez Donat, în esenţă anarhistă, ca, de asemenea, aplanarea altor conflicte de opinii, cu participarea a 93

Istorie şi spiritualitate în Bizanţul timpuriu<br />

gratuită, pentru istorie, ci istorie pragmatică, pentru activităţi<br />

umane.<br />

Văzând istoria în acest spirit, se impune a reţine din<br />

cercetarea activităţii lui Constantin cel Mare ceea ce este de<br />

interes şi de folos pentru zilele noastre. De majoră importanţă<br />

considerăm că este a reţine interesul deosebit pe care<br />

conducătorul suprem al statului îl manifestă vieţii religioase<br />

a supuşilor. Acest interes religios a predominat şi a onorat pe<br />

cei mai mari monarhi ai Evului Mediu, ca şi pe demnii noştri<br />

domnitori, având ca model pe Constantin cel Mare şi pe toţi<br />

împăraţii bizantini.<br />

Nu încercăm un istoric al evoluţiei acestei poziţii a<br />

conducătorilor, dar nici nu putem trece cu vederea situaţia<br />

zilelor noastre, când conducătorii de state şi marii oameni<br />

politici se implică în viaţa bisericească numai cu scopuri<br />

electorale, ceea ce reprezintă o abatere şi decădere faţă de tactica<br />

lui Constantin cel Mare.<br />

Corespunzător atât problemelor, cât şi vocabularului de<br />

actualitate, cred că principiul de credinţă şi de participare la<br />

viaţa socială poate fi redat prin sintagma: ecumenism religios.<br />

Aceasta înseamnă toleranţa tuturor credinţelor, cu obligaţia<br />

respectului reciproc pe plan social.<br />

În spiritul acestui ecumenism menit aplanării tuturor<br />

tensiunilor şi rivalităţilor generate de diferenţele de opinii,<br />

inevitabile, generate de mentalităţi ale comunităţilor creştine,<br />

statornicite în perioada ilegalităţii, Constantin cel Mare a<br />

convocat două sinoade, unul la Artes în 314, şi un altul la<br />

Milano, în 316, căutând restrângerea donatiştilor, sectă iniţiată<br />

de episcopul cartaginez Donat, în esenţă anarhistă, ca, de<br />

asemenea, aplanarea altor conflicte de opinii, cu participarea a<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!