Sinteza cursului de Metodologia cercetarii ... - Lucian Trasa
Sinteza cursului de Metodologia cercetarii ... - Lucian Trasa Sinteza cursului de Metodologia cercetarii ... - Lucian Trasa
- concepte individuale, considerate concepte istorice (sunt concepte al căror designat are o mare determinare spaţio-temporală şi care designează o singură unitate socială: Muntele Ceahlău, profesorul Popescu); - concepte generale considerate invarianţi, universalii sau concepte aistorice (sunt concepte care, indiferent de gradul lor de generalitate, au ca referenţial o clasă de obiecte sau de calităţi, de exemplu: grup, normă, interacţiune, etc.) (S.Chelcea, 2001) În realitatea psiho-socială este însă greu de operat astfel de delimitări tranşante, utilitatea acestor clasificări fiind mai degrabă didactică decât operaţională. C.Popa (1972) consideră definiţia ca “o operaţie logico-semantică, prin care se stabileşte o identitate de designat între un nume comun şi o descripţie generală”. Cu alte cuvinte, ea constituie o operaţie generală a cunoaşterii şi comunicării interumane prin care se apreciază înţelesul termenilor utilizaţi. (S.Chelcea, 2001) Totodată, C.Popa sistematizează funcţiile definiţiei: a) funcţia referenţial-designatoare (constă în delimitarea unei clase de obiecte); b) funcţia de introducere a unor termeni noi în vocabularul unui agent cunoscător; c) funcţia de concentrare a informaţiei, de prescurtare a comunicării; d) funcţia de relevare a schimbărilor intervenite în procesul cunoaşterii, pe baza analizei intensiunii termenilor; e) funcţia sintetic-calculatorie, care permite prelucrarea informaţiei într-un alt limbaj. Aceste funcţii – considera S.Chelcea (2001) - sunt caracteristice tuturor tipurilor de definiţii din ştiinţele socio-umane. Având ca lucrare de referinţă “Fundamentele formarii conceptelor în ştiinţele empirice” a lui C.G.Hempel (1952), S.Chelcea distinge trei tipuri de definiţii în ştiinţele socio-umane : ostensivă, nominală şi operaţională. 36
a) Definiţia ostensivă (introdusă în ştiinţa de W.Johnson în 1921 şi aprofundată de B.Russel în lucrarea “Cunoaşterea umană. Posibilitate şi limitele sale “, 1948) are ca specific simultaneitatea pronunţării unui termen necunoscut de către un agent cunoscător (S2), dar cunoscut de alt agent cunoscător (S1) şi indicarea designatului. Semnul comportamental caracteristic acestei definiţii este ridicarea şi îndreptarea degetului către obiectul de definit. Sunt o serie de condiţii ce trebuie respectate, consideră Chelcea, pentru a asigura corectitudinea definiţiei ostensive: condiţia lingvistică (întotdeauna trebuie asociat acelaşi semn sau cuvânt obiectelor indicate), condiţia simultaneităţii (rostirea cuvântului concomitent cu arătarea obiectului desemnat) şi condiţia operaţională (atât obiectul desemnat cât şi semnul propus să fie perceptibile). Atât condiţia simultaneităţii, cât şi condiţia operaţională, vizează pe de o parte cerinţe psihologice (referitoare la concentrarea atenţiei subiectului cunoscător atât asupra semnului, cât şi asupra obiectului), iar pe de altă parte cerinţe pedagogice, de repetare a asocierii dintre semn şi obiect. b) Definiţia nominală sau verbală constă din specificarea înţelesului unui termen cu ajutorul altor termeni sau, altfel spus, din descrierea verbală a unui obiect. Definiendum-ul, cuvânt al cărui înţeles trebuie arătat, are aceeaşi semnificaţie ca şi definiens-ul, cuvintele cu ajutorul cărora se instituie un nume, se introduce un termen nou în vocabularul ştiinţei sau în vocabularul unui agent cunoscător. Să presupunem că vrem să introducem în vocabularul agentului cunoscător (S2) termenul de “personalitate” (definiendum). Noi (S1) cunoaştem atât acest termen, cât şi termenii “unitatea bio-psiho-socială care se formează stadial în ontogeneză şi determină un mod specific şi relativ stabil de raportare a omului la lume şi la sine însuşi.” (definiens). S2 nu cunoaşte decât definiens-ul. Pentru a arăta semnificaţia definiendum-ului utilizăm numai termeni cunoscuţi de S2, preluaţi din limbajul comun sau anterior definiţi. Spre exemplu, termenii de “lume”, “mod”, “om” fac parte din vocabularul cotidian. Termenii “unitate bio-psiho-socială”, “stadial”, “ontogeneză” trebuie definiţi înainte de a-i utiliza în structura definiensului. Definiendum-ul şi definiens-ul au acelaşi designat. Pentru a exprima aceasta relaţie legam definiendum-ul de 37
- Page 1 and 2: Metodologia cercetării psihologice
- Page 3 and 4: aport reflexiv intre subiect si obi
- Page 5 and 6: acesta poate fi un adevăr obiectiv
- Page 7 and 8: Psihologia ca ştiinţă Psihologia
- Page 9 and 10: iografia unei ştiinte, despre str
- Page 11 and 12: pe rând, psihologia s-a concentrat
- Page 13 and 14: valorizarea ambelor tipuri de reali
- Page 15 and 16: Realismul ştiinţific şi perspect
- Page 17 and 18: Succesul realismului materialist sa
- Page 19 and 20: singur răspuns, iar dacă totuşi
- Page 21 and 22: segmentul ascendent antientropic,
- Page 23 and 24: interactioneze unele cu altele intr
- Page 25 and 26: O prezentare extrem de pertinentă
- Page 27 and 28: a. Efectul falsului consens, adică
- Page 29 and 30: Evident, o astfel de abordare este
- Page 31 and 32: se ajunge la explicaţii cu un îna
- Page 33 and 34: S.Chelcea consideră că, în testa
- Page 35: - concepte ce au ca referenţial ca
- Page 39 and 40: c) Definiţia operaţionala sau ope
- Page 41 and 42: Aşadar, este vorba de a trece de l
- Page 43 and 44: alegem supunerea şi respectul faţ
- Page 45 and 46: stimulilor constanţi etc.), când
- Page 47 and 48: Termenul de “tehnică” (gr. Tek
- Page 49 and 50: datelor, fără a se pune problemel
- Page 51 and 52: În funcţie de modelul teoretic ge
- Page 53 and 54: a) Componenta teoretică. Este comp
- Page 55 and 56: Inferenţa descriptivă presupune f
- Page 57 and 58: În ştiinţele psihosociale transf
- Page 59 and 60: a) Teoria-ipotetică este definită
- Page 61 and 62: Proces, etape şi strategii de cerc
- Page 63 and 64: speculaţia pură despre om şi soc
- Page 66: Bibliografie Apostol, Pavel, Banu,
- concepte individuale, consi<strong>de</strong>rate concepte istorice (sunt concepte al căror<br />
<strong>de</strong>signat are o mare <strong>de</strong>terminare spaţio-temporală şi care <strong>de</strong>signează o singură<br />
unitate socială: Muntele Ceahlău, profesorul Popescu);<br />
- concepte generale consi<strong>de</strong>rate invarianţi, universalii sau concepte aistorice<br />
(sunt concepte care, indiferent <strong>de</strong> gradul lor <strong>de</strong> generalitate, au ca referenţial o<br />
clasă <strong>de</strong> obiecte sau <strong>de</strong> calităţi, <strong>de</strong> exemplu: grup, normă, interacţiune, etc.)<br />
(S.Chelcea, 2001)<br />
În realitatea psiho-socială este însă greu <strong>de</strong> operat astfel <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitări tranşante,<br />
utilitatea acestor clasificări fiind mai <strong>de</strong>grabă didactică <strong>de</strong>cât operaţională.<br />
C.Popa (1972) consi<strong>de</strong>ră <strong>de</strong>finiţia ca “o operaţie logico-semantică, prin care<br />
se stabileşte o i<strong>de</strong>ntitate <strong>de</strong> <strong>de</strong>signat între un nume comun şi o <strong>de</strong>scripţie<br />
generală”. Cu alte cuvinte, ea constituie o operaţie generală a cunoaşterii şi<br />
comunicării interumane prin care se apreciază înţelesul termenilor utilizaţi.<br />
(S.Chelcea, 2001)<br />
Totodată, C.Popa sistematizează funcţiile <strong>de</strong>finiţiei:<br />
a) funcţia referenţial-<strong>de</strong>signatoare (constă în <strong>de</strong>limitarea unei clase <strong>de</strong><br />
obiecte);<br />
b) funcţia <strong>de</strong> introducere a unor termeni noi în vocabularul unui agent<br />
cunoscător;<br />
c) funcţia <strong>de</strong> concentrare a informaţiei, <strong>de</strong> prescurtare a comunicării;<br />
d) funcţia <strong>de</strong> relevare a schimbărilor intervenite în procesul cunoaşterii, pe<br />
baza analizei intensiunii termenilor;<br />
e) funcţia sintetic-calculatorie, care permite prelucrarea informaţiei într-un alt<br />
limbaj.<br />
Aceste funcţii – consi<strong>de</strong>ra S.Chelcea (2001) - sunt caracteristice tuturor tipurilor <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>finiţii din ştiinţele socio-umane.<br />
Având ca lucrare <strong>de</strong> referinţă “Fundamentele formarii conceptelor în ştiinţele<br />
empirice” a lui C.G.Hempel (1952), S.Chelcea distinge trei tipuri <strong>de</strong> <strong>de</strong>finiţii în<br />
ştiinţele socio-umane : ostensivă, nominală şi operaţională.<br />
36