2006 Raport public - Curtea de Conturi

De asemenea, a fost identificat un caz în care reprezentanii vamali au acordat exceptare
de la plata taxelor vamale luând în considerare un certificat de import a crui valabilitate era expirat.
Astfel S.C. Lemn Consult S.R.L. Bistria a efectuat un import de cartofi în cantitate de 96t prin Biroul
Vamal Episcopia Bihor, pentru care a prezentat un certificat de import (contingente tarifare) din data
de 12.01.2006 pentru importul din Cehia a 60t cartofi, cu valabilitate pân la data de 12.01.2006. Din
documentele transmise de ctre Biroul Vamal Oradea, la data importului, respectiv 16.01.2006,
certificatul de import original din data de 12.01.2006 prezentat în vam de ctre importator i tampilat
de lucrtorul vamal avea valabilitatea expirat, fr a se face meniuni cu privire la prelungirea
valabilitii acestuia.
Având în vedere c taxa vamal pentru importul de astfel de produse era de 40%, rezult c
S.C. Lemn Consult S.R.L. trebuia s plteasc la bugetul de stat, pentru importul cantitii de 60 t de
cartofi pentru care certificatul de import nu mai era valabil, suma total de 17,1 mii lei din care 14,4 mii lei
taxe vamale i 2,7 mii lei TVA.
În timpul i ca urmare a controlului, s-au dispus msuri pentru realizarea controlului ulterior la
S.C. LEMN CONSULT S.R.L. în vederea recuperrii prejudiciului.
5.b.2.2. La nivelul structurilor teritoriale ale Autoritii Naionale a Vmilor
• Nestabilirea, neevidenierea i neîncasarea în cuantumul i la termenele prevzute de
lege a drepturilor vamale cuvenite bugetului de stat
Cazuri constatate la D.R.V. Bihor, D.R.V. Bucureti, D.R.V. Braov, D.R.V. Galai, D.R.V. Cluj,
D.R.V. Craiova i D.R.V. Timi
La D.R.V. Bihor s-a constatat stabilirea eronat a unor drepturi vamale (accize i TVA)
aferente unor autoturisme uzate importate în regim de leasing, precum i pentru unele autoturisme
importate de ctre persoane fizice ca urmare a calculrii acestora asupra unei valori în vam mai mici
decât cele legale i implicit necalcularea, neînregistrarea i neîncasarea accesoriilor aferente.
Procedându-se astfel, s-au diminuat veniturile bugetului de stat cu suma de 27,1mii lei. În timpul i ca
urmare a controlului s-au dispus msuri pentru remediere.
Au fost nerespectate prevederile Legii nr. 571/2003 privind Codul de procedur fiscal cu
modificrile i completrile ulterioare, ale Legii nr. 163/2005 i ale Ordinul M.F.P. nr. 1076 /2006
privind aprobarea valorii în vam.
La D.R.V. CRAIOVA s-a constatat c nu au fost înregistrate în evidena contabil a unitii
verificate debitele reprezentând drepturi vamale i accesoriile aferente datorate de persoane fizice i
juridice, transmise de ctre alte direcii regionale vamale pentru urmrire, încasare i executare silit în
suma de 4.020,7 mii lei. Situaiile financiare anuale, în special bilanul contabil, au fost întocmite fr a
avea la baz concordana dintre evidena contabil i realitatea faptic (evidena tehnic-operativ).
Pentru reglementarea situaiei s-a emis decizie.
Au fost nerespectate prevederile Legii contabilitii nr. 82/1991 i ale O.G. nr. 92/2003 privind
Codul de procedur fiscal, cu modificrile i completrile ulterioare.
La D.R.V. Cluj s-au constatat debite în sum total de 7,5 mii lei, pentru care nu s-au
calculat i înregistrat majorrile de întârziere în sum de 1,6 mii lei, astfel încât veniturile bugetului de
stat înregistrate i evideniate în situaiile financiare nu cuprind în toate cazurile i majorrile pentru
neplata la termen a acestora, datorate conform prevederilor legale de ctre debitori.
De asemenea, s-a mai constatat c nu în toate cazurile s-a luat msura încheierii din oficiu a
operaiunilor suspensive i stabilirea drepturilor vamale de import datorate bugetului de stat în cursul
anului 2006, ceea ce a condus la neîncasarea la bugetul statului a unor drepturi vamale în sum total
de 13,9 mii lei. În timpul i ca urmare a controlului, s-au dispus msuri pentru remediere.
Au fost nerespectate prevederile Legii nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, H.G.
707/2006 privind Regulamentul de aplicare a Codului Vamal al României, O.G. nr. 92/2003 privind
Codul de procedur fiscal, cu modificrile i completrile ulterioare.
• Deficiene privind aplicarea reglementrilor referitoare la executarea silit a drepturilor
vamale
La D.R.V. Galai s-a constatat neîncasarea unor venituri vamale, în valoare total de 455,2
mii lei, în termenele legale, ca urmare a faptului ca nu au fost luate msurile prevzute în legtur cu
atragerea rspunderii juridice a administratorilor i asociailor. Pentru reglementarea situaiei s-a emis
decizie. De asemenea s-a mai constatat faptul c nu s-au încasat venituri vamale in valoare total de
39