pdf (15 MB) - cIMeC

Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006
Pl. 69
Bibliografie:
Done Şerbănescu, Un nou tip de figurină neolitică, CCDJ 15,
1997, p. 81-96; Observaţii preliminarii asupra necropolei
neolitice de la Sultana, jud. Călăraşi, CCDJ 19, 2002, p. 69-86;
CCA, 2003, p. 321-322, CCA, 2004, p. 364-365; CCA, 2005, p.
343-344.
Abstract:
In the 2006 summer archaeological campaign, in the
Neolithic necropolis from Sultana, Călăraşi County, “Valea
Orbului” point, we dug a parcel of 160 square metres and we
discovered 36 burials. The skeletons in the tombs were laid on
the left side, some of them being turned with the chest up or
down. The majority of the skeletons were placed with the head
to the SE. 24 of the tombs contained funerary inventory,
composed by adornments and tools. The adornments were:
different kinds of beads, rings, pendants, bracelets and buckles
from shells. These categories of finds were found in some
young women tombs in the chest area, considered by some
researchers “custos verginitatis”. The tools in the tombs were:
microlithic, and hermines blades.
180. Sultana, com. Mănăstirea, jud. Călăraşi
Punct: Malu-Roşu
Cod sit: 104216.03
Autorizaţia de cercetare arheologică sistematică nr.
50/2006
Colectiv: George Trohani - responsabil, Radian Romus
Andreescu (MNIR), Cătălin Alexandru Lazăr, Theodor
Ignat (MDJ Călăraşi), Constantin Haită (CNCP – MNIR),
Andrei Soficaru, Mihaela Gatej (CCA Bucureşti).
Obiectivele cercetării: continuarea cercetărilor din
suprafaţa S I; realizarea unor sondaje pe terasă de la V de tell,
în vederea verificării rezultatelor măsurătorilor geo-fizice şi a
identificării necropolei gumelniţene; completarea observaţiilor
legate de stratigrafia tell-ului.
Rezultatele cercetărilor
Obiectivul principal al acestei campanii a fost continuarea
cercetărilor din suprafaţa S I, amplasată în partea de NNE a
sitului, în vederea epuizării nivelului cultural din această zonă
aflată în pericol de prăbuşire în apele lacului Mostiştea.
În acest sens, suprafaţa S I a fost prelungita spre NV, pe
toata lăţime a tell-ului. Aceasta extindere a condus la obţinerea
unui perimetru de lucru de 6 x 22 m. În suprafaţa nou-deschisă
s-a continuat caroiajul din S I, obţinându-se 30 de carouri (2 x
2 m), notat cu litere intre E-M şi cifre de 1-3. Aceste carouri (ca
de altfel întreaga suprafaţă nou deschisă) au fost amplasate
raportându-se la axul de referinţă iniţial al suprafeţei SI.
În partea superioară a suprafeţei nou deschise, la fel ca şi
în campania 2005, s-au identificat mai multe secţiuni vechi, din
timpul cercetărilor conduse de C-tin Isacescu şi C. Hălcescu.
După cum s-a constatat şi în campania 2005, aceste vechi
secţiuni nu au mers până la baza locuirii din tell-ului. Analiza
nivelul arheologic pe care s-au oprit vechile săpături a putut
stabili că nivelul aparţinând fazei B1 şi partea superioară a
nivelului A2 a culturii Gumelniţa a fost cercetat în mare parte.
Au fost „cruţate” partea inferioară a nivelului A2 şi nivelul
aparţinând primei faze a culturii Gumelniţa (A1). Aceste
observaţii ne determină să continuăm cercetările, mai ales că
nivelul A1 (destul de puţin cunoscut în această zonă) poate
oferi situaţii arheologice concrete şi coerente, neperturbate de
vechile săpături arheologice.
În c. E 1-3, F 1-3 şi G 1-3 s-a identificat continuarea
locuinţei L5, descoperită în campania 2005. Acest rest de
locuinţă a fost, în anumite porţiuni, afectat de vechile săpături.
Astfel, în unele zone nivelul de distrugere al locuinţei fusese
demontat. În alte zone, nivelul de distrugere era conservat cu
pungi de plastic şi saci de plastic. Limita de NV a locuinţei era
afectată de o veche secţiune care o taie perpendicular şi
coboară sub podelele şi nivelul de amenajare al acestora.
Existenţa acestui profil a permis realizarea unor observaţii
stratigrafice interesante, în privinţa modului de realizare şi
amenajare a acestei locuinţe. Totodată, s-a putut constata
existenţa unei locuinţe neincendiate, imediat sub nivelul de
amenajare al locuinţei L5.
Nivelul de distrugere constă în bucăţi masive de chirpici
ars, provenite de la pereţi. Interesant este faptul că unele
dintre acestea prezentau urme de vopsea albă. După
îndepărtarea părţii superioare a nivelului de distrugere, s-au
putut identifica mai multe vase sparte in situ, reîntregibile. În
carourile F2 şi F1 au fost identificate 3 pietre de mari
dimensiuni, friabile, care prezentau numeroase fisuri şi fracturi,
indici ai expunerii la temperaturile înalte. Alte vase întregi sau
reîntregibile au fost identificate pe podeaua locuinţei.
În perimetrul c. F2 –F3 s-au identificat urmele unui perete
interior, acest fapt demonstrând compartimentarea locuinţei L5
şi implicit existenţa a cel puţin 2 camere.
În c. C3 al suprafeţei S I a fost identificat un cuptor,
puternic afectat de o groapă posterioară.
O altă locuinţă, notată L6, prost conservată, a fost
identificată în c. H3, I 1-3, J 1-3, K 1-3 şi L 2-3. Acesta
reprezintă tot o locuinţă incendiată, însă, gradul de ardere al
acesteia este mult mai mic decât în cazul locuinţei L5. Nivelul
de distrugere al acestei structuri de locuire era ars sau doar
parţial ars (in unele zone). Locuinţa cobora spre parte de NV a
tell-ului (la fel ca şi celelalte nivele stratigrafice).
În c. I3, locuinţa L6 era afectată de o tranşee din vechime,
probabil un şanţ de fundaţie al unei structuri cercetate in anii
‚’70-’80, fapt care face imposibilă stabilirea unor relaţii
stratigrafice complete. Singura constatare certă e că această
tranşee este posterioară cronologic locuinţei L6.
Demontarea nivelului de distrugere (puţin consistent) a
condus la identificarea podelelor. Acestea prezentau mai multe
refaceri succesive. Interesant este ca în c. K2, între refacerile
podelelor s-a descoperit o statueta plata de os. Tot la acest
nivel s-au putut identifica mai multe găuri de par. Pe podeaua
locuinţei s-au identificat mai multe vase întregi sau
reîntregibile.
Existenţa unei vechi secţiuni în c. G1-3 şi H1-3, a făcut
imposibilă stabilirea relaţiei dintre L6 şi L5.
În suprafaţa S.X, a continuat cercetarea locuinţei
incendiate L2, locuinţă cu totul şi cu totul deosebită prin prisma
amenajărilor şi a inventarului. În această campania a fost
secţionată podeaua şi peretele locuinţei, în vederea stabilirii
modului de construcţie al acesteia.
Un al treilea obiectiv vizat şi realizat în campania 2006, a
fost completarea observaţiilor legate de profilul magistral. Cu
352