pdf (15 MB) - cIMeC

Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006
Manuel Fiedler, Constanze Höpken (Universität zu Köln)
Die diesjährige Grabungskampagne in der area sacra von
Sarmizegetusa fand vom 13.7. bis 31.7.2006 unter
Grabungsleitung von Dr. Constanze Höpken und Dr. Manuel
Fiedler statt. Beteiligt waren vier deutsche Studierende
(Benjamin Gnade von der Universität Köln sowie Wiebke
Streblow, Sebastian Hoffmann, Holger Kühne von der
Humboldt-Universität Berlin), ein Praktikant aus Spanien,
Studierende der Universität Cluj-Napoca und meist zwei
Arbeiter. Die Grabung wurde durch die Fritz Thyssen-Stiftung
und das Sokrates-Programm (M. Fiedler) finanziert.
Für die Kampagne 2006 war vorgesehen, die im Vorjahr
aufgedeckten Mauern zweier (zeitlich aufeinanderfolgender)
Kultgebäude weiter freizulegen und insbesondere die
geöffneten Schnitte von 2005 (Schnitt G und H) durch Abtiefen
auf den gewachsenen Boden abschließend zu untersuchen.
Als wichtigstes Grabungsergebnis ist festzuhalten, daß
verschiedene, regelhaft angeordnete Pfostenlöcher in den
Grabungsarealen zutage traten, die sich im gewachsenen
Boden abzeichneten (Abb. 1-4): Eine west-östlich orientierte
Reihe bestand aus fünf Pfostenlöchern im Abstand von etwa
0,70 m bis 1,00 m zueinander (Abb. 1 und 4). Sie lag etwa
0,80 m südlich der Südmauer des späteren Kultgebäudes (s.
Grabungsbericht 2005). Eine zweite Reihe war rechtwinklig
dazu, nord-südlich orientiert und bestand ebenfalls aus fünf
(erhaltenen) Pfostenlöchern im Abstand von 0,40 bis 0,70 m
zueinander (Abb. 1 und 3). Die Westmauer des späteren
Kultgebäudes überlagerte z.T. die Pfostenlöcher (Abb. 2-3),
wodurch sich eine relativer Zeitansatz ergibt.
Nach derzeitigem Stand der Auswertung bestehen zwei
Interpretationsmöglichkeiten: Es könnte sich erstens um
Überreste des frühesten Gebäudes handeln, das aus Holz
errichtet war und einen rechtwinkligen Grundriß gehabt haben
wird. Da mögliche Pfostenlöcher einer Nordwand nicht erhalten
sind (bzw. eventuell unter der Temenos-Mauer liegen), wäre
die Nord-Süd-Ausdehnung des Holzgebäudes unklar; seine
West-Ost-Ausdehnung bliebe ebenfalls offen, da eine Ostreihe
von Pfostenlöchern nicht zutage trat; sie liegt vermutlich knapp
östlich des derzeitigen Grabungsareals (östlich von Schnitt G
und H).
Als zweite Möglichkeit kommt in Frage, daß es sich um
Standspuren einer hölzernen Portikus handelt, die zum älteren
Steingebäude gehörte. Zu rekonstruieren wäre in diesem Fall
ein Steinbau von 3,50 x 4 m Grundfläche mit etwa 3,40 m tiefer
hölzerner Vorhalle in der Front (im Süden) und 2,20 m tiefem
Umgang im Westen. Zugehörig dürfte ein ebenso breiter
Umgang im Osten gewesen sein. Ein Umgang im Norden –
damit ergäbe sich eine Rekonstruktion als herkömmlicher
Gallo-römischer Umgangstempel – kann ausgeschlossen
werden, da die rückwärtige Steinmauer des Baues zugleich die
Temenosmauer der area sacra darstellt. Es bleibt der weiteren
Grabungsauswertung und vergleichenden Studien zu
Grundrissen solcher Kultbauten in der Region vorbehalten,
welcher der beiden Interpretationen der Vorzug zu geben ist.
Generell bleibt auch nach der Grabungskampagne 2006
die allgemeine Zeitstellung des frühen Steingebäudes in das 2.
Jahrhundert gültig. Das Gebäude dürfte einer
Zerstörungsschicht zufolge, die signifikante datierende Funde
enthielt (s. Grabungsbericht 2005) während der Sarmaten-
Einfällen zerstört worden und durch das größere Steingebäude
ersetzt worden sein. Die im Vorjahr geborgene Bauinschrift
weist dieses zweite Steingebäude als Tempel der Großen
306
Götter Domnus und Domna aus, der durch den Zenturio der
legio III Italica G. Postumius Pansa gestiftet worden war.
Drei weitere Deponierungen kamen während der
diesjährigen Grabung hinzu: Eine Grube von etwa 50 cm
Durchmesser und 30 cm Tiefe war unter dem Boden des
älteren Steinbaues eingetieft; sie enthielt lediglich einige
wenige Tierknochen. Nicht auszuschließen ist, daß es sich um
Überreste eines Tieropfers handelt, das man unter dem
Tempel verborgen hatte.
Von einem Tieropfer dürfte auch ein Depot unmittelbar am
Fundament der Temenosmauer, an der südlichen Seite und im
Westbereich der freigelegten Mauer, herrühren. Hier lag ein
Rinderschädel an den Mauersteinen.
Ein drittes Deponat fand sich an einem der Pfostenlöcher,
im Zentrum der südlichen Pfostenreihe (also in der Mitte der
mutmaßlichen Südwand des Holzgebäudes bzw. dem
zentralen Eingangsbereich der Portikus): In eine kleine Grube,
die wie das Pfostenloch in den gewachsenen Boden eingetieft
war, hatte man Reste eines Räucherkelches und eines Topfes
niedergelegt. Die Positionierung der Grube unmittelbar an dem
Pfostenloch spricht dafür, den Befund als Bauopfer zu
interpretieren.
Von besonderer Bedeutung ist ferner ein Einzelfund, der
am letzten Tag der Grabung geborgen wurde: Es handelt sich
um ein etwa 7 cm breites, 5 cm hohes und 0,5 cm dickes
Bleiobjekt, das beidseitig mehrere Reihen eingeritzter
Buchstaben trägt. Vermutlich liegt hier ein Votiv- oder
Fluchtäfelchen vor. Der Fund, der für eine Reinigung ins
Museum nach Cluj gebracht wurde, wird wesentlich zum
Verständnis des Kultcharakters der hier verehrten Gottheiten
beitragen.
Insula
Colectiv: Dorin Alicu (MNIT), Gică Băeştean, Cătălin
Delinescu (MCDR)
Programul guvernamental de cumpărare a unor terenuri în
zona Coloniei Dacica Sarmizegetusa, desfăşurat cu câţiva ani
în urmă, a dus la achiziţionarea unor proprietăţi aflate între
zidurile de incintă ale oraşului roman.
Terenul ales de noi este mărginit în partea de E de forul
oraşului, spre V de una dintre uliţele satului, spre N de
proprietatea Delinesc, iar spre S de proprietatea Farcaş.
Probabil ne aflăm într-o insula, notată de noi drept “insula 3”, a
cărei parte de E se alinia la un kardo ce mărginea partea de V
a forului. În această zonă C. Daicoviciu a întreprins săpături
arheologice, din păcate nepublicate. Secţiunile noastre se află
imediat la V de acestea, iar în viitor se impune ca o necesitate
legarea lor, pentru a putea avea o imagine de ansamblu.
Am trasat două secţiuni, S1= 15 x 2 m, orientată E-V şi în
continuarea acesteia, cu un martor de 1 m, S2= 30 x 2 m, cu
aceeaşi orientare, cu intenţia de a trasa o magistrală pe
direcţia E-V, care să ne ofere un profil al zonei şi o idee pentru
viitorul cercetării. În anul 2006 dimensiunile s-au modificat
datorită prăbuşirii profilelor pe timpul iernii. Din păcate numărul
mic de elevi şi retragerea unora dintre ei, ne-a obligat la o
restrângere graduală a activităţii.
În partea de E a lui S1, de sub un strat de dărâmătură
compus din bolovani de râu şi resturi de acoperiş, a fost scos
la iveală zidul Z6, cu o substrucţie din bolovani de râu, şi o
parte din elevaţie care se compune din aceiaşi bolovani dar de
această dată prinşi cu mortar. L păstrată este de 3,80 m (E-V)
şi iese din profilul de N la 1,10 m. În săpăturile viitoare vom