pdf (15 MB) - cIMeC

More documents

Recommendations

Info

Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006 Cpl. C 100. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 26-26,5. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,35 m, iar ad. de la conturare este de 0,29 m. Cpl. C 101. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 25,5-26. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,4 m, iar ad. de la conturare este de 0,12 m. Cpl. C 102. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 25-25,5. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,3 m, iar ad. de la conturare este de 0,14 m. Cpl. C 103. Tip complex: groapă. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 24-28,5. Datare: Cultura Coţofeni. Descriere: Complexul apare ca o groapă ovală alungită, lungă de 4,5 m, lată de 0,65, iar ad. de la conturare este de 0,1-0,12 m. Umplutura complexului este un sol maroniu cu pigmenţi şi ceramică preistorică. Cpl. C 103/1. Tip complex: groapă menajeră. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 27,5-28,5. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,75 m, iar ad. de la conturare este de 0,4 m. Taie complexul C 103 în extremitatea estică a acestuia. Cpl. C 103/2. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 24,5-25,5. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D gropii de implantare a stâlpului este de 0,75 m, iar cel al stâlpului de 0,3 m. Adâncimea de la conturarea gropii de implantare este de 0,1 m, iar cel al stâlpului de 0,25 m. Şi acest complex taie C 103 înspre V. Cpl. C 104. Tip complex: groapă menajeră. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul 0-1. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur oval, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 1,2 x 0,6 m, iar ad. de la conturare este de 0,45 m. Complexul este tăiat de C 58. Cpl. C 105. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 35, caroul 0 profil S. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura neagră cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,<strong>15</strong> m, iar ad. de la conturare este de 0,25 m. Face parte din structura de rezistenţă a C 58. Cpl. C 106. Tip complex: Mormânt de incineraţie. Locaţie: Suprafaţa S 40, caroul 2 profil S. Datare: Hallstatt D. Descriere: complexul se concretizează printr-o aglomerare de oase mici incinerate şi mici pietre de râu depuse în zona umărului şanţului C 85, în suprafaţa S 40, la 2 m ad. înspre profilul sudic. D complexului este de 0,3 m, iar gr. depunerii de 0,05 m. Cpl. C 107. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 40, caroul 10,75 central. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,3 m, iar ad. de la conturare este de 0,12 m. Cpl. C 108. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 38, caroul 37-38 profil S. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,3 m, iar ad. de la conturare este de 0,25 m. Ţine de complexul C 81 284 Cpl. C 109. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 35, caroul 7-8, profil nordic. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura cenuşiu-închisă cu fragmente ceramice, lemn ars şi chirpici mărunte. D complexului este de 0,3 m, iar ad. de la conturare este de 0,12 m. Cpl. C 110. Tip complex: groapă de stâlp. Locaţie: Suprafaţa S 37, caroul -1-0. Datare: Hallstatt D. Descriere: contur rotund, umplutura neagră cu fragmente ceramice şi chirpici mărunte ca şi în C 58. D complexului este de 0,3 m, iar ad. de la conturare este de 0,2 m. Ţine de structura de rezistenţă a complexului C 58. Pe parcursul anului 2006 (13 iunie -16 august, 30 octombrie - 14 decembrie) au fost efectuate cercetări arheologice preventive pe traseul viitoarei Autostrăzi (Braşov - Borş, Tronson 3C), în situl de la Marca-Paliş, între km. 4.350 – km. 4.550. Au fost trasate 42 unităţi de săpătură, însumând 2244,42 m 2 excavaţi şi cercetaţi sistematic (conform Anexei 1). În această suprafaţă au fost identificate şi cercetate 134 complexe arheologice (conform Anexei 2). Majoritatea covârşitoate o deţine categoria gropilor de stâlp (79= aprox. 60%), acestea ţinând în mare parte de complexe de locuire mai greu de delimitat sau de anexe la acestea. O parte aparţin cu siguranţă sistemului de fortificare. Din cele 134 complexe, 32 (aprox. 24 %) sunt părţi inferioare ale unor gropi menajere, care iniţial au fost probabil gropi de provizii. Cele 12 locuinţe (9 % din total) ar putea fi încadrate toate la categoria locuinţe de suprafaţă deoarece nu se adâncesc mai mult de 0,3-0,4 m. Exceptând locuinţa C 75, care este patrulateră, toate celelalte descriu un plan circular neregulat, specific acestui orizont cronologic şi spaţiului neceltic. Identificarea unei singure vetre de foc nu trebuie să mire. Complexele de locuire au fost identificate la mică adâncime, fiind afectate profund de lucrările agricole. Alături de cantitatea mare de fragmente de vase, în inventarul locuinţelor au fost descoperite numeroase fragmente de lipitură provenind din vetrele distruse de arăturile moderne. Din punct de vedere stratigrafic situaţia sitului este relativ simplă. În toate suprafeţele excavate întâlnindu-se aceeaşi succesiune: 0,00-0,20 / 0,25 m nivel cenuşiu cu maroniu amestecat cu puţine materiale arheologice (humus arător), sub acesta urmând lutul maroniu-gălbui, steril din punct de vedere arheologic, dar în care s-au conturat complexele arheologice. Doar în anumite tronsoane ale unor secţiuni stratigrafia devine mai complexă în funcţie de situaţia concretă determinată de intersectările dintre complexele arheologice. Şapte din complexele descoperite aparţin cu siguranţă unei incinte fortificate cu şanţ (C13, 19, 85), val şi palisadă pe tălpi (C 6, 27) şi stâlpi a cărei intrare bănuim că am identificat-o prin complexul C 80. Descoperirea unui element defensiv în sectorul investigat de noi, începând din luna iunie, nu trebuie să ne mire şi constituie o descoperire deosebit de importantă datorită încadrării cronologice a acestuia. În cercetarea noastră, din sectorul vestic, şanţul (C 13, 19) a fost surprins pe o lungime de aprox. 60 m, dar acesta a apărut şi la 50 m S într-o altă săpătură de salvare din acest an, fiind suprapus de o groapă menajeră din acelaşi larg interval cronologic propus (Hallstatt D-La Tène B). Complexul C 85, de asemenea şanţ defensiv, s-a delimitat în sectorul estic al săpăturii la 60-65 m E de C 13 şi 19. Alunecările de teren şi factorii antropici antici (incendierea fortificaţiei, abandonarea ei şi umplerea şanţului prin nivelări masive) şi contemporani (arături succesive perpendiculare pe curbele de nivel) au favorizat degradarea
Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006 continuă pentru acest sector al incintei spre deosebire de cel vestic amplasat pe culmea înşeuării (mai puţin expusă degradărilor de acest tip) pe care a fost amenajată fortificaţia, probabil de formă ovală. Astfel forma şanţului în profil este destul de neregulată, când alveolată când uşor tronconică, cu ad. variabilă păstrată de 0,5-0,75-1 m şi deschiderea la gură între 1-2,5 m. În sectorul estic, unde a fost surprins acest element defensiv, lungimea şanţului poate fi urmărită pe aprox. 40 m, direcţia sa fiind aprox. aceiaşi cu a şanţului C 19, dar paralelă cu acesta la 60-65 m distanţă. Amenajarea sa pe înşeuarea dintre Dealul Paliş şi Dealul Pleşa, cale de acces cunoscută din vechime şi utilizată şi acum prin amenajarea şoselei Oradea-Şimleu şi a căii ferate Marghita-Şimleu, este uşor de înţeles. Devine tot mai clar că avem de-a face cu o fortificaţie ovală, orientată E-V, care trebuie să fi avut diametrele de cel puţin 250 şi 65-80 m pentru a închide calea de acces amintită, înspre Depresiunea Şimleului. Direcţia spre care era orientată fortificaţia, spre N, NV, ne este sugerată de talpa de palisadă (cpl. C 6 şi 27) şi stâlpii prezenţi în preajma elementelor defensive, mai precis între talpă (C 27) şi şanţ (C 19). Este foarte posibil ca unele complexe descoperite la S de C 19 să fi fost anterioare acestuia (sec. V a.Chr.), iar mai apoi, datorită pericolului celtic (), să se fi amenajat şanţul pomenit, probabil undeva în sec. IV a.Chr, abandonat ulterior. Materialele ceramice descoperite au analogii foarte apropiate în cele aparţinând grupului Sanislău-Nir (sec. V-IV a.Chr.), dar se regăsesc şi mai târziu, fiind forme conservatoare, în La Tène-ul celtic (sec. IV-III a.Chr). Fiind orizonturi cronologice mai puţin cunoscute în zonă (doar câteva morminte de incineraţie "de tip celtic"), ne este greu, deocamdată, să stabilim o cronologie exactă a descoperirilor, lipsind şi piesele speciale de datare. Din complexele cercetate a fost recuperat un material arheologic ce constă doar din ceramică. Ceramica descoperită în complexe arată existenţa a două categorii distincte: recipiente lucrate la roată arse inoxidant şi ceramică lucrată cu mâna. Ceramica lucrată la roată este de culoare cenuşie sau negricioasă, pasta foarte fină cu degresantul constituit din nisip fin amestecat cu puţină mică. Formele ţin mai ales de căni cu o toartă bandată supraînălţată, dar şi străchini. Ceramica lucrată cu mâna este de culoare brun-cărămizie, roşcată, negricioasă. Pasta a fost degresată cu nisip amestecat cu pietricele şi mică, dar şi şamotă. Unele fragmente sunt decorate cu brâuri cu alveole mari, în cazul oalelor, sau caneluri oblice în cazul străchinilor cu buza invazată. Majoritatea covârşitoare a materialului arheologic, bogat de-altfel, provine din complexele de locuire (C 58, 62, 68, 75). O apariţie importantă este reprezentată de trei fragmente de amforă şi unul cu grafit în pastă, lucrate la roată apărută în locuinţa C 58. Aceasta poate constitui un indiciu că acest complex se poate data undeva după apariţia celţilor în zonă, pe la mijlocul sec. IV a.Chr., dacă nu cumva chiar mai târziu. Ceramica lucrată cu mâna de culoare brun-cărămizie, roşcată, negricioasă, este vorba despre ceramica cu colorit dublu, negru la exterior-cărămiziu roşcat la interior, apărută în locuinţa C 62, unde apare în asociere şi cu alte tipuri caracteristice hallstattului târziu precum şi cu câteva fragmente lucrate la roată, sugerează că putem identifica şi un orizont material mai timpuriu, anterior venirii celţilor, undeva la finalul sec. V-prima jumătate a sec. IV a.Chr. 285 Majoritatea complexelor descoperite se concentrează în interiorul incintei fortificate. O serie suprapun şanţul (C 13, 19, 85), deci sunt ulterioare, altele sunt "tăiate" de acesta (C 26), fiind deci anterioare. Putem astfel concluziona că la Porţ în punctul Paliş, probabil în sec. V a.Chr. (poate doar în a doua jumătate a acestuia) exista o aşezare nefortificată. În ajunul fenomenului expansiunii celtice la răsărit (mijloc sec. IV a.Chr.), aşezarea a fost înconjurată cu un şanţ dotat cu palisadă, poate dublă, care a distrus total sau parţial complexe mai vechi. Odată cu incendierea acesteia (de către celţi) valul a fost nivelat şi şanţul colmatat. Locuirea, din acest al treilea orizont cronologic, caracterizată prin locuinţe de suprafaţă, adâncite doar 0,2-0,3 m, bogate în inventar ceramic, este de asemenea incendiată, fără a mai fi refăcută vreodată. [Horea Pop] Anexa 12 145. Radovanu, com. Radovanu, jud. Călăraşi Punct: Gorgana a doua Cod sit: 104760.07 Autorizaţia de cercetare arheologică sistematică nr. 139/2006 Colectiv: Done Şerbănescu – responsabil (MCG Olteniţa), Cristian Schuster, Alexandru Morintz (IAB- Centrul de Tracologie), Andrei-Cosmin Mocanu (MJ Giurgiu), Emil Paunov Petkov (Muzeul Tutrakan, Bulgaria), Laurenţiu Mecu, Tiberiu Nica, Alexandru Nălbitoru (UV Târgovişte), Simona Lungu (UDJ Galaţi), studenţii Monica Grigore, Sanda Simion, Dumitru Geamăn, Mihai Ghibercea, Liviu Moroiu (UV Târgovişte) Săpăturile derulate în august-septembrie 2006, au avut ca obiect cercetarea stratului aparţinând primului nivel getic. S-a optat pentru deschiderea mai multor suprafeţe, în scopul identificării modului de dispunere în spaţiu a construcţiilor surprinse în campaniile anterioare. Pentru aceasta au fost trasate paralel cu secţiunea XXV din anul 2005 două şiruri de casete. Acestea au fost dispuse la 1 m distanţă de secţiunea XXV, la N de aceasta. Au fost deschise 12 suprafeţe, notate A- J. Dintre acestea, 11 au dimensiunea de 16 m 2 (4 x 4 m). A 12- a suprafaţă, din cauza unei viroage a fost redusă 12 m 2 (3 x 4 m). Săparea simultană a întregii suprafeţe de 188 m 2 a permis stabilirea că cele două vetre decorate cu şnur, cercetate în 2005, se aflau fiecare în interiorul unor construcţii de suprafaţă. Dimensiunea acestor construcţii nu a putut fi determinată cu precizie. Ele se prezintă sub forma unor aglomerări compuse din fragmente de podină şi bucăţi de chirpici cu impresiuni de nuiele. Ca şi în campaniile anterioare, gropile de par lipsesc. Totuşi, menţionăm faptul că în construcţia din suprafeţele A şi B a fost identificat un şir de gropi. Acestea au diametrul sub 0,05 m şi au aparţinut unor pari ce sprijineau, probabil, o policioară, aflată în imediata vecinătate a vetrei de foc. Resturile unei a treia construcţii de suprafaţă au fost descoperite în suprafeţele E şi F, de altfel această construcţie, mai exact partea ei sud-vestică, a fost cercetată de Sebastian Morintz şi Done Şerbănescu din anii ‘70-‘80 ai sec. trecut. În partea nord-estică a locuinţei a fost identificat un mic fragment
Page 1 and 2:
MINISTERUL CULTURII ŞI CULTELOR CO
Page 3:
Cuprins Lista abrevierilor / 5 List
Page 6 and 7:
Cronica cercetărilor arheologice d
Page 9:
RAPOARTELE DE CERCETARE ARHEOLOGIC
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235: Cronica cercetărilor arheologice d
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 399 and 400:
Page 401:
Page 405 and 406:
Cronica cercetãrilor arheologice d
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
Page 491 and 492:
Page 493 and 494:
Page 495 and 496:
Page 497 and 498:
Page 499 and 500:
Page 501 and 502:
Page 503 and 504:
Page 505 and 506:
Page 507 and 508:
Page 509 and 510:
Page 511 and 512:
Page 513:
INDICI
Page 516 and 517:
Page 519 and 520:
Page 521 and 522:
Page 523:
Page 526 and 527:
Page 528 and 529:
Page 530 and 531:
Page 532 and 533:
Page 534 and 535:
Page 536 and 537:
show all

pdf (15 MB) - cIMeC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?