pdf (15 MB) - cIMeC
pdf (15 MB) - cIMeC
pdf (15 MB) - cIMeC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006<br />
143. Poduri, com. Poduri, jud. Bacău<br />
Punct: Dealul Ghindaru<br />
Cod sit: 24640.01<br />
Cercetare arheologică neautorizată<br />
Colectiv: Dan Monah – responsabil (IA Iaşi), Gheorghe<br />
Dumitroaia, Roxana Munteanu, Constantin Preoteasa,<br />
Daniel Garvăn, Lucian Uţă, Dorin Nicola (CMJ Neamţ)<br />
Cercetările din 2006 au fost finanţate de Muzeul de Istorie<br />
Piatra Neamţ şi s-au desfăşurat doar în Caseta C, care a fost<br />
extinsă pe laturile de N (cu 6 x 10 m) şi de S (cu 4 x 16 m),<br />
ajunsă în final la suprafaţa de 544 m 2 (un dreptunghi cu laturile<br />
de 34 x 16 m).<br />
Prin această extindere, prevăzută încă de la sfârşitul<br />
campaniei 2005 1 , ne propuneam investigarea complexului din<br />
epoca bronzului identificat pe latura de S a noii săpături şi<br />
epuizarea nivelului aparţinând fazei Cucuteni B1.<br />
Complexul 1<br />
Pe latura de S a Cas C a continuat dezvelirea structurii de<br />
pietre interceptată în 2005 – structură de mari dimensiuni,<br />
constând într-un aliniament de bolovani de râu, majoritatea de<br />
dimensiuni mari, cu o orientare NE-SV. Lăţimea complexului<br />
este inegală, atingând 7 m spre profilul de NE şi doar 5 pe cel<br />
de SV. Latura de N este neclară, suferind în timp distrugeri în<br />
urma intervenţiilor antropice (arat). Nici pe latura de S nu s-a<br />
putut preciza o linie de demarcaţie precisă între nivelul<br />
corespunzător Complexului 1 şi nivelurile eneolitice pe care<br />
acesta le suprapune, cauza acestei neclarităţi este datorată<br />
alunecării provenind din alunecarea în timp, pe pantă, a<br />
pietrelor din complex, amestecarea lor cu cele din stratul<br />
eneolitic şi diferenţa mică de culoare şi de consistenţă a celor<br />
două straturi. La curăţarea profilurilor săpăturii s-a putut<br />
observa că structura a fost amenajată într-o alveolare (de<br />
natură antropică) care taie nivelurile eneolitice. La secţionarea<br />
structurii de bolovani s-a constatat că aceasta a fost realizată<br />
prin aşezarea pietrelor de dimensiuni variabile pentru a forma<br />
un strat compact, cu gr. între 0,20 şi 0,40 m, liantul structurii<br />
constituindu-l un strat de pământ cu consistenţă lutoasă, având<br />
în compoziţie fragmente ceramice eneolitice şi din epoca<br />
bronzului. Din ceramica recoltată se remarcă, în special, o<br />
ceaşcă fragmentară şi un vas tronconic, ambele decorate cu<br />
câte un şir de triunghiuri incizate cu câmpul haşurat, atribuite<br />
culturii Costişa.<br />
După fotografierea şi desenarea structurii, pietrele din<br />
componenţa sa au fost ridicate, urmând ca într-o campanie<br />
viitoare să investigăm existenţa şanţului pe care presupunem<br />
că pietrele l-au suprapus. De asemenea, pe viitor ne propunem<br />
identificarea limitelor complexului de cult şi, în măsura în care<br />
este posibil, cercetarea sa.<br />
Aliniamentul cercetat în 2005-2006 reprezintă un segment<br />
dintr-o structură asemănătoare cu cea surprinsă parţial şi în<br />
săpăturile din anii 1979-1983. Iniţial, structura, interceptată în<br />
zona secţiunilor I-III, pe o Lmax= 8 m, a fost considerată ca<br />
având forma unui cerc situat probabil odinioară relativ în<br />
centrul terasei, fiind numită în publicaţii ca ringul din epoca<br />
bronzului 2 . În segmentul cercetat atunci, a fost identificat şi un<br />
mormânt de incineraţie, de la începutul perioadei mijlocii a<br />
epocii bronzului. Dedesubtul pietrelor din ring a fost dezvelit un<br />
şanţ cu deschiderea la gură de 7 m şi ad. de 5,80 m, în<br />
274<br />
umplutura căruia se regăsea, alături de pietre, acelaşi amestec<br />
de ceramică eneolitică şi din epoca bronzului. Fragmentele de<br />
vase descoperite atât în structura ringului cât şi a şanţului,<br />
precum şi în restul suprafeţelor cercetate, indică frecventarea<br />
locului în două momente distincte din epoca bronzului (pe<br />
parcursul perioadei timpurii şi la începutul fazei mijlocii a<br />
epocii). Din investigaţiile de suprafaţă întreprinse pe terasă şi<br />
din informaţiile primite de la foştii proprietari ai terenului,<br />
rezultă că structura ridicată în epoca bronzului a ocupat o zonă<br />
întinsă, pietre de râu din componenţa sa fiind identificate în<br />
mai multe puncte, pe întreaga suprafaţă (de aproape un<br />
hectar) a staţiunii. Ţinând cont de dimensiunile presupuse ale<br />
acestei construcţii, de efortul implicat în ridicarea ei şi de lipsa<br />
altor vestigii care pot fi atribuite aceleiaşi epoci, considerăm că<br />
această situaţie nu a fost cea specifică unei aşezări.<br />
În restul suprafeţei săpate în campania 2006 s-a<br />
intenţionat epuizarea nivelului Cucuteni B1. Au fost cercetate 4<br />
locuinţe aparţinând acestui nivel, surprinse în întregime sau<br />
parţial în cuprinsul Casetei C. Dată fiind ad. mică la care se<br />
află nivelul Cucuteni B1 de aici şi deranjamentelor datorate<br />
locuirilor post-cucuteniene, nu era de aşteptat ca săpătura să<br />
ofere vestigii bine conservate. Locuinţele 1, 3 şi 4 (prima<br />
surprinsă integral, celelalte două doar parţial în Cas. C) s-au<br />
încadrat acestei opinii.<br />
Locuinţa 1 se prezenta ca o masă de chirpici, tăiată pe<br />
latura de S de complexul din epoca bronzului (care o<br />
suprapunea parţial), fiind întreruptă în centru de un<br />
deranjament şi distrusă complet pe latura de N.<br />
Dezvelirea locuinţei 2 – cercetare care a monopolizat<br />
interesul nostru în această campanie – a oferit rezultate<br />
deosebite. Este vorba de o construcţie cu etaj, de mari<br />
dimensiuni, surprinsă pe o suprafaţă de 72 m 2 şi afectată de<br />
mai multe deranjamente; alunecarea terasei pe latura de NV a<br />
dus la distrugerea uneia din laturi, în timp ce latura opusă a<br />
fost distrusă de gropi. Au fost remarcate şi alte discontinuităţi<br />
care separau resturile construcţiei în două mase de chirpici. În<br />
interiorul locuinţei au fost surprinse mai multe amenajări,<br />
printre care 7 vetre (dintre care una cruciformă), o banchetă de<br />
lut, o casetă de lut (probabil pentru depozitarea cerealelor) şi<br />
mai multe râşniţe. Au fost identificate resturi de pereţi,<br />
structura fiind la origine compartimentată în mai multe încăperi,<br />
care se pare că nu depăşeau, fiecare 12 m 2 .<br />
Porţiuni din planşeul etajului, care se prezenta sub forma<br />
unei platforme din lut cu schelet de nuiele, cu refaceri<br />
succesive, au fost surprinse pe întreaga suprafaţă a<br />
construcţiei. Existenţa acestui planşeu a asigurat conservarea<br />
mai bună a vestigiilor parterului – resturi de pereţi, amenajări<br />
interioare. Cel mai bine păstrat era un perete cu L de 3,80 m,<br />
având 0,30 m h, de acesta fiind lipită o casetă de lut, de formă<br />
rectangulară, din care s-au recoltat macroresturi vegetale.<br />
Podeaua se păstra pe suprafeţe reduse, în apropierea vetrelor<br />
2 şi 6. Construcţia nu a avut platformă.<br />
Cel puţin una dintre vetre (vatra 1) se afla la etajul<br />
construcţiei, împreună cu bancheta de lut, ambele prezentând<br />
pe o latură elemente care arată ca au fost adosate unui perete<br />
despărţitor. Vatra 1 (în c. A-B3-4) era puternic deranjată, atât în<br />
urma dărâmării construcţiei, cât şi datorită gangurilor de<br />
animale care o tăiau. În preajma sa au fost surprinse mai multe<br />
fragmente profilate din chirpici, aparţinând unor detalii<br />
arhitectonice care nu au putut fi reconstituite. Secţionarea<br />
acestei amenajări a oferit detalii stratigrafice extrem de<br />
concludente privind construcţia. Dedesubtul vetrei, amenajată