pdf (15 MB) - cIMeC

More documents

Recommendations

Info

Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006 arheologic, la cca. 0,50–0,60 m ad. am semnalat, pe toată suprafaţa săpată, un nivel de pietriş compact, steril din punct de vedere arheologic. A doua secţiune, notată de noi S. 2, a fost trasată în continuarea S. 1, în partea de N a terasei, tot pe malul râpei. Şi în acest caz am cercetat o zonă ce este supusă eroziunii naturale existând pericolul de surpare. S. 2, orientată NE 80˚-SV 270˚, a avut L de 14 m şi l de 2 m. Situaţia stratigrafică semnalată în această zonă a terase este diferită de cea semnalată în S 1 deoarece pe aici terasa se albiază existând o şoavă pe unde se scurgeau apele pluviale în râu. Din această cauză stratul de pământ arabil este gros de cca. 0,10 m iar cel galben aluvionar nu atinge 0,<strong>15</strong> m, nivelul de pietriş fiind foarte sus la cca. 0,25 m. În această parte a terasei urmele activităţilor umane datate în perioada La Téne timpuriu fiind extrem de reduse (IV-III a.Chr), urme de arsură, chirpici ars la roşu şi fragmente ceramice de dimensiuni mici fiind semnalate numai în colţul SV al secţiunii în carourile 1 şi 2. A III-a secţiune săpată a fost S. 3. Aceasta a fost trasată pe direcţia NE–SV, perpendicular pe S. 1 şi are L de 14 m şi l de 2 m. Şi în cazul acestei secţiuni am cruţat martori stratigrafici din doi în doi metri. Situaţia stratigrafică sesizată în această secţiune este aceeaşi semnalată şi în S. 1, cu specificaţia că în c. 1, situat în partea mai înaltă a terasei nivelul vegetal este mai gros cca. 0,30 m, iar nivelul de pietriş se află la cca. 0,60 m. Pe întreaga suprafaţă a secţiunii S 3 s- au descoperit fragmente ceramice, urme de arsură şi pământ ars. Probabil şi acestea sunt urme rezultate în urma ritualului de incinerare şi depunere a defunctului din mormântul de incineraţie. Ultima secţiune săpată în campania arheologică a fost S 4. Aceasta a fost trasată perpendicular pe S 3, cu scopul de a cerceta zona nord-vestică a terasei. S 4 a avut aceleaşi dimensiuni ca şi secţiunile precedente, 14 x 2 m. Şi în acest caz am cruţat martori stratigrafici din doi în doi metri. Nu am sondat partea de NE a secţiunii (c. 5,6,7), datorită faptului că aici nivelul de pietriş compact, steril arheologic, se afla la 0,30 de m ad. nivelul arheologic fiind diminuat de apele pluviale. Alături de cele patru secţiuni am mai trasat trei sondaje cu dimensiunea de 2 x 2 m perpendiculare pe S. 1. În sondajul nr. 3, aflat la cca. 3 m SE de mormântul de incineraţie am descoperit o groapă cu resturi de lemn ars, fragmente ceramice şi urme de materiale ceramice arse şi pisate. Probabil că este locul unde a fost pregătită aşezarea urnei funerare. Toate materialele au fost puternic arse. Din păcate nu am descoperit şi rugul unde a fost făcută incineraţia. Nu am putut cerceta şi partea de SE a terasei deoarece aici sunt pomi. Studiind literatura de specialitate am constatat că în toate cazurile urnele funerare de tipul celei descoperite de noi nu apar izolate ci în necropole. Din păcate în afară de mormântul descoperit anul trecut nu am mai descoperit decât o groapă, dar fără urme de oase umane incinerate ci numai materiale organice şi ceramice. Materialul ceramic descoperit este puternic ars la negru, deci ars în lipsa oxigenului, reducător. De asemenea s-a sesizat, prin cercetări de suprafaţă că întreaga zonă de teren din imediata vecinătate a ariei cercetate de noi este bogată în materiale ceramice datate în epoca fierului. Este de spus că nu departe, la cca. 1,5 km NE a fost descoperit coiful de aur de la Coţofeneşti, care a fost datat în aceeaşi perioadă cu mormântul descoperit de noi (sec. IV-III a.Chr.) Adăugăm aici şi faptul ca alături de ceramica getică am mai descoperit fragmente ceramice de epoca bronzului şi două microlite de silex, probabil provenind din aşezarea eneolitică din apropiere. Şi în această campanie au fost realizate cercetări perieghetice pe valea Vărbilăului, fiind identificate noi puncte de interes arheologic. Mălăieştii de Sus - „La Gogan” Punctul este situat pe un platou (250 x 200 m EV-NS) ce domină zona, aflat pe terasa primară stângă a Vărbilăului, pe partea dreaptă a Văii Pietrei, peste calea ferată, la N de ultima casă din sat, la aprox. 1,5 Km NE de aşezarea eneolitică de pe „Mornel”. Au fost recuperate materiale ceramice negricioase lucrate la mână, pastă aspră, foarte friabilă, dar şi un fragment ceramic decorat prin împunsături. Datare: epoca bronzului. Materialul arheologic descoperit se află în patrimoniul MJIA Prahova. Pl. 49 Bibliografie: Andreescu R., Frînculeasa A., Paveleţ A., Nica T., Torcică I., 2006, Consideraţii preliminare asupra aşezării eneolitice de la Mălăieştii de Jos (jud. Prahova), Mousaios 11, (sub tipar); Comşa E., Georgescu V., 1983, Aşezarea neolitică de tip Aldeni II de la Mălăieştii de Sus, SCIV 34, 4, p. 334-348; Abstract: In this campaign we researched the settlement’s north and east edges. Two dwellings and several pits were discovered. Burnt dwelling no. 4 had about 20 sq.m. The archaeological inventory was composed of ceramics, tools, anthropomorphic and zoomorphic figurines. Burnt dwelling no. 5 was partially researched. The pit contained in different proportions archaeological materials: ceramics, building material, tools, anthropomorphic and zoomorphic figurines. Three pot holes were discovered in the 12 th sector, that add to the other five discovered before. Together they form an 8.5 m line. Several test pits were made at about 30 m distance from the settlement in order to discover an Iron Age necropolis. In this area an incineration burial was discovered in the last campaign. The researches did not uncover other burials. 119. Măriuţa, com. Belciugatele, jud. Călăraşi Punct: La Movilă Cod sit: 101092.01 Autorizaţie de cercetare arheologică sistematică nr. 29/2006 Colectiv: Valentin Parnic – responsabil Cătălin Lazăr – responsabil sector, Andreea Parnic, Theodor Ignat (MDJ Călăraşi), Dragomir Popovici (MNIR), Florin Vlad (MJ Ialomiţa) Adrian Bălăşescu, Valentin Radu, Constantin Haită (MNIR – CNCP) Aşezarea de la Măriuţa, punctul La Movilă, este situată pe malul drept al Mostiştei, la 200 m NE de sat şi face parte din terasa pe care cursul Mostiştei o înconjoară, datorită faptului că în curgerea sa de la N spre S, în dreptul satului, face o buclă, întorcându-se spre N cu 180°. În acest fel, aşezarea 230
Cronica cercetărilor arheologice din România – campania 2006 gumelniţeană este înconjurată de apă, pe latura vestică şi pe cea estică. În cursul campaniei din anul 2006 au fost continuate şi definitivate cercetările în locuinţele neincendiate SL 3 şi SL 4 . Au continuat cercetările şi în zona menajeră din imediata apropiere a locuinţelor SL 1 şi SL 2. Nivelul de abandon al aşezării din prima fază, după demontarea locuinţelor SL3 şi SL 4, se prezenta sub forma unui sediment omogen, maroniu cu pigmenţi de calcar şi chirpici ars. De asemenea acest nivel, care avea o grosime considerabilă, conţinea foarte multe fragmente ceramice de mari dimensiuni şi oase de animale de talie mare. A fost descoperit pe întreaga suprafaţă afectată de cercetări. Obiectivele campaniei de cercetări din anul 2006, au fost: - definitivarea cercetării nivelului de abandon al primei faze de locuire a tell-ului - cercetarea zonei menajere din imediata apropiere a SL 2. - cercetarea locuinţelor SL5 şi SL 6 - cercetarea primului nivel de locuire gumelniţean - verificarea relaţiei dintre aşezarea gumelniţeană şi zona învecinată În campania din anul 2006 au continuat cercetările cu caracter pluridisciplinar în cadrul programului “Organizarea, amenajarea şi utilizarea spaţiului la comunităţile eneolitice din bazinul inferior al Dunării”. În cursul campaniei au fost continuate cercetările în zona menajeră din SC, St. 1 şi St 2. Pentru studiile de arheozoologie s-au realizat prelevări din câteva zone considerate a fi zone de deşeuri bogate în materiale faunistice. Scopul acestor prelevări a fost de a crea un referenţial privind raportul dintre diverse artefacte pentru astfel de structuri mai ales că stadiul cercetărilor din acesta aşezare este unul incipient. Au continuat şi cercetările din nivelul de abandon al primei faze de locuire a tell-ului, care se prezenta sub forma unui sediment omogen, maroniu cu pigmenţi de calcar şi chirpici ars. De asemenea acest nivel, care avea o grosime considerabilă, conţinea foarte multe fragmente ceramice de mari dimensiuni şi oase de animale de talie mare. După demontarea nivelului de abandon au fost descoperite resturile de pereţi de la două locuinţe, una parţial incendiată SL 5 şi o alta abandonată SL 6. Locuinţa SL 5, a fost descoperită în SC, St. 2, pe o mică suprafaţă în zona afectată de cercetări. Resturile de pereţi se prezentau sub forma unui sediment omogen roşiatic, parţial ars. Nu a putut fi identificata podeaua şi structura de combustie a locuinţei, fiind descoperite doar resturi disparate de plăcuţe de vatră. Locuinţa SL 6, abandonată a fost descoperită în SB, St 2 şi SC St 1, pe o suprafaţă de cca. 24 m 2 , orientată N-S. Resturile de pereţi se prezentau sub forma unui sediment lutos, gălbui, neomogen, afectat de activitatea crotovinelor. Au fost demontate resturile de pereţi urmând ca în campaniile următoare să continue cercetările. Pe întreaga suprafaţă cercetată au fost descoperite foarte multe fragmente ceramice, care provin în general da la vase de capacitate medie, dar foarte puţine piese întregi. Pentru verificarea stratigrafiei sitului, au fost reluate cercetările la profilul magistral din SA, cercetări efectuate de Mihai Şimon, în anii 1984–1991. Astfel, a fost îndreptat şi reinterpretat profilul de E, pe o L de cca. 10,5 m. Şi o ad. de 3,9 m. Sector Necropolă În campania 2006 au continuat cercetările în necropola de pe terasa de vis-a-vis de tell. Terasa se află la cca. 100 m NE de tell, reprezentând terasa înaltă a Mostiştei. Pentru realizarea obiectivului propus s-a realizat un caroiaj de 20 x 20 m pe terasa respectivă. Punctul de reper pentru realizarea caroiajului a fost reprezentat de borna topografică situată pe partea dinspre sat a terasei. A fost caroiată o suprafaţă de 100 x 100 m, carourile fiind denumite A1, A2, A3, A4, B1, B2, B3, B4, C1, C2, C3, C4, D1, D2, D3, D4, E1, E2, E3, E4. Metoda de cercetare a constat în realizarea unor secţiuni, amplasate la în perimetrul mormântului M4 descoperit în campania 2005. Măsurătorile altimetrice s-au realizat de la punctul 0 reprezentat de borna topografică menţionată. În această campanie au fost realizate 3 secţiuni: S20 (8 x 2 m) orientat NV-SE, amplasat în c. C3; S 21 (10 x 2 m) orientat NE-SV, în c. C2; S 22 (10 x 2 m) orientat NV-SE, amplasat în c. C2. În secţiunea S21 la -0,95 m a fost identificată o groapă circulară (cu d de 0.50 m), ce conţinea diverse materiale gumelniţene (fragmente ceramice, unelte de silex şi oase de animale). În sondajul S22, în profilul SV, la –0,91 m a fost descoperit un nou mormânt, notat M5. Pentru cercetarea acestuia a fost realizată o casetă de 1 x 1 m. Mormântul conţinea un schelet, în poziţie chircită lateral dreapta. Inventarul funerar al acestui mormânt consta într-o lamă de silex depusă lângă craniu. Acest schelet a fost predat spre analiză CCA Bucureşti. Arheozoologie Valentin Radu, Adrian Bălăşescu Pentru studiile de arheozoologie s-au realizat prelevări din câteva zone considerate a fi zone de deşeuri bogate în materiale faunistice. Scopul acestor prelevări a fost de a crea un referenţial privind raportul dintre diverse artefacte pentru astfel de structuri mai ales că stadiul cercetărilor din acesta aşezare este unul incipient. Prima etapa a studiului a constituit cuantificarea fiecărui tip de material. Primul eşantion a rezultat din cernerea a 50 litri de sediment. Au fost identificate resturi provenind de la materiale organice (cărbune, seminţe, scoici şi oase) si neorganice (silex, ceramică, chirpici). Raportul între aceste doua tipuri de materiale este de 26,07% la 73,93%. Pentru cel de-al doilea eşantion obţinut din 90 litri de sediment raportul este de 11,58% materiale organice la 88,42% materiale anorganice. Aceste rapoarte ne pot indica densitatile tipurilor de materiale dar nu ne pot da şi detalii cu privire la calitatea acestora. De aceea în faza următoare se vor prelucra separat toate aceste materiale si se va stabili importanta lor. Anexa 10 Raport sedimentologic preliminar Constantin Haită În campania de cercetări arheologice 2006 a fost analizată, din punct de vedere sedimentologic stratigrafia profilului magistral din SA. Succesiunea stratigrafică observată pe acest profil poate fi prezentată astfel (din bază către partea superioară): 1. Nivel siltic argilos, brun gălbui şi nivel argilos, brun cenuşiu mediu, la partea superioară, atribuite paleosolului anterior locuirii gumelniţene. 231
Page 1 and 2:
MINISTERUL CULTURII ŞI CULTELOR CO
Page 3:
Cuprins Lista abrevierilor / 5 List
Page 6 and 7:
Cronica cercetărilor arheologice d
Page 9:
RAPOARTELE DE CERCETARE ARHEOLOGIC
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181: Cronica cercetărilor arheologice d
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 399 and 400:
Page 401:
Page 405 and 406:
Cronica cercetãrilor arheologice d
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
Page 491 and 492:
Page 493 and 494:
Page 495 and 496:
Page 497 and 498:
Page 499 and 500:
Page 501 and 502:
Page 503 and 504:
Page 505 and 506:
Page 507 and 508:
Page 509 and 510:
Page 511 and 512:
Page 513:
INDICI
Page 516 and 517:
Page 519 and 520:
Page 521 and 522:
Page 523:
Page 526 and 527:
Page 528 and 529:
Page 530 and 531:
Page 532 and 533:
Page 534 and 535:
Page 536 and 537:
show all

pdf (15 MB) - cIMeC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?