Monografia (document PDF) - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

Presă şi cenzură în Basarabia. Documente şi comentarii
edita o revistă în graiul său – tocmai în perioada când limba română este treptat suspendată
ca obiect de studiu în sistemul de învăţământ din Basarabia. De fel întâmplător faptul că, peste
patru ani, în 1871, odată cu înlăturarea definitivă a limbii române din şcoala basarabeană (după
data de 3 februarie 1871, a fost interzică şi în şcolile de judeţ), aceasta este scoasă şi din paginile
revistei bisericeşti. Să urmărim în continuare cum, totuşi, s-a întâmplat acest lucru.
Înainte însă de-a lămuri unele aspecte mai puţin cercetate ale problemei limbii române în
paginile publicaţiei bisericeşti vom semnala, din capul locului, că revista Kišiniovskie Eparchial’nye
Vedomosti a apărut în versiune bilingvă pe parcursul a cinci ani (1867-1872) 230 . Textul în pagină s-a
tipărit constant pe două coloane doar pentru etapa de apariţie a revistei în ediţie bilingvă. Versiunea
în „limba moldovenească” era aranjată pe dreapta paginii. Şi doar textele-anexe, de regulă,
cu paginaţie separată, se tipăreau în pagină plină, fără coloane 231 . La fel ar trebui să reţinem că
atât partea „oficială”, cât şi cea „neoficială” s-au editat constant cu paginaţie separată. Spre
exemplu: partea oficială a revistei – a nr.12 din 15 decembrie 1867 – avea un volum de 130 pag.
şi, respectiv, partea neoficială 464 pag. Din cele arătate se poate lejer constata că volumul informaţiei
apărut în partea neoficială a buletinului era mult mai consistent, adică aproape triplat.
Să revenim însă la problema limbii române în paginile buletinului. După cum a semnalat cercetătorul
Dinu Poştarencu, traducerea paralelă a textelor a fost abandonată chiar în primul an de
apariţie a revistei (1867) 232 . Iniţial a fost neglijat criteriul bilingvismului din cuprinsul texteloranexe
(paginaţie separată), care nu sunt traduse 233 . Excepţie în acest sens, sunt doar unele texteanexe
traduse în română şi publicate (paginaţie separată) în 1872, anul in care cuprinsul de bază
al buletinului (parte oficială şi neoficială) demult nu se mai publica în ediţie bilingvă 234 . Altceva
ar trebui să observăm în cazul nostru: suspendarea limbii române din paginile publicaţiei, s-a
făcut treptat. Criteriul bilingvismului a fost respectat doar în primii doi ani de apariţie a revistei:
1867-1869. Începând cu nr. 3-4, 1869, este omisă treptat traducerea în română a unor texte, atât
din partea oficială, cât şi cea neoficială 235 . Volumul textelor traduse în limba română se reduce
simţitor după data anunţată. S-a ajuns, in cele din urmă, la situaţia bizară când se traducea în
română doar câte un singur text din cuprinsul părţii neoficiale a revistei 236 . Dacă urmărim atent
colecţia revistei pe anul 1871, atunci vom constata următoarele:
• partea oficială a revistei, începând cu nr. l din 1-15 ianuarie 1871, apare exclusiv în ruseşte. Unicul
text publicat în română în partea oficială a buletinului este cel din 1-15 mai 1871 (nr. 10) 237 .
• partea neoficială a revistei continuă să apară în limba română doar până la numărul 16 din
15-31august 1871. 238 Deşi, trebuie să observăm că numărul anterior al buletinului (nr. 15)
din 1-15 august 1871, s-a publicat doar în versiune rusă 239 .
• ultimele fragmente şi/sau versiuni de texte în limba română apar în colecţia revistei pe
anul 1872 (nr.5 din 1-15 martie). În colecţia revistei pe anul 1872, au fost identificate unele
fragmente/texte în limba română 240 .
230
În literatura de specialitate s-a afirmat de-a lungul anilor, că buletinul s-a tipărit timp de patru ani în versiune bilingvă (1867-
1871).
231
Vezi, spre exemplu, KEV, nr. 6 din 15 septembrie 1867, p. 5-8 (partea neoficială: textul cuprins după p. 244, paginaţie separată.
232
Dinu Poştarencu, Versiunea în limba română a Buletinului Eparhiei Chişinăului şi Hotinului (1867-1871), Revista Română de
Istorie a Presei, An I, nr.2, 2007, p. 29-30.
233
Cercetătorul Dinu Poştarencu susţine că textele, începând cu nr. 5 din 1867, n-au fost traduse; vezi Dinu Poştarencu, Versiunea
în limba română..., p. 30.
234
Învăţături către poporeni săteni împotriva jeluirii [S-au tălmăcit de pe limba rossască pe ce moldovenească de preotul E.
Ghepeţki], KEV, nr. 5 din 1-15 martie, 1872, intre pp. 138-139; vezi paginaţie separată 1-8.
235
Este omisă traducerea în română a trei texte; vezi Dinu Poştarencu, Versiunea în limba română..., p. 30.
236
Vezi colecţia revistei pe anul 1871: KEV, nr, 9 din 1-15 mai 1871, p. 284-291; KEV, nr. 10 din 15-30 mai 1871, p. 327-330;
332-336; KEV nr 11 din 1-15 iunie 1871, p. 407-411; 417; KEV, nr. 14 din 15-31 iulie 1871, p. 141– 145; 156.
237
Vezi textul tradus în română „Punerea la cale a stăpânirii oblastei”, KEV, nr. 10 din 15-30 mai, 1871, p. 327-330; vezi de
asemenea KEV nr. 14 din 15-31 iulie 1871, p. 201-204.
238
Adunare alcătuirilor în scurt, care duhovnicesce cuprind dogmele, KEV nr. 16 din 15-31 august 1871, p. 200--204.
239
KEV nr. 15 (partea neoficială) din 1-15 august 1871, p. 174– 199.
240
KEV, nr. 5 din 1-15 martie, 1872, intre p. 138-139, paginaţie separată, p.1-8: Învăţături către poporeni săteni împotriva jeluirii.
– 49 –