Colonel Cornel DELIU..................................................

Colonel Cornel DELIU.................................................. Colonel Cornel DELIU..................................................

schulz.clara47
from schulz.clara47 More from this publisher
21.11.2014 Views

50 APÃRAREA NBC 19/2010 OPNII * ARGUMENTE toate acestea, reactorul argentinian produce numai izotopi medicali la o scarã relativ micã. În 2004, RERTR a relatat cã sunt necesari 2-3 ani pentru finalizarea lucrãrilor care ar face producþia de izotopi medicali posibilã. Nu mai existã nici o barierã tehnicã în calea conversiei HEU în LEU; rãmânând numai probleme politice ºi financiare. Pe lângã transformarea instalaþiilor de a utiliza combustibil LEU, au existat, de asemenea, eforturi de a depozita combustibil cu uraniu puternic îmbogãþit de combustibil iradiat ºi neiradiat într-un numãr mic de locaþii care sunt sigure. Aceasta a implicat aducerea acestui combustibil din alte þãri în Statele Unite ºi în Rusia, precum ºi depozitarea combustibilui dispus în interiorul þãrii. În ciuda acestor eforturi, numãrul de locaþii cu uraniu puternic îmbogãþit a fost scãzut doar marginal. Un program conex, Material Consolidation and Conversion -MCC project, stabilit în 1999, reducea surplusul de uraniu puternic îmbogãþit rus folosit în scopuri civile prin transformarea HEU în LEU. Începând cu ianuarie 2009, 11,1 tone din valoarea estimatã a surplusului de 17 tone de uraniu puternic îmbogãþit rus au fost transformate. Atât Statele Unite ºi Rusia au cantitãþi mari de uraniu puternic îmbogãþit, care nu mai sunt necesare în programele lor de apãrare. În Rusia, surplusul de uraniu puternic îmbogãþit provenit de la arme este transformat în LEU în cadrul programului ,,Megatone pentru a megawaþi” (altfel cunoscut ca programul HEU-LEU). LEU rezultat este apoi utilizat pentru uz civil. Statele Unite a declarat iniþial, câteva din cele 174 de tone surplus de uraniu puternic îmbogãþit pentru nevoile militare, sunt destinate pentru uz civil. O cantitate suplimentarã de 200 de tone a fost oficial scoasã din arsenalul SUA în noiembrie 2005; din aceasta aproximativ 20 de tone au fost transformate în LEU. Deoarece cantitatea de uraniu puternic îmbogãþit, care este, de fapt surplus la nevoile militare este probabil mult mai mare decât cantitatea care a fost declaratã oficial surplus pânã în prezent, s-a solicitat sã se accelereze programele de transformare HEU în LEU. Efortul actual condus de Iniþiativa pentru ameninþarea nuclearã (Nuclear Threat Initiative) implicã un studiu detaliat al complexului nuclear rusesc pentru a stabili opþiunile programului SUA-Rusia HEU -LEU ºi ce costuri implicã aceste scenarii. 4. Propunerile pentru a elimina utilizarea uraniului puternic îmbogãþit în scopuri civile Multe guverne naþionale au început sã apeleze la eliminarea uraniului puternic îmbogãþit din domeniul civil. Directorul general al A.I.E.A. Mohamed El Baradei, a cerut þãrilor ,,sã minimalizeze ºi, eventual sã elimine, utilizarea de uraniu puternic îmbogãþit în aplicaþii paºnice din domeniul nuclear". În 2005, în cadrul Conferinþei de revizuire a Tratatului de neproliferare (Non-Proliferation Treaty NPT), în declaraþia de deschidere a Kârgâzstanului se aratã cã: ,,Republica Kârgâzstan considerã cã aceastã Conferinþã de revizuire ar trebui sã ia în considerare mijloacele necesare pentru a spori securitatea stocurilor existente de uraniu puternic îmbogãþit, reducând dimensiunea lor, îndreptându-se spre eliminarea utilizãrii uraniului puternic îmbogãþit în sectorul nuclear civil.” Acest apel a fost preluat ºi de cãtre alte þãri, Islanda, Lituania, Norvegia ºi Suedia prezentând un document de lucru intitulat ,,Combaterea riscurilor de terorism nuclear prin reducerea utilizãrii civile a uraniului puternic îmbogãþit”, într-un efort de a cãuta un consens internaþional asupra acestui aspect. Norvegia a fost deosebit de activã în aceastã privinþã, emiþând o poziþie la Conferinþa de revizuire solicitând ,,un moratoriu privind producþia ºi utilizarea în scopuri civile a HEU. Pe termen lung, obiectivul ar trebui sã fie instituirea unei interdicþii totale. Norvegia a reiterat acest apel în declaraþia sa de la Conferinþa Generalã AIEA din septembrie 2005, chemând AIEA sã dezvolte orientãri pentru gestionarea uraniului puternic îmbogãþit în sectorul civil. Declaraþia SUA, chema la "încetarea utilizãrii comerciale a uraniului puternic îmbogãþit," politica Statelor Unite a fost limitarea exporturilor de uraniu puternic îmbogãþit în scopul transformãrii acestuia în LEU. Guvernul norvegian ºi Agenþia Internaþionalã pentru

Energie Atomicã au planificat un simpozion pe tema minimizãrii utilizãrii uraniului puternic îmbogãþit în sectorul nuclear civil. Organizaþii medicale din mai multe þãri ºi-au exprimat interesul în stoparea producþiei de izotopi medicali prin utilizarea de uraniu puternic îmbogãþit. 5. Nevoia unei abordãri internaþionale coordonate Programele curente, care reduc utilizarea de uraniu puternic îmbogãþit, sunt lãudabile, dar eforturile fragmentate. Programele curente nu acoperã multe utilizãri, cum ar fi reactoarele, ansamblurile critice, ºi reactori pentru propulsie navalã. Într-adevãr, nu existã un inventar precis, curent, la nivel mondial al utilizãrii de uraniu puternic îmbogãþit în scopuri civile, care ar permite statelor sã acorde prioritate activitãþilor lor în acest domeniu. Acest lucru este critic atât pe termen scurt, astfel încât modernizarea securitãþii este prima în cazul în care sunt cele mai urgente, precum ºi pe termen lung, în scopul de a localiza tot uraniul puternic îmbogãþit, care ar trebui sã fie depozitat într-un mediu sigur , precum ºi deciziile luate pentru a stabili care reactoare sã se converteascã la LEU ºi care sã se închidã. O abordare internaþionalã este de asemenea necesarã pentru a face programele de reducere a HEU atractive pentru toate statele. De exemplu, dacã un stat deþine fonduri pentru transformarea unui reactor în scopul producerii de izotopi medicali, iar alt stat nu deþine aceste fonduri, acesta din urmã poate primi fonduri în acest scop fiind astfel avantajat din punct de vedere financiar. Nu existã nicio garanþie cã, dacã o þarã transformã reactoarele sale în utilizarea LEU, o þarã vecinã nu va începe un tip de activitate nuclearã folosind uraniu puternic îmbogãþit. Cercetãrile recente asupra designului viitorului reactor sugereazã cã nici unul dintre reactoarele nucleare de generaþie viitoare nu ar utiliza uraniu puternic îmbogãþit; nu existã nicio dovadã cã acesta ar fi necesar în cercetãrile viitoare sau la alte reactoare. Lãudabil, oficialii ruºi au anunþat în 2005 cã noile centralele nucleare plutitoare vor utiliza ca ºi combustibil LEU. Cu toate acestea, Germania a lansat un nou reactor de cercetare în 2003, care utilizeazã combustibil de uraniu puternic îmbogãþit, în ciuda protestelor internaþionale ºi a studiilor ºtiinþifice care indicau faptul cã un reactor alimentat cu LEU ar fi permis aceeaºi cercetare, în APÃRAREA NBC 19/2010 OPNII * ARGUMENTE timp ce Rusia continuã construcþia de spãrgãtoare de gheaþã care folosesc combustibil uraniu puternic îmbogãþit. Doar un acord internaþional pentru reducerea ºi eliminarea utilizãrii a HEU va asigura faptul cã nu se vor mai construi astfel de noi reactoare. Bibliografie 1. Committee on Science and Technology for Countering Terrorism, ,,Making the Nation Safer: The Role of Science and Technology in Countering Terrorism” (Washington, DC: National Academy Press, 2002), pag.40,45; 2. Charles Ferguson and William Potter, ,,The Four Faces of Nuclear Terrorism” pag. 132; 3. David Albright and Kimberly Kramer, ,,Stockpiles still growing” Bulletin of the Atomic Scientists Vol. 60, No. 6 (November/December 2004), pag. 14-16; 4. Office of Nonproliferation, National Nuclear Security Administration, ,,RERtr Program Project Execution Plan” February 16, 2004; Fueled Facility Goes Against U.S.-Led Nonproliferation Effort, ,,Global Security Newswire”, October 1, 2004; 6. Ann MacLachlan, ,,Operators of small reactors to meet to discuss conversion to LEU fuel” NuclearFuel, April 25, 2005, pag. 5; 7. Michael Brenner, ,,People's Republic of China” in William Potter, .,International Nuclear Trade and Nonproliferation, 1990, pag. 253; Site-uri: 5. Nigeria Commissions Research Reactor; HEU- http://nnsa.energy.gov/nuclear_nonproliferation/1550.htm. http://isis-online.org/global_stocks/end2003/summary_global_stocks.pdf. http://www.fissilematerials.org. http://www.world-nuclear.org/info/inf61.htm. http://www.nti.org/db/nisprofs/ russia/forasst/doe/rertr.htm. http://www.rertr.anl.gov. http://www.nti.org/db/nisprofs/russia/ fissmat/heudeal/overview.htm. http://www.un.org/events/npt2005. 51

Energie Atomicã au planificat un simpozion pe tema<br />

minimizãrii utilizãrii uraniului puternic îmbogãþit în<br />

sectorul nuclear civil. Organizaþii medicale din mai<br />

multe þãri ºi-au exprimat interesul în stoparea producþiei<br />

de izotopi medicali prin utilizarea de uraniu<br />

puternic îmbogãþit.<br />

5. Nevoia unei abordãri internaþionale coordonate<br />

Programele curente, care reduc utilizarea de uraniu<br />

puternic îmbogãþit, sunt lãudabile, dar eforturile<br />

fragmentate. Programele curente nu acoperã multe<br />

utilizãri, cum ar fi reactoarele, ansamblurile critice, ºi<br />

reactori pentru propulsie navalã. Într-adevãr, nu existã<br />

un inventar precis, curent, la nivel mondial al utilizãrii<br />

de uraniu puternic îmbogãþit în scopuri civile,<br />

care ar permite statelor sã acorde prioritate activitãþilor<br />

lor în acest domeniu. Acest lucru este critic atât pe termen<br />

scurt, astfel încât modernizarea securitãþii este<br />

prima în cazul în care sunt cele mai urgente, precum<br />

ºi pe termen lung, în scopul de a localiza tot uraniul<br />

puternic îmbogãþit, care ar trebui sã fie depozitat<br />

într-un mediu sigur , precum ºi deciziile luate pentru<br />

a stabili care reactoare sã se converteascã la LEU ºi<br />

care sã se închidã.<br />

O abordare internaþionalã este de asemenea<br />

necesarã pentru a face programele de reducere a HEU<br />

atractive pentru toate statele. De exemplu, dacã un<br />

stat deþine fonduri pentru transformarea unui reactor<br />

în scopul producerii de izotopi medicali, iar alt stat nu<br />

deþine aceste fonduri, acesta din urmã poate primi<br />

fonduri în acest scop fiind astfel avantajat din punct<br />

de vedere financiar. Nu existã nicio garanþie cã, dacã<br />

o þarã transformã reactoarele sale în utilizarea LEU, o<br />

þarã vecinã nu va începe un tip de activitate nuclearã<br />

folosind uraniu puternic îmbogãþit. Cercetãrile<br />

recente asupra designului viitorului reactor sugereazã<br />

cã nici unul dintre reactoarele nucleare de generaþie<br />

viitoare nu ar utiliza uraniu puternic îmbogãþit; nu<br />

existã nicio dovadã cã acesta ar fi necesar în cercetãrile<br />

viitoare sau la alte reactoare. Lãudabil, oficialii ruºi au<br />

anunþat în 2005 cã noile centralele nucleare plutitoare<br />

vor utiliza ca ºi combustibil LEU. Cu toate acestea,<br />

Germania a lansat un nou reactor de cercetare în<br />

2003, care utilizeazã combustibil de uraniu puternic<br />

îmbogãþit, în ciuda protestelor internaþionale ºi a<br />

studiilor ºtiinþifice care indicau faptul cã un reactor<br />

alimentat cu LEU ar fi permis aceeaºi cercetare, în<br />

APÃRAREA NBC 19/2010<br />

OPNII * ARGUMENTE<br />

timp ce Rusia continuã construcþia de spãrgãtoare de<br />

gheaþã care folosesc combustibil uraniu puternic<br />

îmbogãþit. Doar un acord internaþional pentru<br />

reducerea ºi eliminarea utilizãrii a HEU va asigura<br />

faptul cã nu se vor mai construi astfel de noi reactoare.<br />

Bibliografie<br />

1. Committee on Science and Technology for<br />

Countering Terrorism, ,,Making the Nation Safer: The Role<br />

of Science and Technology in Countering Terrorism”<br />

(Washington, DC: National Academy Press, 2002),<br />

pag.40,45;<br />

2. Charles Ferguson and William Potter, ,,The Four<br />

Faces of Nuclear Terrorism” pag. 132;<br />

3. David Albright and Kimberly Kramer, ,,Stockpiles<br />

still growing” Bulletin of the Atomic Scientists Vol. 60, No.<br />

6 (November/December 2004), pag. 14-16;<br />

4. Office of Nonproliferation, National Nuclear<br />

Security Administration, ,,RERtr Program Project<br />

Execution Plan” February 16, 2004;<br />

Fueled Facility Goes Against U.S.-Led Nonproliferation<br />

Effort, ,,Global Security Newswire”, October 1, 2004;<br />

6. Ann MacLachlan, ,,Operators of small reactors to<br />

meet to discuss conversion to LEU fuel” NuclearFuel, April<br />

25, 2005, pag. 5;<br />

7. Michael Brenner, ,,People's Republic of China” in<br />

William Potter, .,International Nuclear Trade and<br />

Nonproliferation, 1990, pag. 253;<br />

Site-uri:<br />

5. Nigeria Commissions Research Reactor; HEU-<br />

http://nnsa.energy.gov/nuclear_nonproliferation/1550.htm.<br />

http://isis-online.org/global_stocks/end2003/summary_global_stocks.pdf.<br />

http://www.fissilematerials.org.<br />

http://www.world-nuclear.org/info/inf61.htm.<br />

http://www.nti.org/db/nisprofs/<br />

russia/forasst/doe/rertr.htm.<br />

http://www.rertr.anl.gov.<br />

http://www.nti.org/db/nisprofs/russia/<br />

fissmat/heudeal/overview.htm.<br />

http://www.un.org/events/npt2005.<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!