Nr. 3 (24) anul VII / iulie-septembrie 2009 - ROMDIDAC

EX PONTO NR.3, 2009
190
mare centru universitar [i [tiin]ific transilvan). C`r]ile profesorului Stephen
Fischer-Gala]i, referitoare la istoria românilor, se constituie într-o proiec]ie
[tiin]ific` [i echilibrat` asupra a varii aspecte ale trecutului neamului nostru;
ele sunt ap`rute toate, nota bene, la cele mai cunoscute, prestigioase [i influente
edituri academice nord-americane, semn al solidit`]ii [tiin]ifice a lor,
numele s`u ajungând s` se impun` editorilor celor mai exigen]i, [i devenind,
în fapt, un autentic brand în domeniul românisticii.
Îndemnul tacitian Sine ira et studio l-a c`l`uzit pe prolificul autor, se vede
limpede, în cercetarea [i scrierea Istoriei – o activitate îns` nu tocmai lesnicioas`
în deceniile de dup` al Doilea R`zboi Mondial, în care ingerin]ele
politicului aveau s` distorsioneze, deseori, adev`rul. Din fericire pentru cunoa[terea
ansamblului istoriei [i culturii române[ti în Occidentul euro-atlantic
– în tot ceea ce aveau ele mai valoros [i peren –, în particular a evolu]iei
rela]iilor [tiin]ifice româno-americane, respectiv a celor dintre istoricii români
[i americani, statul nostru a avut – în ]ara Unchiului Sam – un prieten onest,
comprehensiv [i lipsit de prejudec`]i, deschis dialogului, un veritabil, cu alte
cuvinte, om de [tiin]`. Într-o perioad` în care eticheta politic` cu voluptate
prevala în ambele tabere – în anii postbelici, ai R`zboiului Rece, perioad`
pertinent analizat` în clasica deja devenit` monografie Eastern Europe and
the Cold War. Perceptions and Perspectives, ap`rut` în 1994 (cu nr. 400 al
prestigioasei serii East European Monographs, asupra importan]ei c`reia vom
releva mai departe), retip`rit` doi ani mai târziu în limba român` –, tân`rul
universitar [i cercet`tor american Stephen Fischer-Gala]i întocmea bibliografii,
publica studii [i c`r]i despre istoria ]`rii sale natale; explicând [i constatând
faptele, f`r` a blama [i a c`dea într-o steril` disput` [i catalogare politic`,
domnia sa ilustra o evolu]ie [i realit`]i istorice în contextul geopolitic dat;
dup` cum nici nu idealiza [i mitiza trecutul imediat sau mai îndep`rtat – pe
considerente extra-[tiin]ifice –, dar nici nu demitiza în dauna adev`rului, de
dragul senza]ionalului ori aprecierilor conjuncturale (de pild`, spre a da numai
trei exemple: în 1970 ar`ta „faptul demn de relevat c` Antonescu nu a preluat
mo[tenirea rasist`, antisemit` a G`rzii de Fier”; „Dar Gheorghiu-Dej a mai
în]eles c` cearta dintre chinezi [i sovietici va accelera tendin]a spre «coexisten]`
pa[nic`» cu Occidentul, oferindu-se astfel posibilit`]i tuturor aderen]ilor
la aceast` doctrin`, inclusiv Bucure[tilor”; iar în 1991: „La o ultim` analiz`,
judecând dup` modul ei de manifestare, Revolu]ia /din Decembrie 1989 – n.n./
a fost mai curând un acces de furie împotriva lui Ceau[escu [i a «Epocii sale
de aur» decât un prolog la instaurarea unei democra]ii de tip occidental”). De
aceea, c`r]ile [i studiile domniei sale au constituit, în epoc` – [i constituie
[i ast`zi, dovad` a republic`rii lor –, valoroase [i indispensabile instrumente
[tiin]ifice ce au concurat la o mai bun` [i real` cunoa[tere în Statele Unite
[i în lume, de c`tre cei interesa]i – cercet`tori, studen]i, politicieni, jurnali[ti,
dar [i publicul mai larg –, a istoriei României, inclusiv din perioada socialist`
(una dintre lucr`ri, ap`rut` în 1969, la Baltimore, se intituleaz`, de altfel, The
Socialist Republic of Rumania). Fie [i numai pentru aceast` oper` [tiin]ific`,
dedicat` cercet`rii [i scrierii istoriei românilor – [i înc` profesorul Stephen
Fischer-Gala]i binemerit` cu prisosin]` lauri de la patria natal`; de la numero[ii
istorici români care prin prestigiul [i influen]a sa – la care se ad`ugau,
nu de pu]ine ori, [i însemnate mijloace materiale –, au putut efectua stagii de
documentare în Statele Unite sau au participat la simpozioanele [i întâlnirile
[tiin]ifice organizate de domnia sa în a doua jum`tate a secolului trecut.