Limba românÄ contemporanÄ. Sintaxa - Biblioteca ÅtiinÅ£ificÄ a ...
Limba românÄ contemporanÄ. Sintaxa - Biblioteca ÅtiinÅ£ificÄ a ...
Limba românÄ contemporanÄ. Sintaxa - Biblioteca ÅtiinÅ£ificÄ a ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Acordul lexical (semantic, logic) intervine atunci cînd sensul cuvîntului (şi nu<br />
categoria lui gramaticală) sau a unui grup de cuvinte determină categoria gramaticală a<br />
cuvîntului următor. Fenomenul dat are loc cînd în funcţie de subiect apare un substantiv<br />
colectiv, „susţinut” de un atribut la plural. Anume el impune predicatului categoria<br />
numărului: În uşă stăteau o mulţime de studenţi; Şi trebuie să ştiţi că şi între oameni cea<br />
mai mare parte sînt dobitoace (I. Creangă); S-au ivit o mulţime de probleme.<br />
Acordul semantic se observă şi în cazul subiectelor omogene: Miros, lumină şi un<br />
cîntec nesfîrşit îmbătau grădina şi casa. (M. Eminescu); între partea nominală şi subiect<br />
cînd aceasta este exprimată prin moţiune (Ion este bulgar; Elena este bulgăroaică - nu e<br />
formă gramaticală, ci e unitate lexicală aparte); al pronumelor posesive, care nu se declină,<br />
ci au acord semantic. Falsa impresie de acord în astfel de structuri (Ion este student, iar<br />
Ana este studentă) rezidă în lexic, adică îşi găseşte explicaţia în resursele limbii de a avea<br />
lexeme „moţionale” sau hiponime 53 .<br />
Nota 1: Dacă subiectul este exprimat printr-un substantiv colectiv articulat<br />
nehotărît, atunci predicatul poate fi şi la plural, şi la singular: Un roi de albini se învîrteau<br />
în zbor (I. Creangă). Dacă însă substantivul în funcţie de subiect apare cu articol hotărît,<br />
predicatul, în mod obligatoriu, trebuie să stea la singular: cf. Roiul de albini se învîrtea în<br />
zbor.<br />
Nota 2: Vom examina acum relaţia dintre copulă şi numele predicativ, cei doi<br />
constituenţi ai PN: cf. Copacul este înalt. Legăturile sintactice din acest grup sînt:<br />
a) Copacul e. Relaţia e predicativă (deşi verbul este nu e decît o parte a<br />
predicatului). Intercondiţionarea apare exact ca în combinaţia subiect – predicat<br />
verbal, cu excepţii neînsemnate (de exemplu, copula se acordă nu cu subiectul, ci<br />
cu numele predicativ: cf. Elementul hotărîtor sînt banii sau Vinovatul sînt eu.)<br />
b) Copacul înalt – subordonare cu acord (NP seamănă cu un atribut);<br />
c) E înalt. Ambii termeni ai relaţiei se acordă cu copacul (Termenul copacul impune<br />
persoana verbului copulativ, iar genul şi cazul NP.<br />
Copula cere întotdeauna un NP, ea nu apare în enunţuri fără NP. Adjectivul înalt se<br />
poate lega direct, fără este de subiectul copacul; verbul copulativ e subordonat<br />
numelui predicativ, relaţia fiind marcată prin acord. Asemenea structuri se numesc<br />
ternare.<br />
Copacul<br />
este<br />
înalt<br />
53 <strong>Limba</strong> forţează obţinerea masculinului de la feminin sau invers (moţiune) cu consecinţa în plan<br />
gramatical a realizării aşa-zisului acord. Acest pseudoacord stabilit între nume şi nume este,de fapt, o variaţie<br />
categorială simultană, fie totală (Cf. Ion este student), unde există identitate categorială de gen, număr, caz<br />
la ambele nume, fie parţială ca în exemplul Eu sînt profesor, în care pronumele personal eu (pers. I) se află<br />
în nonidentitate categorială de persoană şi gen, dar în identitate de număr cu substantivul (nume predicativ<br />
profesor).<br />
Nonidentitatea categorială apare mai evident în exemple de genul: Mai multe adevăruri înseamnă<br />
niciunul (P. Ţulea); Singura ei grişă erau colegii; Patul lui de măsurătoare fiind în realitate ideile ... – unde<br />
numele cu funţie de subiect prezintă categorii gramaticale total diferite de cele ale numelor predicative; De<br />
scris e interesant; E uşor a scrie versuri (M. Eminescu), unde categoriile gramaticale ale NP nu sînt supuse<br />
de subiect.<br />
57